1차 및 2차 소스: 차이점은 무엇입니까?

학문적 글쓰기는 출처에 의존합니다. 출처는 연구를 수행하고 입장을 뒷받침하는 데 사용하는 책, 웹사이트, 기사, 영화, 연설 및 기타 모든 것입니다. 유효한 출처가 없으면 유효한 학술 작품이 없습니다.

소스는 1차 소스와 2차 소스라는 두 가지 주요 범주로 분류됩니다. 둘 다 에세이나 다른 종류의 학문적 글쓰기에 사용할 수 있는 귀중한 정보를 제공 하지만 매우 다른 종류의 가치를 제공합니다. 1차 소스와 2차 소스의 차이점과 귀하의 글이 이 두 소스에 어떻게 의존하는지 알아보려면 계속 읽어보세요.

기본 소스란 무엇입니까?

주요 소스는 발생한 사건, 연구 데이터 또는 원본 작업에 대한 직접적인 설명입니다. 다음은 기본 소스의 몇 가지 예입니다.

• 역사적 사건 사진
• 뉴스 기사
• 소설과 단편소설
• 역사적 인물이나 유명한 인물의 자서전
• 편지와 저널
• 출판된 에세이 및 의견서
• 원본 예술 작품
• 다큐멘터리
• 라디오 방송 및 팟캐스트에서 발췌
• 연구 및 설문 조사 데이터
• 설문조사 결과
• 연설, 음악 및 기타 공연 녹음
• 특정 정책 및 법률에 관한 정부 문서
• 법률(예: 조례 또는 법률의 실제 텍스트)

기본 소스로 작업할 때 문제의 작업에 대해 자체 분석을 수행합니다. 예를 들어,프랑켄슈타인을읽고 그 주제에 대한 분석 에세이를 작성할 수 있습니다. 만약 다른 사람이 당신의 글을 읽고 자신의 에세이에 그것을 인용한다면, 그들은 당신의 글을 2차 소스로 사용한 것입니다(이에 대해서는 나중에 더 자세히 설명하겠습니다).

실험실 보고서를 작성할 때 실험을 통해 수집한 데이터가 주요 소스입니다. 마찬가지로, 참석한 이벤트에 대해 글을 쓰는 경우 해당 이벤트에서의 경험과 찍은 사진 또는 비디오가 주요 출처입니다. 그러나 기본 소스가 반드시 직접 만든 문서일 필요는 없습니다. 또한 역사적 인물이 쓴 편지, 다른 사람이 수행한 실험에서 얻은 원시 데이터, 다른 사람이 찍은 사진, 특정 사건에 대한 회고록일 수도 있습니다.

보조 소스란 무엇입니까?

보조 소스는 기본 소스에서 제거된 단계입니다. 기본적으로 이는 기본 소스에 대한소스입니다. 보조 소스는 다음과 같습니다.

• 소설, 예술 작품, 기타 독창적인 창작물을 분석하는 에세이
• 특정 개념, 사건, 실험을 논의하는 교과서 구절
• 역사적이고 유명한 사람들의 전기
• 특정 사건, 개념, 움직임, 작품에 관한 책
• 학계 및 전문 평론가의 비평 작품(예: 영화 평론가의 영화 리뷰)
• 정치적 논평

기본 소스와 보조 소스의 차이점이 보이시나요? 기본 소스를 통해 작품에 대한 직접 액세스를 통해 토론, 분석, 인용할 수 있는 반면, 보조 소스를 통해 다른 작가의 관점에서 해당 작품을 살펴볼 수 있습니다. 예를 들어, 대통령의 연설문 텍스트는 1차 소스이고 해당 연설을 논의하는 정치 평론가의 칼럼은 2차 소스입니다.

보조 소스를 사용하면 논의 중인 작업이 어떻게 제시되고 인식되었는지 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 작품이 해당 시대의 시대 정신에 어떻게 부합하고 어떤 경우에는 형성되었는지에 대한 통찰력을 제공할 수도 있습니다.

3차 소스는 어떻습니까?

소스는 기본 및 보조를 뛰어 넘습니다. 학술 연구에 도움이 되는3차 소스를사용할 수도 있습니다 . 3차 출처는 색인, 디렉토리, 참고문헌 등 1차 및 2차 출처를 찾는 데 도움이 되는 텍스트입니다.

3차 소스는 일반적으로 인용 가능한 콘텐츠 자체를 제공하지 않지만 인용 가능한 소스 목록을 제공합니다. Wikipedia는 아마도 학생들 사이에서 가장 인기 있는 3차 소스일 것입니다. 비록 학술적 글쓰기에서 Wikipedia를 인용할 수는 없지만, 인용할 수있는 소스를 찾는 데는 Wikipedia가 훌륭한 리소스라고 생각할 수 있습니다 . Wikipedia를 인용할 수 없는 이유는 인터넷상의누구나편집할 수 있고 편집할 수 있기 때문에 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않기 때문입니다. 페이지에 게시된 정보를 편집하는 사람이 자신이 쓰고 있는 주제에 대해 자격을 갖춘 권위자인지 또는 객관적이고 사실에 근거한 정보를 제공하는지 확인할 수 있는 방법이 없기 때문에 해당 페이지에 게시된 정보를 확인할 수 없습니다.

그러나 많은 위키백과 편집자는 편집할 때 위키백과 페이지 참조뿐만 아니라 신뢰할 수 있는 출처를 인용하며,이러한출처는 일반적으로 인용하기에 완벽하게 허용되는 출처입니다.

기본 소스와 보조 소스를 사용하는 경우

1차 소스와 2차 소스는 서로 다른 요구 사항을 충족합니다. 앞서 이러한 다양한 목적을 다루었지만 나머지 설명은 다음과 같습니다.

사실을 명확하게 주장하거나 자신이 개발한 이론이나 주장을 제시할 때 주요 출처를 통해 자신의 입장을 뒷받침해야 합니다. 주요 출처를 인용하면 귀하가 작성한 진술을 명확하고 신뢰할 수 있으며 검증 가능한 데이터로 뒷받침할 수 있습니다. 기본적으로, 귀하의 논문이 귀하가 다루고 있는 주제에 대한 기존 지식 체계에 대한 독창적인 기여라면, 귀하가 작업하는 가장 중요한 출처는 1차 출처여야 합니다.

기본 소스와 보조 소스를 모두 사용하는 과제가 있을 가능성이 높습니다. 더 넓은 의미에서 주제를 논의하는 작품을 작업하는 경우 2차 소스는 1차 소스를 보완하여 귀하의 입장을 뒷받침할 수 있습니다.

예를 들어, 자동차 사고를 줄이는 것으로 알려진 요인을 논의하는 에세이에서 법 집행 기관 및 미국 고속도로 교통 안전국(National Highway Traffic Safety Administration)과 같은 기관에서 수집한 데이터를 참조할 가능성이 높습니다(1차 출처). 자동차 사고 통계에 관해 출판된 기사(1차 출처) 및 차량 안전의 발전에 관한 서적(2차 출처)과 같은 출처를 참고할 수도 있습니다.

또 다른 예는 역사적 인물에 대해 일반적으로 받아들여지는 전기적 사실을 폭로하는 논문이 될 수 있습니다. 여기서는 해당 인물의 저널(1차 출처)에서 발췌한 내용을 인용하고 해당 인물에 대해 전기 작가가 쓴 텍스트(2차 출처)와 대조합니다.

기본 소스와 보조 소스의 차이점을 어떻게 알 수 있나요?

작품이 1차 소스인지 2차 소스인지 구별하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 때로는 명백합니다. 귀하가 인용한 법률의 실제 내용이 분명히 주요 출처입니다. 그러나 그 법에 대한 해석적 진술은 어떻습니까? 법을 집행하는 기관에서 나온 내용이고 알기 쉬운 영어로 법을 명확하게 설명하기 때문에 법이 가져올 효과에 대해 에세이에 인용하는 주요 출처가 되겠죠?

아니요. 해석 진술은 기관이 선택한 해석 진술을 통해 법이 유권자에게 어떻게 제시되는지 분석하는 에세이와 같이 귀하의 글이 해석 진술에 초점을 두지 않는 한 실제로는 보조 소스입니다.

출처가 1차 출처인지 2차 출처인지 확인하는 가장 쉬운 방법은 "이게 무엇에 관한 내용인가요?"라고 물어보는 것입니다.그들이 운반한 것들에 대한 문학적 분석을 고려해 보십시오 . 이 분석 에세이는 책에 관한것이므로 이를 2차 자료로 삼습니다. 베트남 전쟁에서 미군 병사들의 경험을 다룬 책인The Things They Carried는 베트남에서 복무했던 작가의 반자전적인 단편 소설 모음집이기 때문에 전쟁에 관한 논문의 적절한 2차 출처가 될 수도 있습니다.

기본 및 보조 소스에 대한 일반적인 질문

소설 작품이 학문적 글쓰기의 원천이 될 수 있나요?

예. 허구 작품을 분석할 때 해당 허구 작품은 기본 소스이고 모든 파생 작품은 2차 소스입니다. 일반적으로 허구 작품은 과학 또는 역사 논문의 출처로 허용되지 않지만, 귀하의 글이 소설에서 특정 사건이나 개념이 어떻게 묘사되는지 논의하는 경우 2차 출처로 사용될 수 있습니다.

내가 작성했거나 만든 출처를 인용할 수 있나요?

예. 귀하가 수행한 연구에 관한 과학 논문에서 귀하는 수집한 데이터와 사용한 방법을 언급합니다. 인문학 논문에서는 이전에 수행한 연구에 대해 논의할 수도 있습니다. 문학 비교 에세이에서는 자신이 쓴 이야기에 대해 토론할 수도 있습니다. 각각의 경우에 귀하의 서면 작업이 주요 소스가 됩니다.

1차 출처와 2차 출처를 다르게 인용해야 하나요?

아니요. 귀하가 다룬 주제에 대해 출처가 1차 또는 2차로 간주되는지 여부는 인용 형식을 지정하는 방법에 영향을 미치지 않습니다. 저작물 유형과 사용 중인 스타일 가이드에 따라 인용 형식을 지정하는 방법이 결정됩니다. 학계를 위한 가장 일반적인 세 ​​가지 스타일 가이드는 MLA , APA 및 Chicago 이며 , 각 가이드에는 사진, 웹사이트, YouTube 동영상을 포함한모든종류의 출처를 인용하기 위한 고유한 규칙과 요구 사항이 있습니다.

>>자세히 알아보기:다음 팁을 통해 에세이 구조를 탄탄하게 만드세요.

당신의 글을 더욱 다듬어 보세요

적절하고 유용한 소스를 모았다면 이제 글을 쓸 차례입니다. 이 시점에서는 완벽한 문법이나 일관된 흐름에 대해 걱정하지 말고 그냥 작성하세요. 첫 번째 초안을 작성하고 나면 Grammarly는 학문적 청중에게 너무 자연스러운 어조로 문법 실수와 문장을 찾아내 학술 작문을 강화하는 데 도움을 줍니다.