1차 및 2차 출처: 차이점은 무엇입니까?

학문적 글쓰기 는 출처에 의존합니다. 출처는 책, 웹사이트, 기사, 영화, 연설 및 연구를 수행하고 자신의 입장을 뒷받침하는 데 사용하는 모든 것입니다. 유효한 출처가 없으면 유효한 학문적 작업이 없습니다.

출처는 1차 출처와 2차 출처의 두 가지 주요 범주로 나뉩니다. 둘 다 에세이 나 다른 학문적 글쓰기 에 사용할 수 있는 귀중한 정보를 제공하지만 매우 다른 종류의 가치를 제공합니다. 1차 출처와 2차 출처의 차이점과 귀하의 글이 이 둘에 어떻게 의존하는지 알아보려면 계속 읽으십시오.

기본 소스는 무엇입니까?

주요 출처는 발생한 사건, 연구의 데이터 또는 원본 작업에 대한 직접적인 설명입니다. 다음은 기본 소스의 몇 가지 예입니다.

• 역사적 사건의 사진
• 뉴스 기사
• 소설과 단편
• 역사적 인물이나 유명인의 자서전
• 편지와 일지
• 출판된 에세이 및 의견
• 예술 작품 원본
• 다큐멘터리
• 라디오 방송 및 팟캐스트에서 발췌
• 연구 및 설문조사 데이터
• 투표 결과
• 연설, 음악 및 기타 공연 녹음
• 특정 정책 및 법률에 대한 정부 문서
• 법률(조례 또는 법률의 실제 텍스트에서와 같이)

기본 소스와 함께 작업할 때 문제의 작업에 대한 자체 분석을 수행하는 것입니다. 예를 들어, 프랑켄슈타인 을 읽고 그 주제에 대한 분석 에세이를 작성할 수 있습니다. 그런 다음 다른 사람이 당신의 글을 읽고 자신의 에세이에서 인용한다면, 그들은 당신의 작품을 2차 출처로 사용한 것입니다(나중에 더 자세히 설명하겠습니다).

실험실 보고서를 작성할 때 실험을 통해 수집한 데이터가 기본 소스입니다. 마찬가지로, 참석한 이벤트에 대한 기록을 작성하는 경우 이벤트에서의 경험과 찍은 사진 또는 비디오가 주요 소스입니다. 그러나 기본 소스가 반드시 직접 작성한 문서일 필요는 없습니다. 또한 역사적 인물이 쓴 편지, 다른 사람이 수행한 실험에서 가져온 원시 데이터, 다른 사람이 찍은 사진 및 특정 사건에 대한 회고록이 될 수 있습니다.

2차 소스란 무엇입니까?

2차 소스는 1차 소스에서 제거된 단계입니다. 기본적으로 기본 소스 에 대한 소스입니다. 2차 출처는 다음과 같습니다.

• 소설, 예술 작품 및 기타 독창적인 창작물을 분석하는 에세이
• 특정 개념, 사건 및 실험을 논의하는 교과서 구절
• 역사적이고 유명한 사람들의 전기
• 특정 사건, 개념, 움직임 및 작품에 대한 책
• 학자 및 전문 평론가의 비평(예: 영화 평론가의 영화 평론)
• 정치 논평

1차 소스와 2차 소스의 차이점이 보이시나요? 1차 출처는 귀하가 토론하고, 분석하고, 인용할 수 있도록 작품에 대한 직접 액세스를 제공하는 반면, 2차 출처는 다른 작가의 렌즈를 통해 해당 작품을 볼 수 있도록 합니다. 예를 들어, 대통령 연설의 텍스트는 1차 출처이고, 그 연설을 논의하는 정치 평론가의 칼럼은 2차 출처입니다.

2차 출처로 작업하면 논의 중인 작업이 어떻게 제시되고 인식되었는지 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그것은 또한 작품이 그 시대의 시대정신에 어떻게 부합하고 어떤 경우에는 형성되었는지에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

3차 소스는 어떻습니까?

소스는 기본 및 보조를 넘어섭니다. 또한 3차 자료 를 사용하여 학술 연구를 도울 수도 있습니다. 3차 출처는 색인, 디렉토리 또는 참고 문헌과 같은 1차 및 2차 출처를 찾는 데 도움이 되는 텍스트입니다.

3차 출처는 일반적으로 인용 가능한 콘텐츠 자체를 제공하지 않지만 가능한 출처 목록을 제공합니다. Wikipedia는 아마도 학생들 사이에서 가장 인기 있는 3차 출처일 것입니다. 학술적 글에서 Wikipedia를 인용할 수는 없지만 인용할 수 있는 출처를 찾는 데는 훌륭한 자료라고 생각할 수 있습니다 . Wikipedia를 인용할 수 없는 이유 는 인터넷의 누구나 편집할 수 있고 편집할 수 있기 때문에 신뢰할 수 있는 출처로 간주되지 않기 때문입니다. 정보를 편집하는 사람들이 자신이 쓰고 있는 주제에 대한 자격을 갖춘 권위자인지 또는 객관적이고 사실적인 정보를 제공하는지 확인할 방법이 없기 때문에 해당 페이지에 게시된 정보를 확인할 수 없습니다.

그러나 많은 Wikipedia 편집자는 Wikipedia 페이지 참조뿐만 아니라 편집할 때 신뢰할 수 있는 출처를 인용하며 일반적으로 이러한 출처는 귀하가 인용하기에 완벽하게 허용되는 출처입니다.

1차 소스와 2차 소스를 사용해야 하는 경우

1차 소스와 2차 소스는 서로 다른 요구 사항을 충족합니다. 우리는 이전에 이러한 다른 목적에 대해 다루었지만 여기에 나머지 설명이 있습니다.

사실에 대한 명확한 주장을 하거나 자신이 개발한 이론이나 주장을 제시할 때 주요 출처를 통해 자신의 입장을 뒷받침해야 합니다. 주요 출처를 인용하면 명확하고 신뢰할 수 있으며 검증 가능한 데이터로 진술을 뒷받침할 수 있습니다. 기본적으로, 당신의 논문이 당신이 다루고 있는 주제에 대한 기존 지식 체계에 독창적인 기여를 한 것이라면, 당신이 작업하는 가장 중요한 출처는 기본 출처여야 합니다.

기본 소스와 보조 소스를 모두 사용하는 할당이 있을 가능성이 큽니다. 더 넓은 의미에서 주제를 논의하는 글을 작성하는 경우 보조 출처가 기본 출처를 보완하여 귀하의 입장을 뒷받침할 수 있습니다.

예를 들어, 자동차 사고를 줄이는 것으로 알려진 요인에 대해 논의하는 에세이에서 법 집행 기관 및 미국 도로 교통 안전국(주 출처)과 같은 기관에서 수집한 데이터를 참조할 수 있습니다. 또한 자동차 사고 통계에 대해 출판된 기사(1차 출처) 및 차량 안전의 발전에 관한 책(2차 출처)과 같은 출처에 의존할 수도 있습니다.

또 다른 예는 역사적 인물에 대해 일반적으로 받아 들여지는 전기 사실을 폭로하는 논문일 수 있습니다. 여기서 해당 인물의 저널에서 발췌한 내용을 인용하고(1차 출처) 전기 작가가 그 인물에 대해 쓴 텍스트와 대조(2차 출처)합니다.

1차 출처와 2차 출처의 차이점을 어떻게 알 수 있습니까?

작품이 1차 출처인지 2차 출처인지 구분하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 때로는 명백합니다. 귀하가 인용하는 법률의 실제 텍스트는 분명히 주요 출처입니다. 그러나 그 법에 대한 해석적 진술은 어떻습니까? 법 집행을 담당하는 기관에서 제공하며 일반 영어로 법을 명확하게 설명하므로 법이 미칠 영향에 대한 에세이에서 인용하는 주요 출처입니다. 그렇죠?

아니요. 해석 진술은 실제로 부차적인 출처입니다. 귀하의 글이 해석 진술에 대한 표현의 기관 선택을 통해 유권자에게 어떻게 제시되는지 분석하는 에세이와 같이 해석 진술에 초점을 맞추지 않는 한.

출처가 1차 출처인지 2차 출처인지 구별하는 가장 쉬운 방법은 "이게 무엇에 관한 것입니까?"라고 묻는 것입니다. 그들이 나른 것들 에 대한 문학적 분석을 고려해 보십시오 . 이 분석 에세이는 책 에 관한 것이며, 책을 2차 출처로 만듭니다. 베트남 전쟁에서 미군의 경험을 다룬 책인 그들이 나른 것들 또한 베트남에서 복무한 작가의 반자전적 단편 모음집이기 때문에 전쟁에 관한 논문의 관련 2차 출처가 될 수 있습니다.

1차 및 2차 출처에 대한 일반적인 질문

소설 작품이 학문적 글쓰기의 원천이 될 수 있습니까?

네. 픽션 작업을 분석할 때 해당 픽션 작업은 1차 소스이고 모든 파생 작업은 2차 소스입니다. 일반적으로 허구의 작품은 과학 또는 역사 논문의 출처로 허용되지 않지만, 특정 사건이나 개념이 허구에서 어떻게 묘사되는지에 대한 글이라면 2차 출처로 사용될 수 있습니다.

내가 작성하거나 만든 출처를 인용할 수 있습니까?

네. 귀하가 수행한 연구에 대한 과학 논문에서 귀하는 수집한 데이터와 사용한 방법을 언급합니다. 인문학 논문에서는 이전에 수행한 연구에 대해 논의할 수 있습니다. 문학적 비교 에세이에서 당신이 쓴 이야기에 대해 토론할 수 있습니다. 각각의 경우에 귀하의 저작물이 주요 출처가 됩니다.

1차 출처와 2차 출처를 다르게 인용해야 합니까?

아니요. 귀하가 다룬 주제에 대해 출처가 기본 또는 보조로 간주되는지 여부는 인용 형식을 지정하는 방법에 영향을 미치지 않습니다. 작업 유형과 사용하는 스타일 가이드 에 따라 인용 형식을 지정하는 방법이 결정됩니다.

>> 더 읽어보기: 이 팁으로 에세이 구조를 탄탄하게 만드세요

당신의 글을 더욱 세련되게 꾸며보세요

적절하고 유용한 소스를 수집했다면 이제 글을 쓸 차례입니다. 이 시점에서 완벽한 문법이나 일관된 흐름에 대해 걱정하지 마십시오. 그냥 쓰세요. 일단 초안이 작성되면 Grammarly는 학계 청중에게 너무 캐주얼한 어조로 문법 실수와 문장을 잡아내어 학술 작문을 강화할 수 있도록 도와줍니다.