붉은 청어 오류, 설명

에세이, 연설, 의견, 심지어 일상적인 대화에서도 접할 수 있는 많은 논리적 오류 중 하나인 붉은 청어 오류는 원래 주제에서 토론 경로를 변경하고 관련 없는 것에 초점을 맞추려는 시도입니다.

사람들이 논쟁에서 붉은 청어를 사용하는 것을 들어보셨을 것입니다. 당신은 그것을 깨닫거나 깨닫지 못한 채 직접 사용했을 수도 있습니다. 논리적 오류는 의사소통에 너무 널리 퍼져 있어 놓치기 쉽습니다. 그러나 일단 이를 인식하는 방법을 알면 작업에서 오류를 잡아서 주장을 약화시키기 전에 제거할 수 있습니다.

붉은 청어 오류란 무엇입니까?

Red Herring은 대화를 원래 주제에서 벗어나도록 방향을 바꾸려는 오해의 소지가 있는 진술, 질문 또는 주장입니다.

붉은 청어는 실제 물고기 종이아닙니다. 오랫동안 이 문구에 대한 일반적인 설명은 키퍼, 즉 건조 과정에서 매운맛이 나고 붉은 색의 살을 띠는 절인 청어를 사냥개가 냄새 경로를 따르도록 훈련시키는 데 사용했다는 것이었습니다. 2008년 어원학자인 제럴드 코헨(Gerald Cohen)과 로버트 스콧 로스(Robert Scott Ross)는 이 문구에 대한 최초의 언급이 사냥 파티에 뒤따르는 혼돈과 경쟁적인 냄새에 익숙해지도록 개가 아닌 말을 훈련시키는 역사적 방법에서 나왔다는 연구 결과를 발표했습니다.

비유적으로 사용된 용어의 첫 번째 사례는 1807년으로 거슬러 올라갑니다. 당시 정치 저널리스트인 William Cobbett은 나폴레옹의 패배에 대한 영국 언론의 보도를 비판하기 위해 이 용어를 사용했습니다.

붉은 청어의 목적은 무엇입니까?

붉은 청어의 목적은 대화나 글에서 논의되는 실제 문제로부터 독자나 청취자의 주의를 분산시키는 것입니다. 이는 항상 사악한 목적을 위한 것은 아닙니다. 때로는 독자를 긴장하게 만드는 데 사용되는 문학적 전략입니다. 하지만 이 게시물의 목적을 위해 우리는 수사학 에서 사용되는 붉은 청어 오류에 초점을 맞출 것입니다 .

논리적 오류는 크게형식적오류 와비공식적오류로 나눌 수 있습니다.형식적 오류는진술 자체의 구조에 결함이 있기 때문에 결함이 있는 진술입니다. 예를 들어, 결론이 전제를 논리적으로 따르지 않는 오류의 유형인 비평등 오류는 형식적 오류입니다. 비평등 오류의 예를 살펴보십시오.

• 음식이 차갑다면 그것은 디저트입니다. 샐러드는 차갑습니다. 그러므로 샐러드는 디저트이다.

붉은 청어 오류는 다른 범주인비공식 오류에 속합니다 . 비공식적 오류는 논리적 근거가 있는 전제가 부족하여 결함이 있는 진술입니다. 진술이 구조적으로 불건전하기보다는(“A가 참이면 B는 참이다”라는 공식을 따라 비논리적인 결론에 도달하는 위의 예처럼), 진술에 제시된 내용은 논리적으로 적합하지 않습니다. 그 구조. 우리는 이것이 약간 까다로울 수 있다는 것을 알고 있으므로 위의 비평등 예제와 동일한 내용을 사용하는 red herring 문의 예는 다음과 같습니다.

• 음식이 차갑다면 그것은 디저트입니다. 샐러드는 차갑습니다. 하지만 샐러드는 달지 않아서 디저트가 될 수 없어요.

이 주장의 붉은 청어는 마지막 문장, 즉 샐러드에 단맛이 부족하기 때문에 샐러드가 디저트가 될 수 없다는 주장입니다. 이는 음식의 온도에 따라 디저트로 분류되는지 여부에 대한 논쟁에서 벗어나기 위해 주장에 박힌 새로운 주장이며 전혀 관련이 없습니다.

관련성 오류는 비공식 오류의 하위 범주이고, 레드 청어 오류는 이 하위 범주의 일부입니다. 관련성에 관한 다른 오류로는돌에 호소(왜 불합리한지를 실제로 입증하지 않고 주장을 터무니없는 것으로 기각),무지에 호소(진술이 사실이 아니라는 증거가 없기 때문에 사실이라고 주장),불신에 대한 논증 등이 있습니다.(어떻게 어떤 것이 사실일 수 있는지 상상할 수 없으므로 사실일 수도 없다고 주장하는 논쟁자).

각각의 관련성 오류에는 논의 중인 주제와 관련 없는 주장, 진술 또는 정보가 포함됩니다. 붉은 청어 오류는특히토론의 방향을 바꾸고 원래 주제에 대한 논쟁을 피하기 위해 관련 없는 주장을 사용하는 것을 포함합니다. 당신은 붉은 청어 오류가 더 나아가잘못된 방향의 오류로 분류되는 것을 볼 수도 있습니다 .

논쟁중인 붉은 청어

토론에서 참가자는 자신의 입장이 잘 확립되지 않았거나 자신의 입장이 청중과 미디어에 좋지 않은 모습을 보일 수 있는 주제에 대한 논의를 피하기 위해 붉은 청어를 사용할 수 있습니다. 이 예를 살펴보십시오.

사회자:후보자님, 우리 시는 지난 30년 동안 시청에서 부패 문제에 직면해 왔습니다. 시 정부의 부패 척결을 어떻게 계획하고 있나요?

참가자:부패 척결을 위한 다단계 계획이 있고, 배출량 감축을 위한 10가지 계획도 있습니다. 10대 환경계획의 첫 번째 단계는 입니다. . .

논쟁의 붉은 청어

토론에서 정치인이 붉은 청어를 사용하는 것과 유사하게, 개인은 상대방의 비판을 분산시키기 위해 논쟁에서 붉은 청어를 사용할 수 있습니다.

사람 1:물건을 항상 방 여기저기에 놔두고, 문도 잠그지 않고, 쓰레기가 쌓여 있어요. 당신은 멍청이입니다!

사람 2:글쎄, 당신은 차를 진입로까지 끝까지 끌어들이지 않아서 항상 길가에 주차해야 하는 상황에 처해 있어요!

철학과 교육학의 붉은 청어

철학에서 붉은 청어는 논쟁과 토론에서 작동하는 방식과 유사하게 기능합니다. 여기서 차이점은 독자가 새로운 주장에 대해 비판적으로 생각하도록 유도하는 방법으로 의도적으로 사용될 수 있다는 것입니다. 로스쿨 환경과 같은 교육학에서는 제시된 정보에 대한 학생들의 이해력과 올바른 법적 결론에 도달하는 능력을 테스트하기 위해 시험 및 학습 문제에 빨간 청어를 사용할 수 있습니다.

사람들은 언제 붉은 청어를 사용합니까?

사람들은 거의 모든 종류의 의사소통에 붉은 청어를 사용합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 설득력 있는 에세이
• 논증적 에세이
• 토론
• 연설
• 대화
• 스토리텔링
• 이메일
• 블로그 게시물

때때로 발표자와 작가는 자신이 하는 진술이 토론과 관련이 있다고 진심으로 생각하거나 자신이 하는 진술에 대해 비판적으로 생각하지 않기 때문에 무심코 빨간 청어 진술을 합니다.

붉은 청어는 문학적 장치가 될 수도 있습니다. 단서가 한 명의 범인을 가리키는 것처럼 보이지만 이야기의 진짜 악당은 나중에 밝혀지는 미스터리 소설을 읽은 적이 있다면 붉은 청어를 문학적 장치로 사용하는 이야기를 읽은 것입니다. Arthur Conan Doyle은The Hound of the Baskervilles와 같은 Sherlock Holmes 이야기 중 일부에서 붉은 청어를 사용했습니다 .

붉은 청어의 예는 무엇입니까?

붉은 청어 오류는 몇 가지 다른 오류와 유사합니다.문제를 회피하는하나의 유사한 오류는 관련 없는 진술을 도입함으로써 원래 주제에서 벗어나 논쟁을 비슷하게 이동시킵니다. 예는 다음과 같습니다.

사람 1:“모든 레스토랑은 메뉴에 각 요리의 칼로리를 표시해야 합니다.”

사람 2:“우리 도시의 대부분의 레스토랑에는 저칼로리 옵션이 있습니다.”

이슈 회피와 레드 청어의 차이점은 레드 청어의 경우 논쟁자가의도적으로초기 주제에서 대화를 유도하려고 시도하는 반면, 이슈 회피 오류의 경우 논쟁자는 단순히 논쟁에 참여하는 것을 피한다는 것입니다.

Whataboutism은 붉은 청어 오류와 몇 가지 유사점이 있는 또 다른 오류입니다. 다음은 Whataboutism의 예입니다.

사람 1:“우리 새 상사는 금요일에 충분한 직원 일정을 계획하지 않습니다.”

사람 2:“하지만 우리 옛 상사는 일요일에 일할 만큼 충분한 사람을 확보할 수 없었어요.”

Whataboutism은 일종의 투쿼크 오류입니다. 이 오류로 인해 논쟁자는 초기 주장을 다루기보다는 별도의 비판으로 주장에 반응합니다. 붉은 청어 오류와 마찬가지로, Whataboutism은 논쟁을 원래 주제에서 새로운 주제로 전환하려고 시도합니다. 그러나 전혀 관련이 없는 주제를 소개하는 대신, Whataboutism은 토론 중인 원래 당사자의 비판을 피하기 위해 논쟁의 초점을 다른 당사자의 잘못으로 돌리려고 시도합니다.

다음은 레드 청어 오류의 몇 가지 예입니다.

사람 1:“공공 장소에서 레오타드를 입는 것이 불편해요.”

사람 2:“레오타드는 결코 편하지 않아요. 반짝이는 천으로 만들어졌는데, TV에서 체조 경기를 보던 모습이 생각나네요.”

아이:“나는 잠옷을 입고 싶지 않아요.”

부모:“가서 이를 닦고 잘 준비를 합시다.”

스토리텔러:“밖으로 나갈 때마다 마당 여기저기에 쓰레기가 널려 있었기 때문에 무슨 일이 있었는지 알았습니다. 우리 위층 이웃은 항상 그것에 대해 불평했지만, 우리는 아래층 이웃이 그것에 대해 언급한 적이 없다는 것을 알았습니다. 우리는 또한 그가 집에 있을 때 상황이 항상 더 악화되는 것 같다는 것을 알아차렸습니다. 내 딸이 초인종 카메라를 구하자고 제안해서 우리는 하나 설치했습니다. 알고 보니, 동네에 너구리가 있었는데, 그 사람이 쓰레기통을 뒤지고 있었습니다.”

마지막 예에서 이야기꾼이 듣는 사람의 긴장감을 유지하기 위해 이웃에 대한 세부 정보를 포함하기로 선택한 방법을 확인하세요. 붉은 청어가 항상 '나쁜' 것은 아닙니다. 때로는 이야기를 더 흥미롭게 만들거나 연설의 최종 결론을 더 영향력 있게 만들기 위해 전략적으로 사용되기도 합니다.

붉은 청어 FAQ

붉은 청어의 논리적 오류란 무엇입니까?

붉은 청어는 대화를 원래 주제에서 벗어나도록 방향을 바꾸려는 오해의 소지가 있는 진술, 질문 또는 주장입니다.

붉은 청어는 문학적 장치인가?

작가는 붉은 청어를 사용하여 독자를 긴장하게 만들거나 예상치 못한 결과로 놀라게 할 수 있습니다.

다른 논리적 오류와 어떻게 들어맞나요?

붉은 청어(red herring)는 비공식적 오류입니다. 이는 논증의 결함이 논증 자체의 구조보다는 논증의 내용에 있다는 것을 의미합니다.