레드 청어 오류, 설명

에세이, 연설, 논평, 심지어 일상적인 대화에서 마주할 수 있는 많은 논리적 오류 중 하나인 청어 오류 는 토론을 원래 주제에서 다른 방향으로 바꾸고 관련 없는 것에 초점을 맞추려는 시도입니다.

사람들이 논쟁에서 청어를 사용하는 것을 들었을 것입니다. 당신은 그것을 깨닫거나 깨닫지 못한 채 스스로 그것을 사용했을 수도 있습니다. 논리적 오류는 의사 소통에 너무 만연하여 쉽게 놓칠 수 있지만 일단 인식하는 방법을 알게 되면 작업에서 이를 포착하여 주장을 약화시키기 전에 제거할 수 있습니다.

청어의 오류는 무엇입니까?

붉은 청어는 대화를 원래 주제에서 다른 방향으로 돌리기 위한 오해의 소지가 있는 진술, 질문 또는 주장입니다.

붉은 청어는 실제 물고기 종이 아닙니다 . 오랫동안 이 문구에 대한 일반적인 설명은 청어가 매운맛이 나고 경화 과정에서 붉은 색을 띠는 청어를 사용하여 사냥개가 냄새 경로를 따르도록 훈련시키는 데 사용되었다는 것입니다. 2008년 어원학자인 Gerald Cohen과 Robert Scott Ross는 이 문구에 대한 가장 초기의 언급이 사냥 파티에 뒤따르는 혼돈과 경쟁적인 냄새에 편안하도록 개가 아닌 말을 훈련시키는 역사적 방법에서 왔다는 것을 보여주는 연구를 발표했습니다.

이 용어가 비유적으로 사용된 첫 번째 사례는 정치 저널리스트인 William Cobbett이 나폴레옹의 패배에 대한 영국 언론의 보도를 비판하기 위해 사용한 1807년으로 거슬러 올라갑니다.

청어의 목적은 무엇입니까?

청어의 목적은 대화나 글에서 논의되고 있는 실제 문제에서 독자 또는 청취자의 주의를 분산시키는 것입니다. 이것은 항상 사악한 목적을 위한 것은 아닙니다. 때때로 독자를 긴장 상태로 유지하는 데 사용되는 문학적 전략입니다. 그러나 이 게시물의 목적을 위해 우리는 수사학 에서 사용되는 청어 오류에 초점을 맞출 것 입니다.

논리적 오류는 크게 형식 오류 와 비공식 오류의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다 . 형식적 오류 는 진술 자체의 구조에 결함이 있기 때문에 결함이 있는 진술입니다. 예를 들어, 결론이 논리적으로 전제를 따르지 않는 오류 유형인 비순차 오류는 형식 오류입니다. 다음과 같은 비유동 오류의 예를 살펴보십시오.

• 음식이 차가우면 디저트입니다. 샐러드는 차갑다. 따라서 샐러드는 디저트입니다.

청어 오류는 다른 범주인 비공식 오류 에 속합니다 . 비공식적 오류는 논리적으로 근거한 전제가 부족하기 때문에 결함이 있는 진술입니다. 진술이 구조적으로 불건전하기보다는(위의 예에서 "만약 A가 참이면 B도 참이다"라는 공식을 따라 비논리적인 결론에 도달함), 진술에 제시된 내용은 논리적으로 적합하지 않습니다. 그것의 구조. 우리는 그것이 약간 까다로울 수 있다는 것을 알고 있으므로 위의 비 시퀀서 예와 동일한 내용을 사용하는 청어 설명의 예가 있습니다.

• 음식이 차가우면 디저트입니다. 샐러드는 차갑다. 하지만 샐러드는 달지 않아서 디저트가 될 수 없다.

이 주장에서 붉은 청어는 샐러드의 단맛이 부족하기 때문에 디저트가 될 수 없다는 주장의 마지막 문장입니다. 음식의 온도가 음식을 디저트로 분류하는지 여부에 대한 논쟁에서 멀어지게 하려는 주장에 완전히 새로운 주장입니다.

관련성 오류는 비공식 오류의 하위 범주이며, 청어 오류는 이 하위 범주의 일부입니다. 관련성의 다른 오류에는 돌에 대한 호소 (그것이 왜 터무니없는지 실제로 증명하지 않고 터무니없는 주장을 기각), 무지에 대한 호소 (진술이 사실이 아니라는 증거가 없기 때문에 그 진술이 참이라고 주장), 불신 에 대한 주장이 포함됩니다. (어떤 것이 어떻게 사실일 수 있는지 상상할 수 없으므로 그것이 사실일 수 없다고 주장하는 주장자).

각 관련성 오류에는 논의 중인 주제와 관련이 없는 주장, 진술 또는 정보가 포함됩니다. 붉은 청어 오류 는 특히 관련 없는 주장을 사용하여 토론의 방향을 바꾸고 원래 주제에 대한 논쟁을 피하는 것과 관련이 있습니다. 당신은 심지어 잘못된 방향의 오류 로 분류되는 붉은 청어 오류를 볼 수도 있습니다 .

토론 중인 청어

토론에서 참가자는 자신이 잘 발달되지 않은 주제에 대해 토론하는 것을 피하거나 자신의 입장이 청중과 언론에 좋지 않게 보일 수 있는 경우 청어를 사용할 수 있습니다. 다음 예를 살펴보십시오.

사회자: 후보자, 우리 시는 지난 30년 동안 시청의 부패 문제에 직면해 있습니다. 시 정부의 부패를 어떻게 퇴치할 계획입니까?

참가자: 저는 부패 퇴치를 위한 다단계 계획이 있으며 배출 감소를 위한 10가지 계획도 있습니다. 그 10가지 환경 계획의 첫 번째 단계는 입니다. . .

논쟁에 붉은 청어

정치인이 토론에서 청어를 사용하는 것과 유사하게, 개인은 상대방이 자신이 하는 비판에서 주의를 분산시키기 위해 논쟁에서 청어를 사용할 수 있습니다.

사람 1: 당신은 항상 당신의 물건을 방 여기저기에 두고, 문을 잠그지 않고, 쓰레기가 쌓여 있습니다. 당신은 멍청이야!

사람 2: 글쎄요, 당신은 차를 차도에 끝까지 밀어넣지 않으시니, 그래서 저는 항상 길가에 주차해야 하는 궁지에 몰렸습니다!

철학과 교육학의 청어

철학에서 붉은 청어는 논쟁과 토론에서 작동하는 방식과 유사하게 기능합니다. 여기서 차이점은 독자가 새로운 주장에 대해 비판적으로 생각하도록 유도하는 방법으로 의도적으로 사용될 수 있다는 것입니다. 로스쿨 환경과 같은 교육학에서 청어는 제공된 정보에 대한 학생들의 이해도와 올바른 법적 결론에 도달하는 능력을 테스트하기 위해 시험 및 학습 문제에 사용될 수 있습니다.

사람들은 언제 청어를 사용합니까?

사람들은 거의 모든 종류의 의사 소통에서 청어를 사용합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 설득력 있는 에세이
• 논증 에세이
• 토론
• 연설
• 대화
• 스토리텔링
• 이메일
• 블로그 게시물

때때로, 연사와 작가는 자신이 하는 말이 토론과 관련이 있다고 진심으로 생각하거나 자신이 하는 말에 대해 비판적으로 생각하지 않기 때문에 무심코 빨간 청어 발언을 합니다.

붉은 청어는 문학적 장치가 될 수도 있습니다. 단서가 한 명의 범인을 가리키는 것처럼 보이는 미스터리 소설을 읽은 적이 있다면, 이야기의 진정한 악당은 나중에 밝혀지기만 하면, 청어를 문학적 장치로 사용한 이야기를 읽은 적이 있을 것입니다. Arthur Conan Doyle는 The Hound of the Baskervilles 와 같은 Sherlock Holmes 이야기 중 일부에서 붉은 청어를 사용했습니다 .

청어의 몇 가지 예는 무엇입니까?

붉은 청어의 오류는 다른 몇 가지 오류와 유사합니다. 문제를 피하는 유사한 오류 중 하나 는 관련 없는 진술을 도입하여 논쟁을 원래 주제에서 멀리 떨어뜨리는 것입니다. 다음은 예입니다.

사람 1: "모든 식당은 메뉴에 각 요리의 칼로리를 표시해야 합니다."

사람 2: “우리 도시에 있는 대부분의 식당에는 저칼로리 메뉴가 있습니다.”

문제를 피하는 것과 빨간 청어의 차이점은 빨간 청어를 사용하면 논쟁자가 의도적으로 대화를 초기 주제에서 멀어지게 하려고 하는 반면, 문제 오류를 피하면 논쟁자는 단순히 논쟁에 참여하는 것을 피합니다.

Whataboutism 은 청어 오류와 몇 가지 유사점이 있는 또 다른 오류입니다. 다음은 whataboutism의 예입니다.

사람 1: “우리 새 상사는 금요일에 충분한 직원을 예약하지 않습니다.”

사람 2: "하지만 우리의 오래된 상사는 일요일에 일할 충분한 사람들을 얻을 수 없었습니다."

Whataboutism은 일종의 투 쿼크 오류입니다. 이 오류에서 논증자는 초기 주장을 다루지 않고 별도의 비판으로 주장에 반응합니다. 청어의 오류와 마찬가지로, Whataboutism은 논쟁을 원래 주제에서 새로운 주제로 전환하려고 시도합니다. 그러나 완전히 관련 없는 주제를 도입하는 대신, Whataboutism은 논의 중인 원래 당사자의 비판을 빗나가게 하기 위해 논쟁의 초점을 다른 당사자의 잘못으로 돌리려고 시도합니다.

다음은 실제 적용되는 청어 오류의 몇 가지 예입니다.

사람 1: "나는 공공장소에서 레오타드를 입는 것이 불편해요."

사람 2: “레오타드는 결코 편하지 않아요. 반짝이는 천으로 만들어져서 TV에서 체조를 보는 것을 생각나게 합니다.”

아이: “나는 잠옷을 입고 싶지 않아요.”

부모: “가서 양치질하고 잘 준비하자.”

이야기꾼: “밖으로 나갈 때마다 마당에 쓰레기가 흩어져 있었기 때문에 우리는 무슨 일이 일어나고 있다는 것을 알았습니다. 위층 이웃은 항상 그것에 대해 불평했지만 아래층 이웃은 그것에 대해 언급하지 않았습니다. 우리는 또한 그가 집에 있을 때 그것이 항상 더 나빠지는 것처럼 보였다는 것을 알아차렸습니다. 딸아이가 초인종 카메라를 사오자고 제안하여 설치했습니다. 알고보니 동네에 너구리 한 마리가 있는데 바로 그 너구리가 쓰레기통을 뒤지고 있었습니다.”

마지막 예에서 이야기꾼이 듣는 사람의 긴장감을 유지하기 위해 이웃에 대한 세부 정보를 포함하기로 선택한 방법을 봅니까? 붉은 청어가 항상 "나쁜" 것은 아닙니다. 때로는 이야기를 더 흥미롭게 만들거나 연설의 최종 결론을 더 임팩트 있게 만들기 위해 전략적으로 사용됩니다.

청어 FAQ

청어의 논리적 오류는 무엇입니까?

붉은 청어는 대화를 원래 주제에서 다른 방향으로 돌리기 위한 오해의 소지가 있는 진술, 질문 또는 주장입니다.

청어는 문학적 장치입니까?

작가는 청어를 사용하여 독자를 당황하게 하거나 예상치 못한 결과로 그들을 놀라게 할 수 있습니다.

다른 논리적 오류와 어떻게 일치합니까?

적청어는 비공식적 오류로, 논증의 결함이 논증 자체의 구조가 아니라 논증의 내용에 있음을 의미합니다.