Red Herrings: 독자를 오도하고 놀라게 하는 방법

당신이 쓰고 있는 장르에 상관없이, 독자들을 놀라게 할 때가 올 때까지 독자들에게 숨기고 싶은 것들이 있을 것입니다.

그러나 잘 만들어진 놀라움을 이끌어내기 위해서는 처음부터 독자와 공정하게 플레이해야 합니다. 즉, 큰 폭로가 필요할 때 모든 것이 이해될 수 있도록 진실을 가리키는 단서를 심어야 합니다.

그렇다면 이 모든 실제 단서가 눈에 잘 띄는 곳에 숨어 있다면 어떻게 독자를 놀라게 할 수 있을까요? 독자 앞에서 공정하게 플레이하는 것과 "당근 매달리기" 사이의 균형을 어떻게 유지합니까?

간단히 말해서 "진정한 단서"(독자와 공정하게 거래하기 위해)와 "거짓 단서"(독자를 잘못된 길로 보내기 위해)를 혼합하여 사용해야 합니다. 이러한 "거짓 단서"는 Red Herrings라고 하며 오늘 포스트에서 다룰 내용입니다.

레드 헤링이란?

Red Herring은 중요한 진실에서 독자 및/또는 캐릭터를 오도하는 정보입니다. 또한 독자 및/또는 캐릭터가 다른 특정 결과보다 특정 결과를 잘못 기대하도록 유도할 수 있습니다.

Red Herrings는 다음 중 하나일 수 있습니다.

• 사악하거나 수상해 보이는 캐릭터.
• 관련이 있거나 중요해 보이는 물건.
• 이야기나 주인공에게 중요해 보이는 사건.
• 조사자를 잘못된 길로 보내는 길항제 또는 보조 캐릭터(독자와 주인공에게 알려지지 않음)가 배치한 단서.

Red Herrings는 전조의 일종입니다.

"전조"라는 용어는 작가가 독자에게 다가올 일에 대한 힌트나 단서를 제공 할 수 있는 모든 다양한 방법을 의미합니다. 독자는 다음(또는 이야기의 끝에서) 무슨 일이 일어날지 파악하기 위해 이러한 힌트와 단서를 선택합니다. 그러나 이러한 단서가 모두 진실로 이어지는 것은 아닙니다. 일부는 독자를 속이는 데 사용되며 이러한 경우 "거짓 단서"를 Red Herrings라고 합니다.

Red Herrings는 모든 장르에서 사용할 수 있습니다.

이야기에 반전이나 놀라운 결말이 있는 경우 Red Herrings를 사용하여 실제로 일어나는 일의 진실로부터 독자(및 일부 캐릭터)를 산만하게 할 수 있습니다. 다른 장르가 독자가 Red Herrings를 보고 반응하는 방식을 바꾼다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 진정한 미스터리에서 빨간 청어는 독자 가 이미 일어난 일을 잘못 추측 하도록 만드는 데 사용됩니다 . 스릴러나 공포 소설에서 빨간 청어는 독자 가 앞으로 일어날 일을 잘못 추측하게 만드는 데 사용됩니다.

해리 포터와 아즈카반의 죄수에 나오는 붉은 청어의 예

(경고: 앞으로 스포일러)

JK Rowling 의 Harry Potter and the Prisoner of Azkaban 에서 독자와 등장인물 모두 Sirius Black이 이야기의 주요 악당(물론 Voldemort 제외)이라고 믿게 됩니다.

독자들이 Sirius Black에 대해 알게 된 내용은 다음과 같습니다.

1. 12년 전 도공의 집에는 그들의 위치를 ​​비밀로 유지하기 위한 Fidelus Charm이 있었습니다. 누군가가 자신의 위치를 ​​볼드모트에게 누설했고, 이는 제임스와 릴리의 살인으로 직결되었습니다. 대부분의 사람들은 James와 Lily를 Voldemort에게 배신한 사람이 Sirius Black이라고 믿습니다.
2. 시리우스 블랙은 해리의 부모가 살해당한 날 밤 고드릭의 골짜기에 있었다. 그는 12명의 머글과 피터 페티그루라는 마법사를 살해한 혐의로 아즈카반에서 종신형을 선고받았습니다. 살인은 너무 폭력적이고 지저분해서 모든 당국이 Pettigrew의 피 묻은 가운과 손가락 몇 조각을 찾을 수 있다고 말했습니다.
3. 최근 아즈카반에 있는 동안 시리우스가 잠결에 "그는 호그와트에 있다"고 중얼거리는 소리를 들었다. 시리우스는 볼드모트가 시작한 일을 끝내기 위해 해리를 죽이고 싶어한다고 믿어집니다.
4. 시리우스 블랙은 지금까지 아즈카반 감옥에서 탈출을 시도한 적이 없습니다. 그의 탈출은 Weasley가 이집트에서 집으로 돌아온 것과 일치합니다.
5. 시리우스 블랙은 해리 포터의 대부입니다.

그래서 그 다섯 가지를 기준으로 시리우스 블랙은 꽤 설득력 있는 악당처럼 보이죠? 알고 보니 시리우스 블랙은 해리를 전혀 잡으려 하지 않았다. 그는 실제로 해리의 부모의 죽음에 진정으로 책임이 있는 사람인 피터 페티그루로부터 해리를 보호하려고 노력하고 있습니다. 즉, Sirius Black은 Red Herring입니다. 이제 독자들이 Ron의 애완용 쥐인 Scabbers에 대해 알게 된 모든 내용(및 각 단서가 Peter Pettigrew에 대한 진실을 가리키는 방법)을 살펴보겠습니다.

독자들이 Scabbers에 대해 알게 된 내용은 다음과 같습니다.

1. Scabbers는 12년 동안 Weasley 가족에 속해 있었습니다. (해리의 부모는 12년 전, 피터 페티그루가 "살해당한" 날 밤에 살해당했습니다.)
2. Scabbers는 Weasleys가 이집트에서 집으로 돌아온 이후로 이상하게 행동했습니다. (집에 돌아오자마자 Peter Pettigrew는 Sirius Black이 Azkaban에서 탈출했으며 "그는 Hogwarts에 있습니다"라고 중얼거렸다는 것을 알게 됩니다("그"는 Harry가 아니라 Peter Pettigrew입니다).)
3. Ron은 Scabbers의 기분이 나아지도록 쥐 강장제를 구입하지만 작동하지 않습니다. (Scabbers는 실제로 쥐가 아닙니다. 그는 인간이며, 쥐처럼 자신의 애니마구스 형태로 삶을 살고 있습니다.)
4. Scabbers는 앞발에 발가락이 없습니다. (피터 페티그루에게 남은 것은 손가락뿐이었다.)
5. Sneakoscope는 Scabbers가 주위에 있을 때 두 번 울립니다(첫 번째는 Ron이 짐을 꾸릴 때, 두 번째는 Crookshanks가 Scabbers를 집어들 때). (Sneakoscope는 누군가가 신뢰할 수 없는 작업을 수행할 때 불이 켜지고 회전하며 휘파람을 불게 하는 "어두운 탐지기"입니다.)
6. Scabbers는 계속해서 Ron에게서 숨거나, 실종되거나, 도망칩니다. (Peter Pettigrew는 Sirius Black이 자신을 찾고 있다는 것을 알고 있기 때문에 Hogwarts에서 벗어나기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있습니다.)

보시다시피 JK Rowling은 독자들에게 Scabbers가 실제로 눈에 잘 띄지 않는 Peter Pettigrew라는 사실을 알아내는 데 필요한 모든 단서를 제공했습니다. 이러한 단서 중 하나가 놓일 때마다 Rowling은 다양한 기술을 사용하여 독자를 진실에서 멀어지게 했습니다. 예를 들어, Sneakoscope가 꺼지면 Crookshanks는 방 주위에서 Scabbers를 쫓고 있습니다. 독자는 Crookshanks가 "오작동"하기 때문에 Sneakoscope 소리가 나지 않는다고 해석하거나 이 정보를 완전히 무시하고 모든 것을 "전형적인 고양이 행동"으로 분류할 수 있습니다.

물론 여기에 제시된 것보다 더 많은 단서가 있지만 이제 Red Herrings가 어떻게 작동하는지 볼 수 있기를 바랍니다. 이제 나만의 Red Herrings를 작성하기 위한 몇 가지 팁을 살펴보겠습니다.

효과적인 Red Herrings 작성을 위한 5가지 팁

붉은 청어는 만들기가 쉽지 않습니다. 눈에 보이는 것과 보이지 않는 것 사이의 미세한 경계를 넘나들어야 합니다. 그것들은 대부분의 독자들이 그것들을 알아차릴 만큼 충분히 명백해야 하지만 독자들이 그것을 믿고 잘못된 흔적을 따를 만큼 충분히 미묘해야 합니다. 그렇다면 이야기에 효과적인 Red Herrings를 어떻게 작성합니까? 다음은 저의 상위 5가지 팁입니다.

1. Red Herring을 스토리 구조에 통합합니다.

플롯에 긴장감, 흥분 또는 갈등이 없을 때 붉은 청어는 모자에서 빼낼 것이 아닙니다. 대부분의 스토리텔링 기술과 마찬가지로 Red Herrings는 목적을 달성해야 하며 스토리의 유기적인 부분처럼 느껴져야 합니다. 뿐만 아니라 논리적이어야 하고 이야기에 어느 정도 영향을 미칠 수 있어야 합니다. 해리 포터와 아즈카반의 죄수에 나오는 위의 예에서 시리우스 블랙(붉은 청어)은 이야기에서 큰 역할을 합니다. 그를 줄거리에서 빼면 전체 이야기가 무너질 것입니다.

2. 순수한 캐릭터에게 동기, 수단 및 기회를 제공하십시오.

캐릭터를 Red Herring으로 사용하려는 경우 독자에게 이 사람이 합법적으로 유죄일 수 있음을 확신시켜야 합니다. 이를 위해 범죄로 인해 이익을 얻거나, 범죄를 저지를 수단이나 기회가 있거나, 강한 동기가 있거나, 위의 모든 것을 갖춘 무고한 캐릭터를 만들 수 있습니다. Harry Potter와 Azkaban의 죄수 에서 Sirius Black은 Potter의 "비밀 파수꾼"으로 널리 알려져 있습니다. 그것은 그에게 그들의 위치를 ​​볼드모트에게 배신할 수 있는 수단과 기회를 모두 줍니다.

3. 독자에게 당신의 유죄를 의심할 (명백한) 이유를 주지 마십시오.

범죄를 저지를 동기, 수단 및 기회가 있는 무고한 캐릭터와 달리 실제 범인에게는 범죄에 연루될 명확한 이유나 방법을 제공하지 않는 것이 좋습니다. 이를 위해 이상하게 행동하는 유죄 캐릭터가 있을 수 있지만 주인공은 그 이유를 손가락으로 짚을 수 없습니다(적어도 아직은 아닙니다). 당신은 또한 "나쁜" 사람이나 범죄를 저지를 능력이 있는 사람에게 전형적인 느낌이 들지 않는 성격이나 기술 세트를 부여함으로써 유죄 캐릭터의 신용을 떨어뜨릴 수 있습니다. Harry Potter와 Azkaban의 죄수 에서 Peter Pettigrew는 (McGonagall 교수에 의해) "어리석고 어리석은 소년"이자 "보통 이하의 학생"으로 묘사됩니다. 아무도 Peter Pettigrew가 친구들을 배신하고 살해할 수 있을 뿐만 아니라 볼드모트 경의 편에 설 수 있다고 믿지 않았을 것입니다. 이것이 놀라움을 더욱 즐겁게 만드는 것입니다.

4. 단서를 심을 때 독자의 주의를 다른 곳에 집중시키십시오.

이것은 정말 중요합니다. 오도는 정보를 숨기는 것이 아니라 독자에게 추가 정보를 제공하고 진실 대신 그것에 주의를 집중시키는 것입니다. Harry Potter와 Azkaban의 죄수 에서 Scabbers가 애완용 쥐 이상이라는 것을 가리키는 거의 모든 단서는 JK Rowling이 이야기에 단서를 심는 방식 때문에 쉽게 건너뜁니다. 때때로 그녀는 사물 목록(예: Maurader's Map–Moony, Wormtail, Padfoot 및 Prongs의 제작자) 내에 단서를 숨겨 독자의 주의를 진실에서 멀어지게 합니다. 다른 경우에는 그녀가 행동이나 높은 감정으로 독자의 주의를 분산시킵니다(예: Crookshanks가 방 주위에서 Scabbers를 쫓고 Hermione과 Ron이 싸움을 벌이는 경우). 요점? 독자에게 중요한 정보를 숨기지 마십시오. 당신의 이야기에 진실을 신중하게 심을 뿐만 아니라 흥미로운 무언가로 독자를 그 진실로부터 멀어지게 하는 방법을 찾아내십시오.

5. 항상 독자와 공정하게 대하십시오.

누군가가 당신의 이야기를 읽을 때 그들은 당신을 신뢰합니다. 그들은 당신이 그들에게 말하는 것이 진실이라고 기대합니다. 그들은 각각의 정보를 바탕으로 큰 그림을 이해하고 다음에 무슨 일이 일어날지 알아내려고 노력합니다. 독자를 오도하여 속이는 것은 재미있습니다(그들과 당신 모두에게). 그러나 그들이 합법적으로 제공될 것으로 예상되는 정보를 생략하여 그들을 속인다면, 당신은 그들을 엉망으로 만들고 있는 것입니다. Harry Potter와 Azkaban의 죄수에서 JK Rowling은 독자들에게 Scabbers의 진정한 정체성을 파악하는 데 필요한 모든 단서를 제공했습니다. 진실이 밝혀졌을 때 독자들은 처음부터 모든 단서가 있었기 때문에 모든 점을 연결할 수 있었습니다. 따라서 항상 독자에게 진실을 알려 주되 독자의 관심을 다른 곳으로 돌려 공정하게 대해야 합니다. 이것을 해낼 수 있을 때, 당신은 시간이 끝날 때까지 독자들과 함께 하는 이야기를 만들 것입니다!

red herrings가 쓰기가 쉽지 않다고 생각하신다면 맞습니다 . 그것들은 눈에 보이는 것과 보이지 않는 것 사이의 미세한 선을 밟아야 하고 대부분의 독자들이 알아볼 수 있을 만큼 분명해야 하지만 독자들이 믿고 잘못된 흔적을 따를 수 있을 만큼 미묘해야 하기 때문에 떼어내기가 어렵습니다.

그래서, 아니오, 그들은 만들기가 쉽지 않습니다 . 그러나 잘 수행되면 작가가 가장 영리한 독자도 놀라게 할 플롯 트위스트를 만드는 데 도움이 됩니다!

  댓글에서 토론해 봅시다: 소설에서 가장 좋아하는 줄거리 왜곡이나 놀라움은 무엇입니까? 이야기에서 단서나 적청어를 어떻게 만드나요? 내가 놓친 청어 기술이 있습니까?