분할 부정사는 무엇입니까? 의미와 예

실제로 규칙이 아니거나 어쨌든 문법학자나 언어학자 같은 사람들이 동의할 수 있는 규칙이 아닌 몇 가지 문법 "규칙"이 있습니다. 이러한 시나리오는 언어에 대한 표준과 규범이 일관성이 없고 종종 혼란스러울 수 있음을 보여줍니다.

이러한 비규칙 규칙의 한 가지 전형적인 예는 부정사를 분리해서는 안 된다는 일반적인 조언입니다. 즉, 부정사 앞의to와 동사 자체 사이에 단어가 있어서는 안 된다는 의미입니다. 사실, 분할 부정사에 문법적으로 잘못된 것이 없다는 사실은 이제 널리 알려져 있습니다. 이전에 많은 사람들이 가지 말라고 했던 곳으로 대담하게 가는 것을 두려워하지 맙시다.

분할 부정사는 무엇입니까?

부정사는 동사의 어근 형태로, 속성(예: 음성, 기분, 시제, 인칭 및 수)을 표시하기 위해 변경할 수 있는 변경 없이 나타나는 방식입니다. 이는to:to be,to have단어 뒤에 나타날 수 있는 동사의 형태이기도 합니다.

부정사를 "분할"이라고 지칭할 때, 다음 예에서와 같이 문장에서to와 주요 동사 사이에 부사 또는 부사구가 배치된다는 의미입니다.

그녀는아침 일찍 일어나자주일어나는 것 같습니다.

Wen은매일 휴대전화 사용 시간을점차적으로 줄여나가기로결정했습니다.

분할 부정사를 사용해도 괜찮나요?

분할 부정사를 사용해도 괜찮은지 묻는 질문에 대한 짧은 대답은 '예'입니다. 오늘날 대부분의 용법 전문가들은 분할 부정사에 대해 문법적 반대가 없으며 부정사를 그대로 두는 것보다 분할하는 것이 더 나은 경우가 꽤 많다는 데 동의합니다.

부정사를 나누는 이유

의미

일반적으로 부사는 수식하는 동사에 최대한 가깝게 배치하는 것이 바람직하며 때로는 부사를 잘못 배치하면 실제로 문장의 의미가 바뀔 수 있습니다. 다음 두 가지 예를 비교해 보세요. 첫 번째 예는 부사Always로 부정사가 분리되어 있고, 두 번째 예는 부정사가 분리되지 않는 방식으로 다시 작성되었습니다.

나는항상 나 자신을 청소하는 법을배웠습니다.

나는항상스스로청소하도록 배웠습니다.

두 번째 문장에서는정리할부정사가 분할되지 않습니다. 그러나 동사구가가르쳐졌다뒤에항상배치되어 의미가 모호해집니다. 교훈이 항상 정리되어야 한다는 것이 아니라 가르침이 항상 일어났다고 말하는 것으로 문장을 읽을 수 있습니다.

의미가 부정사 분할에 절대적으로 의존하는 특정 구조가 있습니다. 다음 문장을 고려해보세요:

회사는해당 분기에 생산량을두 배 이상 늘릴계획이었습니다.

"회사는 생산량을두 배 이상 늘리려고 했습니다" 또는 "회사는 생산량을두 배 이상 늘리려고 했습니다"로 다시 쓸 수 없습니다. 두 버전 모두 의미가 없습니다.

자연스러운 리듬과 강조

때로는 의미가 모호해지지 않고 부정사가 분리되는 것을 피하기 위해 문장을 다시 작성할수 있는경우에도 결과가 어색하거나 부자연스럽거나 강조가 잘못된 위치에 있는 것처럼 들립니다. 그러한 경우에는 일반적으로 언어의 우아함을 희생하기보다는 부정사를 분리하는 것이 합리적입니다. 다음은 분할 부정사 없이 자연스러움이나 강조를 잃을 수 있는 문장의 몇 가지 예입니다. 부정사 unsplit로 다시 정리해보고 동의하는지 확인하세요.

저는내일 워크숍의 중요성을정말 강조하고싶습니다.

파즈는갑자기 깨어나는 것보다 아침에서서히 의식을 되찾는 것을좋아합니다.

우리는수분 매개자를 유인하기 위해 잔디를깎지 않기로결정했습니다.

부정사를 분할하지 말아야 할 경우

많은 독자, 교육자 및 기타 사람들이 여전히 부정사를 분리하는 것에 반대하고 짜증스럽다고 생각하기 때문에 명확성이나 우아함을 희생할 필요가 없는 경우에는 부정사를 피하는 것이 합리적일 수 있습니다. 다음은 분할 부정사를 피하기 위해 쉽게 다시 작성할 수 있는 문장의 예와 이를 수행하는 방법에 대한 예입니다.

스플리트:여성들은도시에서 본 것을간략하게 설명했습니다.

분할되지 않음:여성들은도시에서 본 것을 계속해서설명했습니다 .

스플릿:내일 당신과 함께 본문을완전히 검토하고싶습니다.

분할되지 않음:내일 완전히 당신과 함께 본문을검토하고싶습니다.

단지 안티 스플리터를 달래기 위해 자연스러운 리듬을 망치거나 의미를 흐릿하게 만들 필요는 없다는 점을 명심하세요.

대중 문화와 문학의 분할 부정사의 예

스타쉽 엔터프라이즈호의 항해입니다.5년 간의 임무는 낯선 신세계를 탐험하고, 새로운 생명과 문명을 찾고,이전에 누구도 가보지 못한 곳으로대담하게 가는 것입니다. —스타 트렉

나는절대로 남자를믿지 않겠다고맹세해요. / 적어도 편지에 관해서는요.—엘리자베스 배럿 브라우닝,오로라 리

그러나 당시 군대의 정책은여성을 전투 역할에 파견하지 않는 것, 특히 여성을파견하지 않는것이었습니다. —NPR

나는 당신을 비난할 수 없습니다. 비록 / 여전히 당신을강하고, 잘못하고, 헛되이 사랑하는 것이나의 운명일지라도. —바이런 경, 『사랑과 죽음』

나는 부드럽게 노크하고 가능한 한 조용히 벨을 울렸다. 루시나 그녀의 어머니를 방해할까 봐 두려웠고,하인 한 명만 문 앞에 데려오고싶었기 때문이다. — 브램 스토커,드라큘라

분할 부정사 FAQ

부정사는 무엇입니까?

부정사는 동사의 가장 기본적인 형태로, 속성을 표시하기 위해 변경할 수 있는 변경 없이 나타나는 방식입니다. 이는 to라는 단어 뒤에 나타날 수 있는 동사의 형태이기도 합니다.

분할 부정사는 무엇입니까?

분할 부정사는to와 주동사 사이에 부사 또는 부사구가 나타나는 부정사입니다.

분할 부정사의 사용이 문법적으로 올바르지 않습니까?

많은 사람들이 분할 부정사를 사용하는 것이 문법적으로 올바르지 않다고 배웠지만, 그 아이디어는 역사적 용법 가이드에 근거가 거의 없으며 오늘날 대부분의 용법 전문가는 이러한 관행에 문법적 반대가 없다는 데 동의합니다. 종종 부정사를 분할하는 것이 분할하지 않는 것보다 더 명확하거나 우아합니다.