밀짚맨 논증이란 무엇인가? 정의 및 예

허수아비와 말다툼을 한다고 상상해 보세요. 당신이 원하는 어떤 주장이라도 할 수 있으며, 허수아비는 반박하지 않을 것입니다. 사실, 당신은 원하는 주장을 하는 것 이상의 일을 할 수 있습니다. . .허수아비의주장을 원하는 대로 배치할 수 있으며 , 자신이 반대할 수 있는 완벽한 위치에 맞게 조정할 수 있습니다.

허수아비 논쟁을 할 때, 당신은 본질적으로 상상 속의 허수아비에 맞서 논쟁을 벌이는 것입니다. 이는 귀하의 주장이 오류가 없는 것처럼 들리게 만드는 쉬운 방법이며, 이것이 바로 그것이 논리적 오류가 되는 이유입니다.

허수아비 논쟁이란 무엇인가?

허수아비 논증(때때로 허수아비 논증 또는 스펠링된 스트로맨 논증이라고도 함)은 반대 입장을 그 자체의 극단적인 버전으로 왜곡한 다음 그 극단적인 버전에 반대하여 논쟁하는 논리적 오류 입니다. 허수아비 논증을 만들 때, 논증자는 반대 관점에서 미묘한 차이를 없애고 종종 부정적인 시각으로 잘못 표현합니다.

허수아비 오류는비공식적 오류로 , 논쟁 자체의 결함보다는 논쟁자의 논쟁 방법에 결함이 있다는 것을 의미합니다. 허수아비 오류는 상대방의 실제 주장을 피하고 대신 부정확한 캐리커처에 반대하는 주장입니다. 이렇게 함으로써 허수아비 오류는관련성 오류가됩니다 . 왜냐하면 이 오류를 사용하면 논쟁자가 반대자의 입장과 관련된 구성 요소를 다루지 않기 때문입니다.

다른 일반적인 논리적 오류에는 다음이 포함됩니다.

• 인신공격
• 훈제 청어
• 모호한 말
• 미끄러운 경사면
• 성급한 일반화
• 권위에 호소
• 잘못된 딜레마
• 악대차 오류
• 무지에 호소
• 순환논증
• 매몰비용 오류
• 동정에 호소하다
• 인과적 오류
• 위선에 호소하다
• 투 쿠오케

밀짚맨 오류의 역사

허수아비 논쟁에 대한 최초의 언급 중 하나는 마틴 루터에 관한 것입니다. 1520년에 출판된 그의 저서On the Babylonian Captivity of the Church에서 그는 자신에 대한 교회의 비판 중 하나는 실제로 그런 주장을 한 적이 없음에도 불구하고 한 예배 관행에 따라 성찬례를 섬기는 것에 반대한다는 것이라고 주장했습니다. 그는 이 비판을 “그들이 공격하는 바로 그 것을 주장하거나 공격할 수 있는 밀짚 사람을 세우는 것”이라고 묘사했습니다.

나중에 허수아비 오류가 뚜렷한 논리적 오류로 인식되기 시작한 것은 20세기로 거슬러 올라갑니다. 일반적으로 학자들은 이 용어가 허수아비나 군사 훈련용 더미처럼 쓰러뜨리기 쉬운 단순한 상상의 상대를 설정한다는 아이디어에서 유래했다는 데 동의합니다.

허수아비 논쟁은 어떻게 진행되나요?

허수아비 주장은 반대 입장을 왜곡되고 극단적인 입장으로 제시함으로써 구성됩니다. 개인이 합리적인 주장을 허수아비로 만들 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.

• 지나치게 단순화: 논쟁자는 복잡하거나 계층화된 문제를 단순한 흑백 문제로 역류할 수 있습니다.
• 반대 주장의 한 부분에만 초점 맞추기:이렇게 하면 논쟁자는 다양한 요인을 무시하고 반대 주장을 지나치게 단순화하는 것과 유사하게 그 부분이 전부인 것처럼 아주 작은 부분만 제시하게 됩니다.
• 맥락에서 벗어나기: 예를 들어, 더 나은 보행자 안전 조치를 위한 개인 캠페인은 "자동차는 위험합니다"라고 말할 수 있으며 반대자는 캠페인가가 자동차를 금지해야 한다고 생각한다고 주장하여 이를 허수아비로 만들 수 있습니다.
• 반대 주장의 비주류 또는 극단적 버전을 주류 버전으로 제시:예를 들어, 모든 채식주의자는 애완동물 소유를 포함한 모든 형태의 동물 포로에 반대한다고 주장하여 허수아비를 만들 수 있습니다.

밀짚맨 논쟁은 몇 가지 다른 방식으로 사용됩니다. 실시간 토론에서는 반대 토론자를 구석으로 몰아넣고 자신의 입장에 대해 극단적이거나 인기 없는 견해를 옹호하도록 강요하는 데 사용될 수 있습니다. 글에서 허수아비 주장은 작가가 자신의 입장을 합리적이고 매력적으로 보이게 만드는 데 도움이 됩니다 . 하지만 이렇게 함으로써 작가는 독자들에게 그들이 논의하고 있는 문제에 대해 편향된 시각을 제공하고 있습니다. 독자가 주제에 익숙하지 않으면 잘못된 생각을 갖게 될 수 있고 그에 대해 합리적인 의견을 전개하는 데 방해가 될 수 있습니다. 그리고 독자가 주제에 익숙해지면 작가가 어리석게 보일 수 있고 독자가 자신의 입장을 덜 진지하게 받아들이게 만들 수 있습니다.

밀짚맨 오류는 언제, 왜 사용되는가?

웹툰, 팟캐스트, 토크 라디오, 블로그 게시물, TV 등에서 허수아비 논쟁을 본 적이 있을 것입니다. 그들은 종종 정치적 수사 에 등장합니다 . 당신은 그것을 깨닫지도 못한 채 직접 사용했을 수도 있습니다.

사람들은 다양한 이유로 허수아비 논쟁을 사용합니다. 때로는 상대를 지지자들이 쉽게 저항할 수 있는 부기맨으로 만드는 것입니다. 다른 경우에는 상대방의 입장에 대한 진정한 오해로 인해 발생합니다. 허수아비 논쟁에 맞서야 할 때 이 두 가지 점을 명심하십시오.

허수아비 주장을 식별하는 가장 쉬운 방법은 주장이 사실이 되기에는 너무 단순하거나 극단적으로 들리는지 여부를 판단하는 것입니다. 다음 진술을 살펴보십시오.

• 내 상대는 동물을 싫어하며 그의 프로젝트로 인해 얼마나 많은 사람들이 옮겨질지 신경 쓰지 않습니다.
• 우리 새 교장은 재미있는 모든 것을 금지하고 싶어합니다.
• 그들의 유일한 우선순위는 주주들을 위해 더 많은 돈을 버는 것입니다.

이 모든 진술에 뉘앙스가 부족한 간단한 진술이 어떻게 포함되어 있는지 확인하십시오. 이것이 허수아비 논쟁의 주요 특징이다. 실제로 첫 번째 진술의 반대자는 자신의 프로젝트 개발에 초점을 맞추고 환경 문제보다 이를 우선시할 수 있지만 이것이 동물을 싫어한다는 의미는 아닙니다. 두 번째 진술의 교장은 학교에 변화를 줄 수도 있지만 재미있는 모든 것을 금지하고 싶다고 말하면 이러한 변화에 대한 대화에서 생산적인 대화의 기회가 차단됩니다. 그리고 세 번째 진술에서 매우 잘 논의되고 있는 회사는 주주의 수익을 유지하는 것을 우선순위로 둘 수도 있지만 그것이 유일한우선순위일 가능성은 거의 없습니다.

허수아비 논쟁에 대응하는 방법

귀하의 입장에 대한 허수아비 버전에 대응하려면 가능한 가장 명확하고 결정적인 언어로 귀하의 입장을 다시 기술하십시오. 당신이 명확할수록 상대방이 당신의 작품을 왜곡하거나 맥락에서 벗어나는 것이 더 어렵습니다. 이는 허수아비 방지 전략이자 허수아비 반박 전략으로 작용한다.

당신이 허수아비에 의해 적극적으로 허위 진술을 하고 있을 때, 침착함을 유지하고 상대방을 허수아비로 만들거나 당신의 주장이 투쿼크 오류와 같은 다른 오류로 전개되지 않도록 노력하십시오. 자신이 기소되었습니다). 당신이 무엇에 반응하든, 담론에서 오류를 사용하는 것은 당신의 입장을 약화시킬 뿐입니다. 허수아비 논쟁에 대응하는 더 효과적인 방법은 다음과 같습니다.

• 상대방에게 자신의 주장에 대해 자세히 설명하도록 요청:주장에 따라 데이터를 어디서 얻었는지, 귀하의 말과 행동을 바탕으로 어떻게 결론에 도달했는지 물어보세요.
• 상대방이 당신을 허위 진술하고 있음을 지적하는 것:간단히 그것을 허수아비 논쟁이라고 부르십시오.

허수아비 논쟁에 맞서는 것이 작업이 이런 식으로 훼손되는 것을 방지하기 위해 개발해야 하는 유일한 기술은 아닙니다. 또한 자신의 글에서 이를 인식하는 방법도 알아야 합니다. 논쟁적이 거나 설득력 있는 에세이를 작성할 때 허수아비 주장을 사용하는 것은 쉬울 수 있습니다. 심지어 우연히도 말이죠!

당신의 글에서 반대 주장을 표현하기 전에, 당신이 그것을 정확하게 이해했는지 확인하십시오. 이를 테스트할 수 있는 한 가지 방법은 자신이 반대 관점을 갖고 있다고 상상하고 그 입장에서 잘 표현된 주장을 작성하는 것입니다. 가능하다면 그 반대 입장을 갖고 있는 사람에게 당신이 이해한 것이 정확한지 물어보십시오.

다른 입장에 아무리 강력하게 반대하더라도 이를 정확하게 이해하는 것은 다음과 같은 몇 가지 이유로 중요합니다.

• 반대 관점을 이해하면 자신만의 강력한 주장을 만들 수 있습니다. 반대 주장에 대해 비판적으로 생각하고 신중하게 답변을 작성할 수 있으면 글쓰기가 더욱 영향력이 커집니다.
• 상대방과 앞뒤로 논의하는 토론이나 다른 시나리오에서 상대방의 입장을 완전히 이해하면 상대방의 반박을 예상하고 이에 따라 대응을 계획할 수 있습니다.
• 상대방의 관점을 이해하면 상대방과 공감할 수도 있습니다. 그들의 관점을 이해함으로써 보다 생산적인 토론을 할 수 있으며, 목표가 정책 변화인 경우 상호 이익이 되는 솔루션을 향해 협력하는 데 도움이 될 수 있습니다.

첫 번째 초안을 읽을 때 허수아비 주장(및 기타 논리적 오류)이 있는지 확인하세요. 이를 수정한다는 것은 토론 중인 문제에 대해 다시 돌아가서 더 많은 조사를 수행하는 것을 의미할 수 있으므로 과제 작업을 시작하기 전에 추가 조사를 위한 적절한 시간을 확보하도록 하십시오.

밀짚맨 논쟁의 예

여기에 밀짚맨 논쟁의 몇 가지 예가 더 있습니다. 허수아비 논쟁은 종종 다른 사람의 진술에 대한 반응으로 발생한다는 점을 명심하십시오.

사람 1:우리 건물에 도난이 발생했기 때문에 보안 카메라를 더 추가해야 할 것 같아요.

사람 2:그럼 이웃을 신뢰하지 않는다는 겁니까?

사람 1:상대방이 말할 차례가 되면 토론자의 마이크를 음소거하여 서로 방해할 수 없도록 해야 한다고 생각합니다.

사람 2:나는 표현의 자유를 지지하기 때문에 동의하지 않습니다.

사람 1:우리 레스토랑의 정책은 18세 미만의 어린이는 오후 8시 이후에는 입장할 수 없다는 것입니다.

사람 2:가족이 함께 저녁을 먹는 것을 반대하는 이유는 무엇입니까?

사람 1:저녁 8시 이전에는 모든 연령대의 손님을 환영하지만, 밤에는 성인 전용 분위기를 유지합니다.

사람 2:귀하의 식당은 어린이가 있는 가족을 차별합니다.

밀짚맨 논쟁 FAQ

허수아비 논쟁이란 무엇인가?

허수아비 논증은 반대 입장을 극단적인 입장으로 왜곡한 뒤 그 극단적인 입장에 맞서 논쟁을 벌이는 논리적 오류입니다.

어떻게 작동하나요?

허수아비 주장은 반대 입장을 왜곡되고 극단적인 입장으로 제시함으로써 구성됩니다. 이렇게 함으로써 논쟁자는 상대방을 우스꽝스럽게 보이게 만들거나 자신의 입장이 유일한 합리적인 선택인 것처럼 보이도록 시도합니다.

허수아비 논쟁의 예로는 어떤 것들이 있나요?

실시예 1

사람 1:우리 건물에 도난이 발생했기 때문에 보안 카메라를 더 추가해야 할 것 같아요.

사람 2:그럼 이웃을 신뢰하지 않는다는 겁니까?

실시예 2

내 상대는 동물을 싫어하며 그의 프로젝트로 인해 얼마나 많은 사람들이 옮겨질지 신경 쓰지 않습니다.

실시예 3

모든 채식주의자는 애완동물 소유를 포함한 동물 사육에 반대합니다.