밀짚 맨 논쟁이란 무엇입니까? 정의 및 예

허수아비와 말다툼을 한다고 상상해보세요. 당신은 당신이 원하는 어떤 주장도 할 수 있고 허수아비는 반박하지 않을 것입니다. 사실, 당신은 당신이 원하는 어떤 주장보다 더 많은 것을 할 수 있습니다. . . 당신은 허수아비의 주장을 원하는 대로 배치할 수 있고, 당신이 논쟁하기에 완벽한 위치에 맞출 수 있습니다.

당신이 밀짚맨 논쟁을 할 때, 당신은 본질적으로 상상의 허수아비와 논쟁을 벌이는 것입니다. 그것은 당신의 주장이 오류가 없는 것처럼 들리게 만드는 쉬운 방법이며 그것이 논리적 오류가 되는 이유입니다.

밀짚맨 논쟁이란 무엇입니까?

밀짚 사람 주장 또는 밀짚 사람 주장이라고도 불리는 밀짚 사람 주장 은 반대 입장을 극단적인 버전으로 왜곡한 다음 그 극단적인 버전에 대해 논쟁하는 논리적 오류 입니다. 밀짚맨 논쟁을 만들 때 논쟁자는 반대의 관점에서 뉘앙스를 제거하고 종종 부정적인 관점에서 그것을 잘못 표현합니다.

밀짚맨의 오류는 비공식적 오류 로 논증 자체의 결점이 아니라 논증자의 논증 방식에 오류가 있음을 의미합니다. 밀짚맨의 오류는 상대방의 실제 논쟁을 피하고 그 대신 부정확한 캐리커처에 대해 논쟁합니다. 이렇게 함으로써, 밀짚맨의 오류 는 관련성 의 오류입니다 . 왜냐하면 그것으로 논쟁자는 반대자의 입장의 관련 구성요소에 관여하지 않기 때문입니다.

다른 일반적인 논리적 오류는 다음과 같습니다.

• 광고 호미넴
• 훈제 청어
• 모호한 말
• 미끄러운 경사
• 성급한 일반화
• 권위에 호소
• 잘못된 딜레마
• 밴드왜건의 오류
• 무지에 호소하다
• 순환 인수
• 매몰비용의 오류
• 동정에 호소하다
• 인과적 오류
• 위선에 호소
• 투 쿼크

밀짚맨 오류의 역사

밀짚맨 논쟁에 대한 최초의 언급 중 하나는 마틴 루터로 거슬러 올라갑니다. 1520년 그의 책인 교회의 바빌론 포로에 관하여 에서 그는 자신에 대한 교회의 비판 중 하나가 그가 실제로 그런 주장을 한 적이 없음에도 불구하고 한 봉사 ​​관행에 따라 성찬례를 섬기는 것에 반대한다고 주장했다고 ​​주장했습니다. 그는 이 비판을 “그들은 그들이 공격하는 바로 그 것을 주장하거나 그들이 공격할 수 있는 지푸라기 사나이를 세우는 것”이라고 설명했습니다.

짚맨의 오류를 뚜렷한 논리적 오류로 나중에 인식한 것은 20세기로 거슬러 올라갑니다. 일반적으로 학자들은 이 용어가 허수아비나 군사 훈련용 인형처럼 쓰러지기 쉬운 단순한 상상의 상대를 설정한다는 아이디어에서 유래했다는 데 동의합니다.

밀짚맨 논쟁은 어떻게 작동합니까?

밀짚맨 논쟁은 반대 입장을 왜곡된 극단적인 버전으로 제시함으로써 구성됩니다. 개인이 합리적인 논쟁을 밀짚맨으로 바꾸는 몇 가지 다른 방법이 있습니다.

• 지나치게 단순화: 논쟁자는 복잡하거나 다층적인 문제를 단순한 흑백 문제로 역류시킬 수 있습니다.
• 반대 주장의 한 부분에만 집중: 이렇게 함으로써 논쟁자는 다양한 요인을 무시하고 반대 주장을 과도하게 단순화하는 것과 유사하게 마치 그 작은 부분이 전체인 것처럼 작은 부분을 제시합니다.
• 맥락에서 벗어나기 : 예를 들어, 보행자 안전 조치 개선을 위한 캠페인을 벌이는 개인이 "자동차는 위험합니다."라고 말할 수 있고, 반대자는 캠페인자가 자동차를 금지해야 한다고 주장함으로써 이를 밀짚맨으로 만들 수 있습니다.
• 반대 주장의 프린지 또는 극단적인 버전을 주류 버전으로 제시: 예를 들어 모든 채식주의자는 애완동물 소유를 포함한 모든 형태의 동물 사육에 반대한다고 주장함으로써 밀짚맨을 만들 수 있습니다.

밀짚 맨 인수는 몇 가지 다른 방식으로 사용됩니다. 실시간 토론에서 반대 토론자를 구석으로 몰아넣고 극단적이거나 인기 없는 입장을 변호하도록 강요하는 데 사용될 수 있습니다. 글 에서 밀짚맨 논쟁은 작가 가 자신의 입장을 합리적이고 매력적으로 보이게 만들기 쉽습니다. 하지만 이렇게 함으로써 작가는 독자들에게 그들이 논의하고 있는 문제에 대해 편향된 시각을 갖게 합니다. 독자가 주제에 익숙하지 않은 경우 잘못된 아이디어를 제공하고 이에 대한 타당한 의견을 제시하지 못할 수 있습니다. 그리고 독자 들이 그 주제에 익숙할 때, 그것은 작가를 어리석게 보이게 만들고 독자들이 그들의 입장을 덜 진지하게 받아들이게 만들 수 있습니다.

밀짚맨의 오류는 언제, 왜 사용되는가?

웹툰, 팟캐스트, 토크 라디오, 블로그 게시물, TV에서 밀짚맨 논쟁을 보고 들었을 것입니다. 그들은 종종 정치적 수사 에 나타납니다 . 자신도 모르는 사이에 직접 사용했을 수도 있습니다.

사람들은 다양한 이유로 밀짚맨 논쟁을 사용합니다. 때로는 상대방을 지지자들이 모여들기 쉬운 부기맨으로 만들기 위한 것입니다. 다른 경우에는 상대방의 입장에 대한 진정한 오해 때문입니다. 밀짚맨의 논쟁에 맞서야 할 때 이 두 가지 점을 염두에 두십시오.

밀짚맨의 주장을 식별하는 가장 쉬운 방법은 그 주장이 사실이기에는 너무 단순하거나 극단적으로 들리는지 확인하는 것입니다. 다음 진술을 살펴보십시오.

• 내 상대는 동물을 싫어하고 그의 프로젝트로 인해 얼마나 많은 사람들이 이주할지 신경 쓰지 않습니다.
• 새로운 교장은 재미있는 모든 것을 금지하려고 합니다.
• 그들의 유일한 우선 순위는 주주를 위해 더 많은 돈을 버는 것입니다.

이러한 모든 진술에 뉘앙스가 없는 단순한 진술이 포함되어 있는지 확인하십시오. 이것이 밀짚맨 논쟁의 핵심적인 특징입니다. 실제로 첫 번째 진술의 반대자는 프로젝트 개발에 초점을 맞추고 생태학적 문제보다 우선순위를 지정할 수 있지만 그렇다고 해서 그가 동물을 싫어한다는 의미는 아닙니다. 두 번째 진술의 교장은 학교에서 변경 사항을 만들고 있을지 모르지만 재미있는 모든 것을 금지하고 싶다고 말하면 이러한 변경 사항에 대한 대화에서 생산적인 대화의 기회가 차단됩니다. 그리고 세 번째 진술에서 매우 잘 논의되고 있는 회사가 주주의 수익을 유지하는 것을 우선시할 수 있지만 그것이 유일한 우선순위일 가능성은 거의 없습니다.

밀짚맨 논쟁에 대처하는 방법

귀하의 입장에 대한 횡포에 대응하려면 가능한 가장 명확하고 명확한 언어로 귀하의 입장을 다시 기술하십시오. 당신이 명확할수록 상대방이 당신의 작품을 왜곡하거나 맥락에서 빼내기가 더 어렵습니다. 이것은 밀짚맨 방지 전략과 밀짚맨 반박 전략으로 작동합니다.

당신이 밀짚맨에 의해 적극적으로 왜곡되고 있을 때, 침착함을 유지하고 대가로 상대방을 밀매하거나 당신의 주장이 tu quoque fallacy(당신이 같은 잘못에 대해 상대방을 비난하는 것)와 같은 다른 오류로 넘어가지 않도록 하십시오. 자신을 비난). 당신이 무엇에 대응하고 있든, 당신의 담론에서 오류를 사용하는 것은 당신의 입장을 약화시킬 뿐입니다. 다음은 밀짚맨 주장에 반박하는 보다 효과적인 방법입니다.

• 상대방에게 자신의 주장에 대해 자세히 설명하도록 요청: 주장 에 따라 데이터를 어디서 얻었는지 또는 당신이 말하고 행동한 내용을 기반으로 어떻게 그런 결론에 도달했는지 물어보세요.
• 상대방이 당신을 잘못 표현하고 있다는 점을 지적하는 것: 단순히 그것을 있는 그대로 부르십시오: 밀짚맨 논쟁.

이런 식으로 훼손되지 않도록 작업을 보호하기 위해 개발해야 하는 기술은 밀짚맨 주장에 맞서는 것만이 아닙니다. 당신은 또한 당신 자신의 글에서 그것들을 인식하는 방법을 알아야 합니다. 논쟁 적이 거나 설득력 있는 에세이 를 작성할 때 실수로라도 밀짚맨 주장을 사용하기 쉽습니다!

당신의 글에서 반대 주장을 표현하기 전에, 당신이 그것을 정확하게 이해하고 있는지 확인하십시오. 이것을 테스트할 수 있는 한 가지 방법은 반대되는 관점을 가지고 있다고 상상하고 그 입장에서 잘 표현된 주장을 작성하는 것입니다. 가능하면 반대 입장을 고수하는 사람에게 귀하가 이해한 내용이 정확한지 물어보십시오.

다른 입장에 대해 아무리 강력하게 반대하더라도 다음과 같은 몇 가지 이유로 그 입장을 정확하게 이해하는 것이 중요합니다.

• 반대의 관점을 이해하면 자신의 주장을 더 강하게 만들 수 있습니다. 반대되는 주장에 대해 비판적으로 생각하고 잘 생각한 답변을 공식화할 수 있을 때 글이 더 효과적입니다.
• 논쟁이나 상대방과 앞뒤로 토론하는 다른 시나리오에서 상대방의 입장을 완전히 이해하면 상대방의 반박을 예상하고 그에 따라 대응을 계획할 수 있습니다.
• 반대되는 관점을 이해하면 상대방과 공감할 수도 있습니다. 그들의 관점을 이해함으로써 그들과 보다 생산적인 토론을 할 수 있으며 목표가 정책 변경일 때 상호 이익이 되는 솔루션을 향해 함께 일하는 데 도움이 될 수 있습니다.

첫 번째 초안을 읽을 때 밀짚맨 주장(및 기타 논리적 오류)을 확인하십시오. 그것들을 수정한다는 것은 당신이 논의하고 있는 문제로 돌아가서 더 많은 조사를 하는 것을 의미할 수 있습니다. 따라서 과제를 시작하기 전에 추가 조사를 위해 충분한 시간을 갖도록 하십시오.

밀짚 남자 논쟁의 예

다음은 밀짚맨 논쟁의 몇 가지 예입니다. 밀짚맨 논쟁은 종종 다른 사람들의 진술에 대한 반응임을 명심하십시오.

사람 1: 우리 건물의 도난 때문에 보안 카메라를 더 추가해야 한다고 생각합니다.

사람 2: 그럼 이웃을 믿지 않는다는 말씀이신가요?

사람 1: 상대방이 말할 차례가 되었을 때 토론자의 마이크를 음소거하여 서로 방해하지 않도록 해야 한다고 생각합니다.

사람 2: 나는 표현의 자유를 지지하기 때문에 동의하지 않습니다.

사람 1: 우리 식당의 정책은 18세 미만은 오후 8시 이후에 입장할 수 없다는 것입니다.

사람 2: 가족이 함께 저녁을 먹는 것을 반대하는 이유는 무엇입니까?

사람 1: 저녁 8시 이전에는 전연령의 손님을 맞이하지만 밤에는 어른 전용 분위기를 유지합니다.

사람 2: 당신의 식당은 아이가 있는 가족을 차별합니다.

밀짚맨 논쟁 FAQ

밀짚맨 논쟁이란 무엇입니까?

밀짚맨 논증은 반대 입장을 극단적인 버전으로 왜곡한 다음 그 극단적인 버전에 대해 논쟁하는 논리적 오류입니다.

어떻게 작동합니까?

밀짚맨 논쟁은 반대 입장을 왜곡된 극단적인 버전으로 제시함으로써 구성됩니다. 이렇게 함으로써 논쟁자는 상대방을 우스꽝스럽게 보이게 하거나 자신의 입장이 유일한 합리적인 선택처럼 보이게 만들려고 합니다.

밀짚맨 논쟁의 몇 가지 예는 무엇입니까?

실시예 1

사람 1: 우리 건물의 도난 때문에 보안 카메라를 더 추가해야 한다고 생각합니다.

사람 2: 그럼 이웃을 믿지 않는다는 말씀이신가요?

실시예 2

내 상대는 동물을 싫어하고 그의 프로젝트로 인해 얼마나 많은 사람들이 이주할지 신경 쓰지 않습니다.

실시예 3

모든 완전 채식주의자는 애완 동물 소유를 포함하여 동물 사육에 반대합니다.