자신의 글을 자르는 힘든 (그러나 필요한) 작업

자신의 일을 자르는 것은 고통스럽습니다. 글쓰기는 어렵고 개인적입니다. 우리는 중요하다고 생각하는 것을 씁니다. 우리가 사랑하는 말을 놓아버릴 가능성에 직면할 때, 우리는 그 말을 유지해야 하는 여러 가지 좋은 이유를 열거할 수 있습니다. 과제나 시험에서 단어 제한 때문에 잘라야 하는 경우가 있습니다. 그러나 대부분의 경우 약간 조이면 글이 더 명확하고 간결해집니다. 다음은 글을 자르는 어려운 작업을 조금 더 쉽게 만드는 방법입니다.

상품에 대한 (신선한) 눈을 유지

짧은 커피 휴식 시간이든 해변에서의 주말이든 상관 없이, 작업에 대한 관점을 얻고 오타를 잡아내기 위해 정신적 휴식 기간이 중요합니다. 작업으로 돌아올 때 중요한 것에 초점을 맞추십시오. 즉, 주요 주장을 보여주는 것입니다. 당신의 논문을 기꺼이 검토해 줄 친구나 동료가 있다면 그 제안을 받아들여야 합니다. 독자는 논문의 요점이 무엇이라고 생각했습니까? 불분명하거나 혼란스러운 부분이 있었습니까? 뭔가 불필요하다고 느끼셨나요? 불분명한 내용을 편집, 잘라내기 또는 다시 표현하고 주요 주장이 전면 중앙에 오도록 텍스트를 재구성합니다.

도마 후보 #1: 주요 논거를 앞으로 이끌지 않는 텍스트

편집할 때 항상 물어야 하는 질문은 다음과 같습니다. 이것이 내 주요 주장을 뒷받침하고 강화합니까? 단락은 아름답게 작성되고 흥미롭지만 요점과 관련이 없을 수 있습니다. 설상가상으로 관련 없는 아이디어를 도입하면 아무리 훌륭해도 주요 논거에서 독자의 주의를 끌 수 있습니다. 귀하의 주요 주장을 뒷받침하는 10개의 포인트가 있다고 3개를 갖는 것보다 반드시 더 나은 것은 아닙니다. 귀하의 요점은 주요 주장을 뒷받침할 뿐만 아니라 일관된 이야기를 형성해야 합니다. 자르는 것이 반드시 작업을 버리는 것을 의미할 필요는 없습니다. 좋은 아이디어, 예시, 일화를 저장할 수 있는 파일을 가지고 있는 것은 항상 유용합니다. 이번에는 제외되었지만 잠재적으로 향후 논문에서 사용할 수 있습니다.

도마 후보 #2: 반복

서론에서 무엇을 하든 주요 논거를 명시하고 나머지 백서에 대한 로드맵을 제공해야 합니다. 결론적으로, 당신은 모든 지지 주장을 묶어서 독자를 처음에 제시된 주요 주장으로 돌아가게 해야 합니다. 논문의 서론과 결론은 서로 겹치는 부분이 있을 것입니다. 그러나 논문의 다른 부분에서는 중복이 최소화되어야 합니다. 사실 정보를 다루는 설명적인 구절의 경우 특히 그렇습니다. 예를 들어, 역사적 사건을 논문의 한 부분에 요약했다면 사건에 대한 후속 언급은 이전에 다룬 근거를 살펴보는 대신 새로운 정보를 소개하고 이를 새로운 주장과 연결해야 합니다.

도마 후보 #3: 독자를 오도하는 텍스트

저자의 의도는 아닐지 모르지만 독자는 특정 지점에 할당된 공간의 양을 그 중요성을 나타내는 것으로 해석할 것입니다. 동등하게 중요한 두 가지 지원 인수가 있는 경우 하나는 다른 것보다 두 배의 공간을 차지해서는 안 됩니다. 한 주장을 뒷받침하기 위해 네 가지 예를 제공하고 다른 주장을 뒷받침하기 위해 하나만 제공합니까? 독자는 하나만 사용되는 경우에도 네 가지 예의 주장을 이해할 수 있습니까? 그렇다면 덜 필수적인 예를 잘라내십시오.

도마 후보 #4: 사랑받는 문구와 진부한 표현

우리 모두는 가장 좋아하는 문구를 가지고 있지만 효과적인 검토 프로세스는 도마에서 안전한 것은 없다는 것을 의미합니다. 아무리 재치가 있더라도 특정 문구에 집착하지 마십시오. 독자가 갖고 있지 않은 전문 지식을 가정하지 않도록 주의하고 필요한 배경 정보를 제공하는 데 필요한 공간을 고려하십시오. 요점에 필수적이지 않은 예쁜 문구를 제거하여 공간을 절약할 수 있거나 전문 용어를 일반적인 용어로 대체할 수 있다면 그렇게 하십시오. 진부한 표현은 의미에 기여하지 않고 공간을 차지하기 때문에 쉽게 잘라냅니다. 세상은 “복잡”하거나 “항상 변화”하지 않습니까? 무언가가 "말할 필요도 없이" 또는 "명백"하다면 그것을 지적하면서 귀중한 부동산을 낭비할 이유가 무엇입니까? 역사가 무언가를 보여준다면, 당신의 종이가 그것을 보여주도록 하십시오.

도마 후보 #5: 선택적 따옴표

인용문을 적절하게 사용하면 논문을 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 역사를 변화시킨 개인의 인용문은 우리에게 그들의 아이디어의 힘을 상기시켜줍니다. 생생한 설명은 우리를 다른 장소나 세기로 데려갈 수 있습니다. 전문가의 인용문은 논문의 주요 주장을 뒷받침하고 정당성을 부여하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 불필요한 인용은 종이를 짓누르고 저자의 목소리를 익사시킨다. 특히 통계 및 기타 수치에 관해서는 더욱 그렇습니다. UN의 여론 조사 또는 개발 통계의 결과를 인용하는 대신 필요한 경우에만 인용문을 사용하여 가능한 한 많은 말을 바꾸십시오(예: 범주를 명확히 하기 위해). 어떤 대가를 치르더라도 피하고 싶은 한 가지는 독자가 중간에 자신의 글을 적은 오아시스로 한 인용문에서 다른 인용문으로 건너뛰게 하는 것입니다. 그것은 당신의 논문입니다. 다른 사람들의 인용문은 당신 자신의 주장을 뒷받침해야 하며 압도해서는 안 됩니다.