분할 부정사는 무엇입니까? 작가를 위한 간단한 안내서

부정사를 분리해도 되는지 확신이 서지 않는다면 혼자가 아닙니다. 분할 부정사가 무엇인지 알아 보려면 계속 읽으십시오.

교사, 작가 또는 적절한 영어를 사용하는 데 자부심을 느끼는 문법가라면 아마도 부정사를 "to split, or not to split"할지 고민할 때가 있을 것입니다. 고등학교 때 영어 선생님이 가르친 것을 잊어버린 분들을 위해 분할 부정사는 다른 단어로 부정사를 분리하는 문법적 문구입니다.

문법 경찰은 부정사를 나누는 것이 중대한 죄라고 생각하지만, 이 문법 구조는 일상 영어에서 자주 사용됩니다. 부정사를 분리해도 되는지 알아보려면 계속 읽어보세요.

부정사는 무엇입니까?

분할 부정사로 시작하기 전에 부정사가 무엇인지 요약하는 것이 좋습니다. 영어에서 동사는 때때로 품사의 다른 부분으로 사용됩니다. 동사에는 세 가지 유형이 있습니다: 분사, 동명사, 부정사. 분사는 " 구운 빵"과 같이 형용사 역할을 하는 동사이지만 동명사는 동사를 명사로 사용하여 형성됩니다. 이 동사는 항상 " -ing "으로 끝납니다.

반면 부정사는 명사, 부사, 형용사 역할을 할 수 있는 동사입니다. 전치사 "to"를 동사와 결합하여 형성됩니다. 부정사에서는 동사의 기본 형태, 즉 "run", "sleep", "cook"과 같은 동사의 1인칭 단수 현재 시제가 사용됩니다.

다음은 부정사의 몇 가지 예입니다.

• 나는 저녁 에 요리 하는 것을 좋아합니다.
• Sheila는 건강 을 유지하기 위해 달려갑니다.
• 그 식당은 갈 곳입니다.

첫 번째 예에서 분리 부정사는 명사, 더 구체적으로는 직접 목적어 역할을 합니다. 두 번째 부정사는 부사로 사용되고 세 번째 부정사는 형용사로 사용됩니다. 예제에서 볼 수 있듯이 부정사의 두 단어는 서로 바로 옆에 배치됩니다. 부정사 기능의 두 단어는 품사의 한 부분이므로 이들을 분리하는 것은 문법적으로 올바르지 않습니다.

분할 부정사

아마도 이름에서 추론할 수 있듯이, 분할 부정사는 "to"와 동사가 하나 이상의 단어, 일반적으로 부사로 구분되는 부정사입니다. 부사는 동사, 형용사 및 기타 부사를 수식하는 단어이기 때문에 부정사와 같은 동사를 수식하는 경우가 많습니다.

전통적인 문법 규칙에 따르면 명사, 형용사 또는 부사 여부에 관계없이 두 단어가 하나의 단위, 즉 품사를 형성하기 때문에 부정사를 분리하는 것은 문법적으로 올바르지 않습니다. 그러나 분할 부정사는 수세기 동안 대화체 영어의 일부를 형성했습니다. 영어에서 분리 부정사의 가장 유명한 예 중 하나는 TV 시리즈 Star Trek의 오프닝 시퀀스입니다. 여기에는 "to boldly go where no man has been going before"라는 문구가 포함되어 있습니다. 이 예에서 부사 “boldly”는 부정사 “to go”를 나눕니다. 이 분할은 전통적인 문법에 따르면 오류이지만 Star Trek 팀이 우주 모험에 대처하는 방법에 대한 매혹적인 설명을 대담하게 제공합니다.

다음은 분할 부정사의 몇 가지 예입니다.

• 이번에 는 정말 최선을 다하기로 했다.
• 근육 을 더 발달시키고 싶다면 이 운동을 해야 합니다.
• 부정사 를 절대 나누지 않는 것을 기억해야 합니다.

여러 단어도 부정사를 구분할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 10년 안에 공원의 코끼리 수는 두 배 이상 이 될 것으로 예상됩니다.
• 우리는 인종차별을 완전하고 철저하게 근절하기 위해 지칠 줄 모르고 싸울 것입니다.
• 여러분, 오늘 회의의 중요성을 다시 한 번 강조해야겠습니다.

분할 부정사의 유형

분리 부정사의 가장 일반적인 유형은 하나의 부사가 "to"와 동사를 분리하는 것입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 분리 부정사의 두 번째 형태는 두 개 이상의 단어를 포함하는 복합 부정사입니다. 이들은 일반적으로 "거의 절대"와 같은 부사 쌍 또는 "완전히 그리고 완전하게"와 같은 부사구입니다. 다음은 두 가지 다른 유형의 분할 부정사입니다.

• 대명사 “all” : 분리형 부정사는 “It was common for people to all believe in the same god.”에서와 같이 대명사 “all”을 포함할 수 있습니다. 때때로 all 은 부사로 진행됩니다.
• 접속사 : 때때로 부정사는 접속사로 연결될 수 있습니다. 이러한 구성의 예는 George Eliot 의 The Mill on the Floss에 나오는 다음 대사입니다. . . 그녀는 독립 하기로 결심하고 Pullet 이모와 함께 살지 않습니다 .”

후자의 예에는 접속사 "and" 뒤에 분할 부정사, 즉 "to not live"가 포함되어 있지만, 이 구조는 어쩐지 문법학자들이 반대하지 않습니다.

분할 부정사 피하기

학창시절에 분할 부정사에 대해 생각나는 것이 있다면 전염병처럼 피해야 할 것입니다. 분할 부정사가 문법적으로 틀렸다는 생각은 당시 캔터베리 학장인 Henry Alford가 1864년 The Queen's English 라는 제목의 책에서 부정사 분할을 피하는 것이 최선이라고 선언했을 때 19세기에 견인력을 얻었습니다. 분할 부정사는 19세기 영국과 미국 영어의 구어체와 문어체 모두에서 사용되었지만, 심지어 Daniel Defoe와 Thomas Cromwell과 같은 존경받는 작가들에 의해서도 분할 부정사에 대한 Alford의 견해는 어떻게든 널리 받아들여지고 영어 교과서에 적용되었습니다.

분할 부정사를 피하는 방법에 대한 다양한 규칙과 지침은 다음과 같습니다.

• 분리 부정사를 피하는 가장 쉬운 방법은 부정사를 분리하는 단어를 제거하는 것입니다. 예를 들어, "우리는 올해 농작물 이 완전히 실패할 것으로 예상합니다"는 "우리는 올해 농작물 이 실패할 것으로 예상합니다."가 됩니다.
• 분할 부정사를 수정하는 일반적인 방법은 부사를 문장의 다른 위치로 옮기는 것입니다. 예를 들어, “그녀는 조용히 남은 돈을 세기 시작했다”는 “그녀는 조용히 남은 돈 을 세기 시작했다 ”가 됩니다.
• 분할 부정사를 실행 취소하려는 경우에도 동사를 변경할 수 있습니다. 예를 들어, “그녀는 서둘러 조각을 집으려고 했다”는 “그녀는 서둘러 조각 을 집어 들었다 ”가 됩니다. 그러한 경우 부정사는 문장에서 완전히 제거됩니다.

분할 부정사를 사용할 수 있습니까?

형식적인 글에서는 피하고 싶을 수도 있지만, 분할 부정사에 대해 아무도 눈살을 찌푸리지 않습니다. 부정사를 분리하는 단어는 표현 언어와 의미의 미묘한 변화를 만들 수 있습니다. 경우에 따라 분할 부정사를 수정하면 문장의 의미가 바뀔 수 있습니다. 예를 들어, 분할 부정사를 “He 결정한 점차적으로 살을 빼기로 결정했다”에서 “그는 점차 살을 빼기로 결심했다”로 바꾸면 의미가 바뀝니다. 첫 번째 문장에서 남자는 점진적인 속도로 체중 감량을 원하고 두 번째 문장은 그가 결정을 내리기까지 시간이 걸렸음을 암시합니다.

오늘날의 대부분의 스타일 가이드 및 사용 가이드는 분할 부정사 사용에 반대하지 않습니다. 그리고 분할 부정사의 역사를 좀 더 주의 깊게 살펴본다고 가정해 봅시다. 이 경우 많은 전문가와 저자가 이러한 문법 구조를 사용하는 것이 문제가 있다는 생각을 결코 지지하지 않았다는 것이 명백해집니다. 따라야 할 황금률은 말하고자 하는 바를 가장 잘 표현하는 방식으로 쓰는 것 같습니다. 분리된 부정사가 다루기 힘든 문장을 만들거나 어떻게든 의미를 흐리게 하지 않는 한, 그것을 피할 이유가 없습니다.

여전히 도움이 필요한 경우 문법 및 구문 가이드에서 자세히 설명합니다.