저널리즘에서 비트란 무엇입니까? 3가지 종류

이 기사는 "저널리즘에서 비트란 무엇인가?"라는 질문에 답합니다. 전문가 가이드에서 이 주제에 대한 모든 것을 알아보세요.

저널리즘의 비트는 뉴스 수집 노력이 특정 주제나 위치에 집중되는 기자의 전문 분야를 말합니다. 뉴스 비트에는 위치 및 영토, 특정 단체 및 조직, 저널리즘 유형과 같은 전문 분야가 포함됩니다.

당신이 저널리즘과 미디어에 대해 보도해야 하는 특정 직업을 가진 기자라면 미디어가 당신의 비트가 될 것입니다. 교육 특파원에 대해 들어 본 적이 있다면 그들의 비트는 교육입니다. 저널리즘의 비트에 대해 배우면 "저널리즘은 좋은 직업입니까?"라는 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다.

저널리즘의 다양한 유형의 비트

The Guardian Australia 의 정치 편집자인 Katherine Murphy는 이 미디어 기능을 논의할 때 저널리즘 전문화의 중요성에 대해 언급했습니다. 그녀는 "언론인의 사명은 여전히 ​​가장 단순합니다. 패치를 알고 지식을 사용하여 독자들에게 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알리려고 노력합니다."라고 말했습니다.

간단히 말해서, 그것이 비트의 핵심입니다. 기자가 주제에 대한 추가 지식을 갖게 되면 위치, 단체 또는 뉴스룸 출력의 섹션에 대해 더 나은 보고를 할 수 있습니다. 저널리즘에 대한 더 많은 정보를 찾고 계십니까? 저널리즘 특종 가이드를 확인하세요!

1. 로케이션 비트

예를 들어 Martin Chulov는 The Guardian 의 중동 특파원입니다. 따라서 그의 전문 분야와 저널리즘 초점은 해당 지역 국가의 주제와 관련이 있습니다.

저널리즘 학교를 마친 후 첫 번째 직업은 지역 패치를 다루는 것일 수 있습니다. 이 경우 해당 패치가 귀하의 비트가 됩니다. 해당 영역에서 뉴스를 수집하고 해당 영역에서 발생하는 관련 속보 또는 기자 회견을 다루는 것이 기대됩니다.

2. 엔터티 비트

다른 엔터티에 대한 특정 비트도 있습니다. 이해를 돕기 위해 The White House를 생각해 보십시오. 미국 대통령 숙소 안팎에서 일어나는 모든 일을 다루는 백악관 특파원 전체 호스트. 예를 들어 Phil Mattingly는 CNN의 수석 백악관 특파원이고 Peter James Doocy는 Fox News 의 백악관 특파원입니다.

또 다른 예는 특정 프랜차이즈를 비트로 사용하는 스포츠 기자입니다. 예를 들어 James Pearce는 The Athletic 의 리버풀 FC 기자입니다.

뉴스 미디어의 비트가 되기 위해 물리적 실체일 필요는 없습니다.

예를 들어, Kate Duguid는 이전에 Reuters 비트의 일부로 주식 시장을 다루었습니다. 워싱턴 포스트 는 이전에 소셜 미디어를 비트로 취재하는 기자를 광고했습니다.

3. 대상 영역 비트

주제 영역은 기자가 하나의 엔티티보다 광범위하지만 뉴스 출력의 한 영역에 특화된 특정 미디어 장르에 대한 뉴스 작성 노력을 집중하는 가장 일반적인 저널리즘 비트 중 하나입니다. 예를 들어 정치 과학 기자, 범죄 보도 및 더 많은 주제 영역 기자가 있습니다.

이것의 또 다른 예는 교육 비트입니다. 이 특정 비트를 작업하는 편집자와 기자가있을 수 있습니다. 이 범주에서 더 유명한 기자 중 한 명은 The Washington Post 의 교육 비트를 담당하는 Laura Meckler입니다.

비트도 결합할 수 있습니다. 예를 들어 호주 정치 기자가 될 수 있습니다. 여기에서 작업할 비트는 호주와 정치입니다.

저널리즘에서 비트가 사라지고 있습니까?

온라인 시대의 도래와 24시간 뉴스 주기로 인해 많은 뉴스룸은 더 많은 리소스를 필요로 했으며 이제 전문가들은 알려진 영역 밖에서 일해야 합니다. 우리는 "저널리즘이 죽어가는가?"라는 질문을 던집니다.

물론 더 큰 뉴스룸에는 여전히 비트 리포터가 있지만 저예산 조직인 경우 리포터에게 특정 비트를 제공하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 대신, 당신은 이 기자들이 운전대를 잡고 그들이 할 수 있는 모든 이야기를 도와줄 것을 기대합니다.

그러나 전문성 상실은 뉴스 보도의 질을 떨어뜨릴 수 있습니다. 이 점은 더 컨버세이션 에 실린 '왜 전문 기자의 죽음이 모든 민주주의의 손실인가'라는 제목의 기사에서 다루어졌다.

간행물의 정치 편집자 인 Laura Hood는 다음과 같이 썼습니다. “Beat 저널리즘은 전 세계적으로 사라지고 있습니다. 여러 가지 이유가 있는데, 그중에는 디지털화에 대한 기업 및 상업적 압력과 소셜 미디어와의 경쟁이 있습니다.” Hood 씨는 저널리즘의 비트는 품질과 심층 보도의 생명선이며 추가 비용에도 불구하고 보존되어야 한다고 요약합니다.

저널리즘에서 비트의 요점은 무엇입니까?

물론 비트 리포터가 더 넓은 범위의 기사에 집중할 수 있어야 한다고 믿는 일부 뉴스 조직은 여전히 ​​있을 것입니다. 그러나 이것보다 더 나은 행동 방침에 대한 몇 가지 이유가 있습니다.

그것은 권위를 집행합니다

The Conversation 에서 위에서 언급한 기사에서 Ms. Hood는 비트 보고의 중요한 이점 중 하나에 대해 논의했습니다. 그것은 권위를 행사합니다. 그녀는 “사람들이 비트 기자의 바이라인(이야기에서 그들의 이름)을 읽을 때 그들은 전문적이고 사실적인 뉴스와 분석을 기대합니다. 일반 보고와 정반대입니다.”

비트 기자는 주어진 주제에 대해 청중을 위한 기자가 될 것입니다. 그들의 전문 지식은 사람들이 시청하거나 신문을 구매하거나 온라인을 클릭하는 이유일 수 있습니다. 언론인이 전문화할 수 없다면 그러한 권위자가 되기 위해 필요한 전문 지식을 얻을 가능성이 적습니다. 조직이 특정 전문 분야의 언론인과 함께 최고 수준의 뉴스 보도를 제공하는 것으로 알려지면 대중이 찾는 리소스가 됩니다.

편집자에게 도움이 됩니다.

특정 지역에서 범죄가 발생했을 때 대응해야 하는 경찰을 생각하면 구타 신고의 개념을 스스로 이해할 수 있습니다. 그것이 그들의 비트이고, 문제가 있을 때 그들의 상사가 그곳으로 보낼 것입니다. 비트 저널리스트와 유사하게 작동합니다. 편집자는 자신의 지역과 관련하여 문제가 발생할 경우 특정 비트에서 뉴스 기사를 생성하기 위해 비트 저널리스트에게 의존할 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.

"편집자는 누구에게 이 이야기를 보내나요?"라는 질문에 답합니다. 또한 특정 분야에서 기자의 노력이 보상을 받도록 보장합니다. 기자가 자신의 비트에 맞춰 열심히 기사를 작성했다면 후속 조치를 취할 수 있기 때문입니다. 실질적으로 비트 저널리스트는 이미 자신의 비트 내 소스 및 위치에 대한 제한과 액세스를 이해하고 있습니다.

효율적이다

특정 주제에 대한 일반 과제가 있을 때 비트 리포터는 이미 기본 사항을 알고 있으며 작업에 가장 적합한 위치에 있습니다. 업무를 잘 수행하는 경우 해당 지역에 이미 연락처가 있으므로 보다 쉽고 신뢰할 수 있는 소스를 보다 효율적으로 얻을 수 있습니다. 그들은 또한 배경 정보를 이미 알고 있으며 이전에 연결된 속보 보도 작업을 했을 수 있습니다.

반면 일반 기자는 생소한 분야나 주제를 취재해야 한다면 백지 상태에서 시작한다. 이야기의 배경을 이해하려면 시간이 필요합니다. 비트 리포터가 이미 소비한 시간입니다.