뉴저널리즘이란?

뉴저널리즘이란? 1960년대와 70년대에 새로운 저널리즘이 등장했습니다. 이 기사에서 새로운 저널리즘에 대해 자세히 알아보십시오.

뉴 저널리즘은 1960년대와 70년대 미국에서 두각을 나타낸 논픽션 문학 작품을 설명하기 위해 만든 용어입니다. 이 글은 그 시점까지 주로 소설과 관련된 내러티브 기법을 사용하여 전형되었습니다. 그러나이 글은 장면 구성의 이러한 측면을 전통적인 저널리즘 및 뉴스 보도와 더 밀접하게 연결된 연구 및 사실 보도와 결합했습니다.

새로운 장르를 유행시킨 작가들은 저명한 문학가가 되었고 종종 베스트 셀러가 되었습니다. Tom Wolfe, Joan Didion, Hunter S Thompson, Truman Capote 및 Gay Talese와 같은 사람들은 '새로운 저널리즘'을 미국의 주류 스포트라이트로 가져온 이름 중 일부에 불과합니다.

뉴저널리즘의 특징

전통적인 저널리즘에서 기자는 일반적으로 이벤트, 외부 소스 또는 통계 데이터를 목격하여 사실을 얻습니다. 그러나 '뉴저널리즘'의 특징은 이 작가들이 자신이 쓰고 있는 주제에 몰두하는 것이다. 예를 들어 Truman Capote는 The New Yorker에 1959년 Dick Hickok과 Perry Smith의 살인 사건에 대한 에세이를 썼습니다. 이 작품들은 나중에 논픽션 소설인 In Cold Blood가 되었습니다. Capote는 이러한 에세이에 필요한 정보를 수집하기 위해 주제에 완전히 몰두했습니다. 어떤 사람들은 그가 8,000쪽의 노트를 썼고 그가 In Cold Blood를 쓰는데 들인 노력이 그가 다른 책을 완성하지 못하게 만들었다고 말합니다.

또 다른 예는 The Kandy-Kolored Tangerine-Flake Streamline Baby의 맞춤형 자동차 애호가 그룹에 처음으로 몰입한 Tom Wolfe입니다. 그런 다음 그는 여행의 일부에 합류한 후 The Electric Kool-Aid Acid Test를 위한 사이키델릭 장난꾸러기의 여행에 대해 썼습니다.

뉴 저널리즘의 결정적인 특징은 글의 구조입니다. 전통적인 저널리즘 구조를 사용하는 대신 캐릭터를 개발하고 장면을 생생하게 묘사하며 플롯과 극적인 긴장감을 구축합니다.

새로운 저널리즘은 대개 1인칭 시점에서 나옵니다. Martha Nichols는 그녀의 에세이 '어떻게 1인칭 저널리스트가 되었나'에서 Wolfe와 Capote가 대중화한 이 스타일로 글을 쓰는 기술과 몇 가지 이점에 대해 논의합니다. 그녀는 이렇게 썼습니다. “1인칭 접근 방식은 보고 맥락을 제공하는 강력한 도구가 될 수 있습니다. 이 정보를 어떻게 얻었습니까? 이 출처를 신뢰하는 이유는 무엇입니까? 이 이야기가 중요한 이유는 무엇입니까? 적어도 일부 독자는 복잡한 기능을 기대합니다.”

Samantha Bainer의 학술 논문 'New Journalism: Roots and Influence'에서 이러한 특성을 추출하여 장르에 대한 개요를 제공합니다. “기자는 새로운 저널리즘을 형성합니다. 사실적인 대화와 설정, 주제의 사회적 상황을 제시하는 관점은 뉴저널리즘의 기본적 특징이다. 기자는 강조하는 요소와 형식을 자유롭게 선택할 수 있습니다.” 새로운 저널리즘이 유명해졌을 때 이러한 기사를 만드는 데 필요한 시간과 비용은 기존 신문이 지불할 용의가 있는 것보다 더 많았습니다(뉴욕 트리뷴 제외). 그러나 새로운 저널리즘은 Esquire, The New Yorker 및 Rolling Stone과 같은 잡지에서 인기를 얻었습니다.

진실과 새로운 저널리즘

새로운 언론인의 손에 주요 결정이 있기 때문에 사실에 대한 불균형한 시각을 갖게 될 가능성이 항상 있습니다. 이것은 저널리즘 학교의 책임자이자 오스틴에 있는 텍사스 대학의 교수인 Kathleen McElroy가 지적한 것입니다. 그녀는 1970년대의 새로운 저널리즘을 언급하면서 이 작가들이 저널리즘의 객관성 개념에 도전했으며 “객관성이라는 전체 개념이 왔다 갔다 하고 왔다 갔다”는 또 다른 지표라고 말했습니다.

뉴 저널리즘에 대한 또 다른 주요 비판 중 하나는 작가들이 사실보다 스토리를 우선시한다는 것입니다. 이 비평은 새로운 미국 저널리즘의 물결을 도입하는 데 도움을 준 문학 거물들에게 손실되지 않았습니다. 사실, The New Journalism이라는 제목의 1973년 문학 보도 선집에서 Tom Wolfe는 이 장르의 비평가들을 겨냥했습니다. 그는 이렇게 썼다.

Wolfe는 Ken Kesey와 함께 많은 비판에 직면했습니다. 그는 자신의 저서 The Electric Kool-Aid Acid Test의 핵심 주제 중 하나였으며 한때 다음과 같이 말했습니다. 그의 편집 필터가 있습니다. 그래서 그가 생각하는 것은 나의 일부이지만 그것이 나의 전부는 아닙니다.”

새로운 저널리즘 하이라이트 사회

작가 Jack Whitefield는 그의 기사 New Journalism: What Can the Media Learn?에서 진실에 대한 새로운 저널리스트의 선택에 대해 논의했습니다. 다시 한 번 Capote의 In True Blood에 대해 논의하면서 그는 Capote가 Perry Smith가 사형을 선고받았다는 소식을 받은 것에 대해 쓴 구절을 지적합니다. 그 구절에서 Capote는 Smith가 County Undersheriff Wendle Meier의 아내 Josephine에게 외치는 것에 대해 씁니다. 이 기사에서 Whitefiled는 Capote가 진실에 유연했을 수 있지만 그렇게 함으로써 미국 사회에 대한 구체적인 사실을 강조할 수 있었다고 설명합니다.

그는 위의 장면을 언급하며 “조세핀은 이 일이 일어났다고 부인했지만, 그 장면은 카포티가 살인자로부터 복잡한 캐릭터를 만들어낼 수 있게 해준다. Capote는 Perry의 초상화를 사용하여 미국의 특권, 사회적 불의 및 인종 문제를 해결합니다.” 이것은 브리태니커 백과사전(Britannica Encyclopedia)에 다음과 같은 내용이 더 반영되어 있습니다. 1950년대, 1960년대와 70년대 베트남 전쟁, 1970년대 초 워터게이트 스캔들.”

그러나 사건에 대한 비사실적 설명은 저널리즘이 아닙니다. 그리고 많은 사람들은 카포티(그리고 더 넓은 의미에서 전체로서의 새로운 저널리즘 운동)를 매력적인 이야기를 만들기 위해 사실과 허구를 혼합한 작가로 보고 있습니다. 이것은 카포티가 쓴 살인 사건에 연루된 캔자스주 보안관의 아들인 로널드 나이가 공유하는 관점이다. 그는 "카포티는 여기에 사실이 있고 저기에 사실이 있고, 문학적 방종으로 공백을 채웠다"고 말했다.

진실에 대한 새로운 저널리즘의 접근 방식은 앞서 언급한 브리태니커 백과사전 기사에서도 다루고 있습니다. “The New Journalists는 저널리즘의 정의와 합법적인 저널리즘 보도 및 작성 기술을 확장했습니다. 그들은 또한 "논픽션 소설" 및 "픽션의 내러티브 기법"과 같은 문구로 자신의 작업을 설명할 때 저널리즘을 픽션과 연관시켰습니다.

"그렇게 함으로써 그들은 진실과 사실에 대한 저널리즘의 약속을 위반하기 전에 저널리즘 작품이 얼마나 소설이나 단편 소설과 같을 수 있는지에 대한 논쟁에 불을 붙였습니다." 새로운 저널리즘 시대의 동시대인인 Renata Adler는 이 운동에 대한 그녀의 완전한 혐오감을 공유했습니다. 그녀는 뉴저널리즘에서 “사실은 (해체)됐다”며 “작가가 전부였다”고 말했다.

새로운 저널리즘에 대한 다른 비판

Columbia Journalism Review의 Rebecca Carroll은 새로운 저널리즘에도 다양성이 부족하여 이야기를 전달하는 하나의 단일한 목소리로 이어진다는 자신의 견해를 공유했습니다. 그녀는 이렇게 썼다. 나중에 Joan Didion과 Gloria Steinem이 클럽에 들어올 수 있었습니다. 그러나 객관적이든 주관적이든, 대문자 J이든 소문자 J이든 이 저널리즘은 그것이 "백인에게 중요한 것"과 동의어임을 일관되게 보여주었습니다.

이 점은 Marquette University의 Mary C. Wacker에 의해 더 자세히 설명됩니다. 그는 저명한 신인 저널리스트인 Gay Talese가 당대의 어떤 여성 작가에게 영감을 받았는지에 대한 질문에 대한 답변을 자세히 설명했습니다. 질문에 대한 Talese의 대답은 "음… 우리 세대의… 없음"이었습니다. Wacker에 따르면, "방에 있는 여성들은 배제, 무관심, 여성이 중요하거나 거친 이야기의 해설자가 아니라 뮤즈가 되어야 한다는 생각이라는 옛 이성애자 남성 패턴의 명확한 메시지를 받았습니다." Esquire에서 Frank Sinatra와의 인터뷰로 유명한 Talese가 이 질문에 혼란스러워했다는 징후가 있었습니다.

그럼에도 불구하고 Wacker는 New Journalism 운동의 선구자로 많은 사람들이 인정하는 저명한 작가가 그 시대의 영감을 주는 여성 작가를 식별할 수 없다는 것은 놀라운 일이 아니라고 덧붙였습니다. 뉴저널리즘의 역사적 정경은 주로 남성에 대해 썼고 60년대와 70년대 잡지 산업에서 남성을 위해 일했던 남성에 의해 작성되었습니다.”

새로운 저널리즘 선집의 다양성 부족에 대한 Wacker의 반응은 누락된 목소리를 증폭시키는 것입니다. 그녀는 다음과 같이 썼다. " Carroll은 자신의 기사 끝 부분에서 "아마도 전체적이고 새로운 저널리즘 청사진이 필요한 시점일 것"이라고 결론지으며 그러한 정서를 되풀이했습니다.

현대 뉴저널리즘

뉴 저널리즘에서 발견된 모든 결점으로 인해 그것이 현대 미디어에 막대한 영향을 미쳤다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이 장르의 자연스러운 진화(및 이러한 유형의 논픽션 작문에서 전형적인 장면 구성 유형)는 Vice, The New York Times 및 기타 많은 출판물에서 전형적으로 나타나는 몰입형 보고의 증가로 이어졌습니다.

시나리오의 사실에 대한 질문과 이러한 스타일에 관여하는 논픽션 작가는 항상 있을 것입니다. 그러나 장르에 대한 한 가지 주요 희망은 이러한 이야기를 할 수 있는 더 다양한 목소리를 통해 지나간 병폐를 해결할 수 있다는 것입니다.

언론인을 위한 리소스

옹호 저널리즘이란 무엇입니까?

저널리즘의 역피라미드란?

시민저널리즘이란?

저널리즘은 좋은 직업입니까?

저널리즘은 죽어가고 있는가?

데이터 저널리즘이란?

문학저널리즘이란?

바쁜 전문가를 위한 11가지 최고의 저널리즘 도구

Muckraking 저널리즘이란 무엇입니까?

Watchdog 저널리즘이란 무엇입니까? 유용한 가이드

과학 저널리즘이란 무엇인가? 자세한 가이드

연구 및 데이터 관리를 위한 데이터 저널리즘을 위한 10가지 최고의 도구

성공적인 저널리스트가 되기 위한 최고의 7가지 저널리즘 기술

옐로우 저널리즘이란?

저널리즘의 5W: 당신이 알아야 할 모든 것

저널리즘에서 편집이란 무엇입니까? 신진 저널리스트를 위한 종합 가이드

Gonzo 저널리즘이란 무엇입니까? 설명

새로운 저널리즘이란 무엇인가에 대한 FAQ

자세히 알아보고 싶으세요? 옹호 저널리즘에 대한 가이드를 확인하세요!