소셜 저널리즘이란 무엇입니까? 설명

소셜 저널리즘이 무엇인지, 작가가 이 대중적인 저널리즘을 어떻게 시도할 수 있는지 사례를 통해 알아보세요.

소셜 저널리즘은 아마추어 기고가가 전문 저널리스트와 플랫폼을 공유하는 하이브리드 미디어 모델입니다. 세간의 이목을 끄는 예로 Forbes.com, The Huffington Post 및 Medium.com이 있습니다.

커뮤니티에서 생성한 콘텐츠에 크게 의존하고 있으며 전문 저널리스트는 해당 작업을 수집, 편집 및 사실 확인하는 작업을 자주 수행합니다.

소셜 저널리즘을 사용하면 누구나 기사를 제출하고 게시할 수 있습니다. 그러나 일부 미디어 아울렛에는 특정 표준을 충족하는지 확인하는 필터가 있습니다.

훨씬 적은 수의 큐레이션 필터를 포함하는 소셜 저널리즘이 존재하는 플랫폼(예: Medium.com 및 Linkedin)도 있습니다. 이는 게시된 콘텐츠의 품질과 그것이 저널리즘으로 위장할 수 있는지에 대한 질문을 남깁니다. 또한 저널리즘이 좋은 직업인지에 대해 의문을 제기하는 사람들도 있습니다.

미디어의 소셜 저널리즘

Business Insider , Forbes 및 BuzzFeed 와 같은 미디어 회사는 소셜 저널리즘 모델을 사용하여 출판 주기를 늘리고 거대한 온라인 청중을 늘렸습니다.

이 회사의 편집자는 소셜 저널리스트 또는 기고자에 대한 규칙과 요구 사항을 구현했습니다. 아이디어는 출판된 작품이 출판물의 스타일에 맞고 글이 필요한 품질을 갖추도록 하는 것입니다.

그럼에도 불구하고 소셜 저널리즘에 대한 비평가들은 글이 광범위한 기고자로부터 나올 때 출판물 내 응집력이 부족하다고 지적합니다. 그들은 또한 자신이 할당한 작업을 수행하는 사람들이 제출할 때 브랜드 권한이 감소한다고 지적합니다.

미디어 평론가 Michael Wolff는 Business Insider 의 소셜 저널리즘 모델에 대해 논의하면서 많은 커뮤니티 기여가 사이트에 표시되도록 허용하면서 이 점을 언급했습니다.

그는 ""기고자"가 원하는 대로 글을 작성하도록 허용하고… 그들에게 아무것도 지불하지 않아도 되는 것은 물론 궁극적으로 귀하의 권위를 평가절하하는 것입니다."라고 말했습니다.

Mr Wolff는 또한 소셜 저널리즘이 출판물이 전략적 계획을 세우는 것을 방해한다고 주장했습니다. 이어 “(소셜 저널리즘은) 사람들이 억지로 찾아내야 하는 특정한 일관된 비전이나 감성의 표현이 아니다. 오히려 그것은 시장을 만드는 것이 아니라 시장을 뒤쫓는 것입니다.”

소셜 저널리즘 사례

Medium.com, LinkedIn, Twitter Substack과 같은 플랫폼 및 일부 인기 있는 블로그에서 소셜 저널리즘 사례를 쉽게 찾을 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 기여자의 진입 장벽이 다릅니다. 콘텐츠 게시에 '자유방임' 접근 방식을 선호하는 조직도 있고 엄격한 지침이 있는 조직도 있습니다. 아래에서 규모의 양쪽 끝에서 두 가지 예를 살펴봅니다.

Medium.com – 오픈 소셜 저널리즘

Medium.com은 "모든 주제에 대한 작가의 이야기, 생각 및 전문 지식을 발견할 수 있다"고 선언함으로써 독자에게 자신을 판매하는 플랫폼입니다.

제출 페이지에는 “누구나 미디엄에 글을 쓸 수 있습니다. 이전에 글을 써본 적이 없든 전체 출판물을 만들 준비가 되었든 관계없이 시작하기 쉽습니다.”

그러나 누군가가 그들을 위해 글을 쓸 수 있다면 콘텐츠 품질의 일부가 아래쪽으로 향하게 되며 설립자 Evan Williams는 이 문제를 인식합니다. TechCrunch 기사 'Twitter 공동 창립자 Evan Williams, 미디어의 미래에 대한 계획을 제시하다'라는 제목의 기사에서 Williams는 형편없는 콘텐츠의 가능성을 인정했으며 최고의 콘텐츠가 Medium의 상단으로 올라갈 것이라고 말했습니다.

“사람들은 Medium에 쓰레기를 게시할 것입니다… 그리고 무엇을 추측합니까? 트위터에 쓰레기가 있습니다. 블로그에 쓰레기가 있습니다. 인터넷에 쓰레기가 있습니다. 그리고 우리가 인터넷에서 쓰레기를 막으려 한다면 인터넷은 중요하지 않을 것입니다.”

"그렇지 않으면 세상의 빛을 보지 못하거나 그렇지 않은 경우보다 더 많은 관심을 끌 훌륭한 물건이 있으면 시스템이 작동하는 것입니다."

이 경우 Medium.com에서 최고의 콘텐츠가 전면에 나올 것이라는 기대와 함께 '크림이 위로 떠오를 것'이라는 기풍이 작용하는 것으로 보입니다. 이 플랫폼에서 소셜 저널리즘 쓰기를 사용하려면 Medium에서 수익 창출 가이드를 읽어보세요.

폭파 뉴스 - 제한된 소셜 저널리즘

매체가 제출과 관련하여 제한이 가장 낮은 경우 Blasting News는 스펙트럼의 다른 끝에 있는 플랫폼입니다.

일련의 알고리즘과 할당된 편집자를 사용하여 게시할 항목과 게시하지 않을 항목을 결정합니다. 알고리즘은 먼저 표절과 구조를 확인한 다음 편집자(또는 소위 '시니어 블래스터')가 스토리를 확인하고 게시 가능 여부를 결정합니다.

스토리가 게시되면 지표에 따라 사이트에 남아 있는 기간과 노출 정도가 결정됩니다.

메트릭은 많은 사람들이 클릭하지만 거의 읽지 않는 기사를 피하고 싶기 때문에 사람들이 이야기를 읽는 데 소비하는 시간을 확인합니다. 이는 '클릭 베이트' 기사임을 나타내기 때문입니다. 행동이 혼합된 경우 사이트에 남아 있지만 승격되지는 않습니다.

뿐만 아니라 모든 뉴스 기사는 Blasted News에 게시하기 위해 최소한 두 개의 문서화된 소스(기본 또는 보조)가 필요합니다. 이들은 각각 전문 편집진에 의해 검증됩니다.

분석에서 혼합된 동작이 표시되는 경우 스토리는 사이트에 남아 있지만 관련 권장 사항 섹션에서는 제거됩니다. 자세한 내용은 인기 매체 대안에 대한 가이드를 확인하세요.

진입 장벽을 제거하는 소셜 저널리즘

Blasting News와 Medium의 결정적인 차이점은 전자가 적극적으로 자신을 소셜 저널리즘을 위한 뉴스 사이트로 간주한다는 것입니다. 반대로 후자는 소셜 저널리즘이 발생할 수 있는 콘텐츠 게시 사이트입니다.

그러나 둘 다 그들에게 영감을 주고 동기를 부여하는 이야기를 작업하고자 하는 작가와 언론인의 진입 장벽을 제거합니다.

Blasted News를 설립한 Andrea Manfredi는 그것이 이 플랫폼을 설정하는 데 영감을 준 방법에 대해 설명했습니다. 그는 "저널리즘 분야에서 훌륭한 경력을 쌓고 싶다면 인맥이 매우 중요한데 이는 옳지 않다고 생각합니다."라고 말했습니다.

소셜 저널리즘의 지지자들은 기여의 다양성을 긍정적인 속성으로 지적합니다. 그들의 관점에서 소셜 저널리즘은 종종 같은 진부한 관점을 제공하는 업계에서 더 다양한 목소리를 들을 수 있게 합니다.

그러한 지지자 중 한 명은 사회 저널리즘에 대한 Michael Wolff의 비판에 직접 응답한 저명한 저널리스트이자 기업가인 Edward Sussman입니다.

그는 “권위가 평가절하되었다는 주장을 뒷받침할 실증적 증거는 없습니다… 사실 10년 전부터 브랜드의 명성을 평가절하한 것은 전문 Forbes.com 저널리스트였습니다.

"대조적으로 무보수 전문 기고가는 자신의 명성을 높이고 전문성을 과시하기 위해 독점적으로 글을 씁니다."

시민 저널리즘 대 사회적 저널리즘

소셜 저널리즘에 대한 대부분의 질문은 관련 플랫폼에 게시되는 콘텐츠의 품질과 관련이 있습니다. 하지만 시민저널리즘과 마찬가지로 빛을 보지 못하는 다양한 관점과 전문성을 공유하는 미디어의 한 형태입니다.

물론 시민 저널리즘과 소셜 저널리즘은 겹치는 부분이 많다. 그러나 소셜 저널리즘의 핵심 요소는 관련 플랫폼의 하이브리드 특성입니다.

Medium과 Blasting News는 서로 다른 큐레이션 규칙을 가지고 있음에도 불구하고 둘 다 전문가와 아마추어가 모두 콘텐츠를 제작하는 미디어 모델에서 작동합니다. 성공하는 사람은 전문 기자의 기량을 갖고 있다.

반대로 시민 저널리즘은 종종 개인 소셜 미디어 페이지에 게시되고 홍보됩니다. 소셜 저널리즘의 미래가 번성하려면 소셜 저널리즘 게시 플랫폼이 포퓰리즘, 잘못된 정보, 가짜 뉴스로부터 보호되어야 합니다.

그렇게 하지 않으면 이러한 모습으로 제작된 콘텐츠가 전통적인 미디어의 결과물과 동일한 존경과 권위를 가질 자격이 있는지에 대한 질문이 항상 있을 것입니다.

이 기사가 마음에 들면 최고의 저널리즘 도구에 대한 가이드를 확인하십시오.