Watchdog 저널리즘이란 무엇입니까? 유용한 가이드

감시 저널리즘이란 무엇입니까? Watchdog 저널리즘은 강력한 위치에 있는 사람들이 자신의 행동에 책임을 지도록 하는 보도 스타일입니다.

사람들이 감시 저널리즘을 언급할 때 그들은 기자의 주요 목표가 권력을 가진 사람들에게 책임을 묻도록 하는 것인 보도 형식에 대해 논의합니다. 자유 뉴스 미디어가 영향력과 거버넌스의 위치에 있는 사람들에 관한 문제와 우려를 식별하는 기사를 생산하는 조사 저널리즘의 한 형태입니다. 그런 다음 이러한 우려 사항을 조사하고 작업을 사실 확인하고 결과를 뉴스 기사에 배포합니다.

워치독 저널리즘과 그 도전

Watchdog 언론인들은 종종 권력 남용을 주의 깊게 주시합니다. 이것은 그들을 권위주의 정부가 있는 사회에서 특히 중요한 사람들로 만듭니다. Watchdog 언론인은 종종 부패 및 기타 위험한 활동을 다루며 많은 걱정과 도전에 직면합니다. Global Investigative Journalism Network의 보고서에서 이러한 문제에 대해 논의했습니다. 그것은 남아프리카의 감시 저널리즘에 대해 그렇게 했습니다.

이 지역의 감시 기자들이 직면한 많은 문제를 자세히 설명하면서 다음과 같이 말했습니다. 정보, 재정적 지원 부족.”

언론인의 안전이 그다지 문제가 되지 않는 영역에서도 이러한 특정 유형의 조사 보도와 관련된 물류 문제는 여전히 존재합니다. Watchdog 저널리즘은 완료하는 데 상당한 시간과 재정적 지원이 필요한 경우가 많습니다. 불행히도 이러한 리소스는 뉴스 산업 내에서 항상 쉽게 사용할 수 있는 것은 아닙니다.

Muckrakers와 Watchdog 저널리즘

감시 저널리즘의 초기 사례에는 muckrakers가 포함됩니다. 이들은 미국의 진보 시대 기자였습니다. 그들은 당시 대기업과 정부 부패를 폭로한 것으로 유명합니다. Theodore Roosevelt 미국 대통령은 'The Man With the Muck-Rake'라는 제목의 연설에서 이 기자들을 묘사하기 위해 'muckraker'라는 용어를 사용했습니다.

워싱턴 DC에서 진행된 이 연설은 그가 부정적인 뉴스 기사에 너무 많은 시간을 보냈다고 느꼈던 기자들에 관한 것이었다. Roosevelt의 본질적인 걱정은 이 언론인들이 지나치게 냉소적인 사회를 만들 것이라는 점이었습니다. 버지니아 대학교에 따르면 루즈벨트는 수색꾼에 대한 감정에도 불구하고 미디어를 "부패한 기계를 우회하여 사람들과 직접 연결할 수 있는 개혁가"로 간주했습니다.

Watchdog 기능 및 네 번째 부동산

감시 언론인의 중요성을 논의할 때 National Institute of Mass Communication & Journalism Ahmedabad는 기능하는 민주주의 내에서 그들의 위치를 ​​완벽하게 추출합니다.

그들의 웹사이트는 다음과 같다. 제4신분이라고 합니다.” 제4신분이라는 용어는 영역의 3신분인 성직자, 귀족, 평민이라는 전통적인 유럽 개념에서 유래했습니다.

여기에 언급된 바와 같이: "기자들과 그들이 제4신분의 구성원으로 일하는 뉴스 매체를 설명하는 것은 한 국가의 가장 큰 강대국들 사이에서 그들의 영향력과 지위를 인정하는 것입니다."

트럼프와 감시견 저널리즘

Roosevelt는 언론 매체에 대해 미묘한 태도를 가졌습니다. 그러나 최근에는 백악관의 권력자들이 공익을 위해 행동하는 언론인에 대해 적개심을 드러내고 있습니다. 이것은 도널드 트럼프의 임기 동안 특히 사실이었습니다. 예를 들어 코로나19 대유행 초기에 기자들이 트럼프 대통령이 이 문제에 대한 대응 부족에 대해 질문했을 때 트럼프 대통령은 그들의 우려를 일축했습니다. 이것이 그가 처음 생각했던 것보다 더 중요한 문제라는 것이 분명해졌을 때, 그는 그의 이전 논평을 따라가는 기자들에게 화를 내며 반응했습니다.

감시 저널리즘에서 그들의 후속 조치는 권력을 가진 사람들이 우리 시대의 문제 중 하나에 어떻게 반응하고 있는지에 대한 조사 보도였기 때문에 모든 상자를 체크했습니다. 그러나 안타깝게도 당시 현직 대통령은 이들 기자들에게 노골적인 적대감을 드러냈다.

그 결과 언론인 보호 위원회(The Committee to Protect Journalists)는 전 세계 언론의 자유를 증진하는 독립 비영리단체로, 트럼프 대통령의 "언론에 대한 전례 없는 적대감", 언론인을 "쓰레기", "낮은 삶의 기자", "인민의 적으로 폄하"한다고 언급했습니다. ” — 그에 대해 보고하는 사람들의 신뢰도를 무너뜨리기 위해 조직되었습니다.”

'가짜뉴스'와 SNS의 허위정보가 난무하는 현 시대에 언론의 신뢰도는 그 어느 때보다 중요하다. 해체는 우리의 민주주의를 붕괴시키고 정치인과 강력한 위치에 있는 다른 사람들이 결과 없이 행동할 수 있게 합니다.

워터게이트와 워치독 저널리즘

트럼프는 조사 기자 그룹의 어려운 질문에 직면한 최초의 미국 대통령이 아닙니다. 유명하게도 감시 기자들은 역사상 가장 큰 정치적 이야기 중 하나인 워터게이트 스캔들을 폭로하는 데 막대한 역할을 했습니다.

이는 리처드 닉슨 미국 대통령의 사임으로 이어졌다. 이것은 그의 행정부가 워싱턴 DC에 있는 민주당 전국위원회 본부 침입에 연루된 것을 은폐하려는 지속적인 시도 이후였습니다.

워싱턴 포스트 기자였던 조사 기자 밥 우드워드와 칼 번스타인이 이를 폭로하는 데 일조했다. 오늘날까지 감시 저널리즘과 그것이 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 가장 유명한 예 중 하나로 남아 있습니다. 또 다른 예는 이번에 대서양 반대편에서 The Telegraph의 탐사 기자들이 의회 의원들의 공적 자금 오용에 대한 보고서를 발표했을 때였습니다. 이 2009년 기사는 감시 저널리즘의 훌륭한 예일 뿐만 아니라 데이터 저널리즘의 힘을 자세히 보여주었습니다. 기자들이 백만 개가 넘는 데이터 페이지에서 찾은 정보를 공개한 후 20명 이상의 의원이 퇴임했습니다.

기자는 감시견이 되어야 하는가?

옥스포드 대학과 로이터 간의 공동 연구에서는 감시 저널리즘에 대한 긍정적인 태도와 부정적인 태도를 모두 논의했습니다. 한편으로 그것은 얼마나 일반적으로 말하는가를 드러냈다. 대중은 워치독 저널리스트의 역할에 대해 긍정적인 인식을 가지고 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 일부 사람들이 이러한 관행을 비판하는 이유도 지적합니다.

"비평가들은 저널리즘이 관료와 후보에 대해 무차별적으로 비판적이고 부식적으로 냉소적이 되었다고 주장합니다. (그리고) 이것은 정치에 대한 무관심과 냉소를 증가시킨다고 주장되는 지나치게 강조된 선정적인 보도로 이어질 수 있습니다." 이것은 물론, Roosevelt가 muckrakers에 대한 그의 연설에서 한 것과 비슷한 점이었습니다.

그러나 공직자는 책임을 져야 한다는 점은 민주사회의 대다수 국민이 공감할 수 있는 부분이다. 이는 미국 성인 4명 중 거의 3명(73%)이 언론인이 선출직 공무원에 대한 감시자 역할을 하는 것이 필수적이라는 데 동의한 연구를 수행한 Pew Research Center에 의해 입증되었습니다.

감시 저널리즘에 대한 의무

불행하게도, 동일한 Pew Research는 또한 미국 내의 뉴스 조직이 감시자 역할을 수행하지 않고 있다는 여론이 있다는 것을 밝혔습니다. 10명 중 3명만이 언론 매체가 적절한 양의 감시 보도를 수행하고 있다고 믿는 것으로 나타났습니다.

물론 미국에서 워치독 저널리즘을 늘리기 위한 노력도 있었다. 예를 들어, 하버드 대학교의 저널리즘을 위한 니먼 재단은 "뉴스 조직이 권력자들에게 보다 공격적인 질문을 하도록 장려"하기 위해 2004년에 니먼 워치독을 설립했습니다.

또한 주제에 대해 여러 권의 책이 저술되었습니다. 예를 들어, Oxford University Press는 Stephen Berry의 Watchdog Journalism: The Art of Investigative Reporting을 출판했으며 저널리즘 연구 프로그램에서 매우 인기 있는 책이 되었습니다. 제목은 기자(과거와 현재 모두)에게 이러한 유형의 저널리즘을 수행할 수 있는 도구를 제공합니다.

이 책의 약력은 이 책을 "일상 언론인이 도달할 수 없는 거대한 과제에만 초점을 맞추는 것이 아니라 (대신) 'Anywhere, USA'의 박자에 나올 수 있는 이야기를 탐구하는" 책이라고 설명합니다. 식욕이 있습니다. 워치독 보고를 위해 그리고 우리가 논의한 바와 같이 사회에 대한 그 가치는 부인할 수 없습니다. 기관, 작가 및 옹호자들도 미래의 감시 기자들에게 영감을 주기 위해 최선을 다하고 있습니다. 과거가 미래를 나타낸다면 이 기자들이 필요할 것입니다.

언론인을 위한 리소스

옹호 저널리즘이란 무엇입니까?

저널리즘의 역피라미드란?

시민저널리즘이란?

저널리즘은 좋은 직업입니까?

저널리즘은 죽어가고 있는가?

데이터 저널리즘이란?

문학저널리즘이란?

바쁜 전문가를 위한 11가지 최고의 저널리즘 도구

Muckraking 저널리즘이란 무엇입니까?

뉴저널리즘이란?

과학 저널리즘이란 무엇인가? 자세한 가이드

연구 및 데이터 관리를 위한 데이터 저널리즘을 위한 10가지 최고의 도구

성공적인 저널리스트가 되기 위한 최고의 7가지 저널리즘 기술

옐로우 저널리즘이란?

저널리즘의 5W: 당신이 알아야 할 모든 것

저널리즘에서 편집이란 무엇입니까? 신진 저널리스트를 위한 종합 가이드

Gonzo 저널리즘이란 무엇입니까? 설명

워치독 저널리즘이란 무엇인가에 대한 FAQ

더 자세히 알아보고 싶다면 옹호 저널리즘 가이드를 확인하세요!