웃긴 글을 써야 하는 이유에 대한 역사적 사례

오늘날 글쓰기에 흥미로운 경향이 있습니다. 나는 우리가 이곳에서 주최하는 대회에서, 연습에서, 내가 읽은 많은 책에서, 그리고 심지어 내가 정직하다면 내 자신의 글에서도 그것을 알아차렸습니다.

우리의 이야기는 모두 매우 진지하고 어둡습니다.

우리 작문 대회에서 우승한 마지막 네 가지 이야기를 살펴보면 그 중 하나를 제외하고 모두 고통스럽고 심지어 끔찍한 주제를 다루고 있음을 알 수 있습니다. 결혼 생활에 대한 불만, 부모의 노화와 질병, 학대하는 배우자, 살인 / 자살.

어둡고 진지한 이야기가 웃기고 낭만적인 이야기보다 더 "문학적"이라고 생각합니까? 슬픔은 성숙한 글쓰기의 표시이고 코미디는 십대와 교육받지 못한 사람들을 위한 것이라고 생각합니까?

그렇다면 문제가 있습니다. 혼자 슬프고 암울하고 복잡한 이야기를 자주 쓰다가 영화가 보고 싶을 땐 선댄스 상을 받은 어둡고 복잡한 영화보다는 로맨틱 코미디에 손을 뻗는다. 그 어두운 이야기는 상을 받을 수 있지만 확실히 팔리지는 않습니다.

핀

폭풍우 치는 날씨. 알겠어? JD Hancock의 사진.

문학과 유머 중 하나를 선택해야 합니까?

문학적 글쓰기는 어둡고 복잡하며 천박하고 팝적인 픽션만이 재미있을 수 있다는 생각을 많이 하는 것 같고 저도 사실 어느 정도 동의합니다. 그러나 역사상 최고의 작가들 중 일부는 그들이 재미있고 진지할 수 있다는 것을 발견했습니다.

예를 들어, 문학 대포에서 정말 웃겼던 세 명의 작가가 있습니다.

1. 제프리 초서의 캔터베리 이야기

초서는 14세기에 살았으며 문학 지도에 영어를 넣은 최초의 작가였습니다. 우리는 영어가 당시의 공용어 라는 것을 당연하게 여겼지만, 초서 시대에는 영어가 언어의 연못 쓰레기였으며 중요한 사람이 그 언어를 쓰는 사람이 없었습니다.

고등학교 때 Canterbury Tales 를 읽었고 절반은 이해하지 못했지만 "The Miller's Tale"은 결코 잊지 못할 것입니다. 그녀의 남편). 하이라이트는 그녀가 그들 중 한 명이 그녀에게 키스를 하게 했을 때입니다... 글쎄요, 재미있습니다.

2. 미구엘 세르반테스의 돈키호테

2002년에는 54개국에서 100명의 작가들이 모여 세르반테스의 서사시를 역사상 최고의 책이라고 불렀습니다. 그러나 세르반테스의 책은 레슬리 닐슨( Naked Gun ), 마이크 마이어스( Austin Powers ), 멜 브룩스( Blazing Saddles )가 출연한 영화 중 하나처럼 스스로를 더 진지하게 받아들이는 다른 모든 영화를 풍자하는 것과 같이 실제로 패러디에 불과합니다. 세르반테스는 기본적으로 당대의 기이한 알 얀코비치였지만, 그는 역사상 가장 위대한 작가 중 한 명으로 기록되었습니다.

3. 셰익스피어

에밀리 드레베츠(Emily Drevets)가 셰익스피어가 지루하고 이해하기 어렵다고 지적한 것은 옳았지만, 그 당시에는 재미있었습니다. 우리는 그를 촌스럽고 진지한 사람이라고 생각하지만 성적인 풍자, 슬랩스틱, 말장난, 풍자, 실용적인 농담, 영리한 농담을 포함하여 상상할 수 있는 모든 유형의 유머를 사용했습니다.

셰익스피어가 비극이든 희극이든 거의 모든 희곡에서 재미있는 방법을 찾기 때문에 특정 희곡의 이름을 지정하지 않았습니다.

정말 좋은, 정말 재미있는 이야기를 작성

저는 역사상 가장 존경받는 작가 세 명을 꼽았고, 그들 모두는 가장 낮은 유머로 청중을 웃게 했습니다. 유머 쓰기에 손을 대도록 설득하기에 충분하지 않다면 다음을 고려하십시오.

위의 요점으로 돌아가서 많은 사람들이 이런 종류의 글을 쓰지 않습니다. 잡을 수 있는 기회가 있습니다. 저는 다소 야심찬 주장을 펼칠 것입니다.

재미있으면서도 "문학적인" 책을 쓸 수 있는 작가가 이 시장에서 베스트셀러가 될 것입니다.

내가 틀릴 수도 있지만 역사는 똑똑하고 재미있는 글이 항상 유행할 것이라고 주장합니다.

유머 쓰기로 돌아가기 101.