Na czym polega błąd logiczny Ad Hominem?

Nie ma nic gorszego niż dyskusja z kimś, kto nie ma pojęcia, o czym mówi, jest oczywiście głupcem, a co gorsza, śmierdzi brudnymi skarpetkami.

Uch. To jest po prostu najgorsze. Muszą też wiedzieć, jak bardzo są niedoinformowani (i że śmierdzą brudnymi skarpetkami).

Właściwie to nie. Kiedy twoja argumentacja odbiega od tematu i kieruje się w stronę krytyki osoby, z którą się kłócisz, nie komunikujesz się już logicznie. Zamiast tego przeprowadzasz atak ad personam.

• Na czym polega błąd logiczny ad hominem?
• Jak działa błąd logiczny ad hominem?
• Przykłady błędu logicznego ad personam
• Często zadawane pytania dotyczące błędów logicznych ad hominem

Na czym polega błąd logiczny ad hominem?

Ad hominem (łac. „do osoby”) to kategoria strategii argumentacyjnych, które polegają na krytykowaniu charakteru, motywów, pochodzenia lub innych cech osobistych przeciwnika, a nie treści jego argumentacji. Oto szybki przykład:

Osoba 1:Mam dość bycia zawsze kierowcą, gdy wyjeżdżamy w grupie.

Osoba 2:Jesteś zbyt zdenerwowany jazdą nocą, więc oczywiście nie chcesz prowadzić.

Chociaż ten post skupia się na argumentach ad personam jako błędach logicznych , ważne jest, aby przyznać, że istnieją uzasadnione zastosowania tej strategii retorycznej , które nie są błędne. Dwa przykłady to zwrócenie uwagi na brak wiedzy osoby dyskutującej na temat, o który się spiera, lub zauważenie konfliktu interesów, który uniemożliwia jej bycie bezstronnym uczestnikiem dyskusji.

W swoim eseju argumentacyjnym możesz na przykład napisać, że lokalny kandydat startujący na platformie prorozwojowej ma powiązania z lokalnymi firmami budowlanymi. Jeśli jest to prawdą i ma znaczenie dla dyskusji, nie jest to błąd logiczny.

Odpowiednieto słowo kluczowe. Wśród błędów logicznych błąd ad hominem jest błędem dotyczącym relewancji. Oznacza to, że jego wadą jest brak związku z dyskusją, w której jest używany. Mówiąc szerzej, ad hominem jest nieformalnym błędem. Ten rodzaj błędu ma miejsce wtedy, gdy wada leży w zastosowaniu argumentu, a nie w logice samego argumentu.

Argumenty ad hominem od wieków uznawane są za błędy logiczne, o czym pisze Arystoteles w swoim dzieleSophistical Refutationsz 350 roku p.n.e. Wieki później Galileo Galilei i John Locke niezależnie omawiali w swoich pracach argumenty ad hominem.

Argument ad hominem jest często skonstruowany tak, aby sprawiał wrażenie odpowiedniego stwierdzenia lub obalenia w dyskusji. Jednak w rzeczywistości unika angażowania się w główny konflikt dyskusji, zamiast tego krytykując osobę wysuwającą początkowe twierdzenie dyskusji. W wielu przypadkach argument ad hominem jest raczej odpowiedzią niż oświadczeniem wstępnym. Należy również pamiętać, że nie wszystkie ataki na cechy osobiste przeciwnika są argumentami ad hominem. W niektórych przypadkach atak jest po prostu obrazą. Porównaj te dwa argumenty:

• „Jesteś za głupi, żeby zrozumieć problem”.
• „Mylisz się, ponieważ jesteś zbyt głupi, aby zrozumieć problem”.

Pierwszy argument nie jest argumentem ad personam; to po prostu brak szacunku. Dzieje się tak dlatego, że nie podejmuje ona próby obalenia stanowiska podmiotu. Drugi argumentjestargumentem ad hominem, ponieważ próbuje obalić stanowisko podmiotu poprzez atak osobisty.

Rozważmy teraz ten argument:

• „Mylicie się, ponieważ najnowsze dane pokazują, że problem jest wieloaspektowy i dlatego nie da się go rozwiązać poprzez proste zwiększenie budżetu. Jesteś głupi, że używasz uproszczonego myślenia.

Ten ostatni argument nie jest błędny, ponieważ odpowiada stanowisku podmiotu — a przynajmniej możemy tak założyć, biorąc pod uwagę, że tak naprawdę nie znamy stanowiska podmiotu w tym przykładzie. Może to być przykład argumentu słomianego człowieka, jeśli upraszcza lub wyolbrzymia stanowisko przeciwnika. Podobnie może to być błędne podejście , jeśli jest to próba odwrócenia uwagi dyskusji od pierwotnego argumentu, na przykład stwierdzenie przeciwnika, że ​​należy przeznaczyć więcej zasobów na rozwiązanie konkretnego problemu. W każdym razie atak osobisty po odparciu nie jest atakiem ad hominem; to po prostu niegrzeczne.

Jak działa błąd logiczny ad hominem?

Błąd logiczny ad hominem, podobnie jak inne błędy logiczne, często pojawia się w piśmie , gdy autor próbuje przedstawić lub bronić spornego punktu. Może to być esej argumentacyjny lub przekonujący , post na blogu, e-mail, oświadczenie osobiste lub firmowe skierowane do opinii publicznej lub jakakolwiek inna komunikacja interpersonalna. Prawdopodobnie zetknąłeś się z błędem ad personam w komentarzach w mediach społecznościowych i na forach dyskusyjnych, a być może nawet sam użyłeś tego rodzaju argumentu.

Argumenty ad hominem, podobnie jak inne błędy logiczne, podważają ogólny przekaz, ponieważ świadczą o braku logicznego myślenia. Jeśli jednak złapiesz się na używaniu tego rodzaju argumentacji, nie przejmuj się – od czasu do czasu wszyscy padamy ofiarą błędów logicznych. Kluczem do uniknięcia ich podczas pisania jest dokładne przejrzenie i zweryfikowanie każdej wersji swojej pracy, aby upewnić się, że każdy z Twoich argumentów jest spójny i logiczny oraz wspiera składane przez Ciebie stwierdzenie. W procesie powtórki możesz także zmienić dobór słów , aby nadać bardziej spójny ton i znaleźć w swoim piśmie miejsca, w których możesz ograniczyć marnotrawstwo i wzmocnić swoją argumentację.

Aby ustalić, czy argument, który przedstawiasz, jest argumentem ad personam, przeanalizuj jego przesłanki. Jeśli Twoje odparcie nie jest odpowiedzią na stanowisko przeciwnika, przerób je. Spójrz na ten argument:

• „Moja przeciwniczka prawdopodobnie nie wie, jak zrównoważyć budżet, ponieważ nigdy wcześniej nie prowadziła firmy”.

W tym przykładzie brak doświadczenia biznesowego przeciwnika jest nieistotny w dyskusji. Silniejszym sposobem wykazania swojej żywotności jako kandydata w oparciu o doświadczenie może być stwierdzenie takie jak to:

• „Jako właściciel firmy działający przez ostatnią dekadę mam doświadczenie w równoważeniu budżetów i rozwiązywaniu problemów związanych z przepływami pieniężnymi”.

Widzisz, jak zamiast atakować przeciwnika, ten argument przedstawia Cię jako silniejszego kandydata i pozostawia publiczności miejsce na wyciągnięcie własnych wniosków? Jest to jeden ze sposobów odejścia od argumentu ad personam i przedstawienia silniejszego, logicznie spójnego twierdzenia.

Jeśli przejście do pozytywnego stwierdzenia nie pasuje do prowadzonej przez Ciebie dyskusji, inną strategią zrewidowania twierdzenia ad personam jest ponowne skupienie argumentacji na istotnych faktach. Możesz na przykład przedstawić następujący argument:

• „W ciągu ostatnich trzech lat mój przeciwnik pełnił funkcję skarbnika, organizacja podlegała audytowi”.

Widzisz, jak ten argument, w przeciwieństwie do pierwszego przykładu, jasno i trafnie przedstawia wiedzę specjalistyczną przeciwnika? W każdej powtarzającej się dyskusji lub w innym scenariuszu, w którym Twoim zadaniem jest argumentowanie przeciwko stanowisku innej osoby, niezwykle ważne jest, aby pozostać skupionym na toczącej się dyskusji. Odejście od tematu dyskusji oznacza automatyczną utratę argumentu, nawet jeśli przeciwnik faktycznie nie ma racji.

Przykłady błędu logicznego ad personam

W debacie argument ad personam może wyglądać następująco:

• „Nie masz pojęcia, o czym mówisz; Mieszkasz tu dopiero od sześciu miesięcy.
• „Trudno traktować poważnie Twoje roszczenia, ponieważ całymi dniami grasz w gry wideo”.

Na piśmie argument ad personam może wyglądać następująco:

• „Idee Marksa są dziś nieistotne, ponieważ technologie, których używamy i na których polegamy, byłyby dla niego niepojęte”.
• „Chociaż dr Barone opowiada się za zmniejszeniem naszego śladu węglowego, mieszka w dużym domu i jeździ SUV-em”.

Argumenty ad personam mogą pojawiać się także w zwykłej rozmowie. Przykłady mogą brzmieć:

• „Steve uważa, że ​​Ziemia jest płaska, więc kto wie, w jakie jeszcze szalone rzeczy wierzy?”

Osoba 1:Przestań zostawiać śmieci po całym chodniku.

Osoba 2:Twój trawnik jest zarośnięty; jesteś ostatnią osobą, która powinna przejmować się śmieciami na chodniku.

Należy pamiętać, że nawet jeśli Twoje stanowisko jest zgodne z faktami, argument ad hominem jest w dalszym ciągu błędem logicznym. Korzystając z jednego z naszych przykładów, Steve może równie dobrze wierzyć, że Ziemia jest płaska – nie oznacza to jednak, żenic, w co wierzy, nie jest prawdą lub że jego wiara w płaską Ziemię zaprzecza jego innym stanowisku.

Często zadawane pytania dotyczące błędów logicznych ad hominem

Na czym polega błąd logiczny ad hominem?

Ad hominem to kategoria strategii argumentacyjnych, które polegają na krytykowaniu charakteru, motywów, pochodzenia lub innej cechy osobistej przeciwnika zamiast treści jego argumentacji.

Jak działa błąd logiczny ad hominem?

Błąd logiczny ad hominem polega na atakowaniu cech osobistych przeciwnika, a nie treści jego argumentacji.

Jak rozpoznać błąd ad personam

Aby ustalić, czy twierdzenie jest stwierdzeniem ad personam, przeanalizuj je. Sprawdź, czy jest to reakcja na faktyczne stanowisko przeciwnika, czy na coś niezwiązanego z argumentem, np. poziom wykształcenia lub historię osobistą przeciwnika.