Czym jest błąd logiczny Ad Hominem?

Nie ma nic gorszego niż dyskusja z kimś, kto nie ma pojęcia, o czym mówi, jest oczywiście głupcem, a co gorsza, pachnie jak brudne skarpetki.

Uch. To po prostu najgorsze. I muszą wiedzieć, jak bardzo są niedoinformowani (i że pachną jak brudne skarpetki).

Właściwie nie. Kiedy twoja kłótnia odchodzi od omawianej sprawy do krytyki osoby, z którą się kłócisz, nie komunikujesz się już logicznie. Zamiast tego przeprowadzasz atak ad hominem.

Czym jest błąd logiczny ad hominem?

Ad hominem (łac. „do osoby”) to kategoria strategii argumentacyjnych, które polegają na krytykowaniu charakteru, motywów, pochodzenia lub innych cech osobistych przeciwnika zamiast treści argumentu. Oto krótki przykład:

Osoba 1: Mam dość bycia kierowcą, kiedy wychodzimy jako grupa.

Osoba 2: Za bardzo denerwujesz się jazdą w nocy, więc oczywiście nie chcesz prowadzić.

Chociaż ten post koncentruje się na argumentach ad hominem jako błędach logicznych , ważne jest, aby przyznać, że istnieją uzasadnione zastosowania tej retorycznej strategii, które nie są błędne. Zwrócenie uwagi na brak wiedzy kłócącego się w temacie, o który się kłóci, lub zauważenie konfliktu interesów, który uniemożliwia mu bycie bezstronnym uczestnikiem dyskusji, to dwa przykłady tego.

Na przykład możesz napisać w swoim kłótliwym eseju , że lokalny kandydat działający na platformie prorozwojowej ma powiązania z lokalnymi firmami budowlanymi. Jeśli to prawda i dotyczy dyskusji, nie jest to błąd logiczny.

Istotne jest słowo kluczowe. Wśród błędów logicznych ad hominem jest błędem trafności. Oznacza to, że jego wadą jest brak związku z dyskusją, w której jest używany. Mówiąc szerzej, ad hominem jest nieformalnym błędem. Ten rodzaj błędu polega na tym, że błąd tkwi w zastosowaniu argumentu, a nie w logice samego argumentu.

Argumenty ad hominem od wieków uznawane są za błędy logiczne, a pisał o nich Arystoteles w swoim dziele „ Sofistyczne refutacje ” z 350 roku p.n.e. Wieki później Galileo Galilei i John Locke niezależnie omawiali w swoich pracach argumenty ad hominem.

Argument ad hominem jest często skonstruowany tak, aby wydawał się trafnym stwierdzeniem lub obaleniem w dyskusji. Jednak w rzeczywistości unika angażowania się w główny konflikt dyskusji, zamiast tego krytykując osobę, która wysuwa początkowe twierdzenie dyskusji. W wielu przypadkach argument ad hominem jest odpowiedzią, a nie wstępem. Ważne jest również, aby zdać sobie sprawę, że nie wszystkie ataki na osobiste atrybuty przeciwnika są argumentami ad hominem. W niektórych przypadkach atak jest po prostu zniewagą. Porównaj te dwa argumenty:

• „Jesteś zbyt głupi, żeby zrozumieć problem”.
• „Mylisz się, ponieważ jesteś zbyt głupi, aby zrozumieć problem”.

Pierwszy argument nie jest argumentem ad hominem; to po prostu brak szacunku. To dlatego, że nie próbuje obalić stanowiska podmiotu. Drugi argument jest argumentem ad hominem, ponieważ próbuje obalić stanowisko podmiotu poprzez osobisty atak.

Rozważmy teraz ten argument:

• „Mylisz się, ponieważ ostatnie dane pokazują, że problem jest wieloaspektowy i dlatego nie można go rozwiązać poprzez zwykłe zwiększenie budżetu. Jesteś głupi, że używasz uproszczonego myślenia.

Ten ostatni argument nie jest błędny, ponieważ odpowiada pozycji podmiotu — a przynajmniej możemy założyć, że tak, biorąc pod uwagę, że tak naprawdę nie znamy pozycji podmiotu w tym przykładzie. Może to być przykład argumentu słomianego człowieka, jeśli upraszcza lub wyolbrzymia stanowisko przeciwnika. Podobnie, może to być czerwony śledź , jeśli jest to próba odwrócenia uwagi dyskusji od oryginalnej argumentacji, jak przeciwnik stwierdzający, że należy przeznaczyć więcej zasobów na rozwiązanie konkretnego problemu. W każdym razie osobisty atak po odparciu nie jest atakiem ad hominem; to po prostu niegrzeczne.

Jak działa błąd logiczny ad hominem?

Błąd logiczny ad hominem, podobnie jak inne błędy logiczne, często pojawia się na piśmie , gdy autor próbuje przedstawić lub obronić sporny punkt. Może to być kłótliwy lub przekonujący esej , post na blogu, e-mail, osobiste lub firmowe oświadczenie skierowane do opinii publicznej lub jakakolwiek inna komunikacja interpersonalna. Prawdopodobnie spotkałeś się z błędem ad hominem w komentarzach w mediach społecznościowych i na forach dyskusyjnych – i być może sam użyłeś tego rodzaju argumentów.

Argumenty ad hominem, podobnie jak inne błędy logiczne, podważają ogólny przekaz, ponieważ pokazują brak logicznego myślenia. Jeśli jednak przyłapiesz się na tego rodzaju argumentacji, nie przejmuj się — wszyscy od czasu do czasu padamy ofiarą logicznych błędów. Kluczem do trzymania ich z dala od pisania jest uważne przeglądanie i poprawianie każdego szkicu swojej pracy, aby upewnić się, że każdy z twoich argumentów jest spójny i logiczny oraz wspiera składane przez ciebie oświadczenie. W procesie powtórki możesz również wprowadzić zmiany w doborze słów , aby uzyskać bardziej spójny ton i znaleźć w swoim pisaniu miejsca, w których możesz zmniejszyć marnotrawstwo i wzmocnić swoją argumentację.

Aby ustalić, czy argument, który przedstawiasz, jest argumentem ad hominem, zbadaj jego przesłankę. Jeśli twoje odparcie nie jest odpowiedzią na stanowisko przeciwnika, przerób je. Spójrz na ten argument:

• „Moja przeciwniczka nie może wiedzieć, jak zbilansować budżet, ponieważ nigdy wcześniej nie prowadziła firmy”.

W tym przykładzie brak doświadczenia biznesowego przeciwnika jest nieistotny dla dyskusji. Silniejszym sposobem wykazania swojej żywotności jako kandydata w oparciu o swoje doświadczenie może być takie stwierdzenie:

• „Jako właściciel firmy przez ostatnią dekadę mam doświadczenie w równoważeniu budżetów i rozwiązywaniu problemów z przepływami pieniężnymi”.

Widzisz, jak zamiast atakować przeciwnika, ten argument maluje cię jako silniejszego kandydata i pozostawia publiczność, by dojść do własnych wniosków? Jest to jeden ze sposobów na odejście od sporu ad hominem i sformułowanie silniejszego, logicznie spójnego twierdzenia.

Kiedy zwracanie się do pozytywnego stwierdzenia nie pasuje do prowadzonej dyskusji, inną strategią rewizji twierdzenia ad hominem jest ponowne skoncentrowanie argumentacji na istotnych faktach. Na przykład możesz przedstawić ten argument:

• „W każdym z ostatnich trzech lat mój przeciwnik pełnił funkcję skarbnika, organizacja była poddawana audytowi”.

Widzisz, jak ten argument, w przeciwieństwie do pierwszego przykładu, wyjaśnia jasne, istotne punkty dotyczące wiedzy przeciwnika? W każdej dyskusji w obie strony lub w innym scenariuszu, w którym masz za zadanie kłócić się ze stanowiskiem innej osoby, ważne jest, aby skupić się na danej dyskusji. Odejście od tematu dyskusji oznacza automatyczną utratę argumentu, nawet jeśli przeciwnik faktycznie się myli.

Przykłady błędu logicznego ad hominem

W debacie argument ad hominem może wyglądać tak:

• „Nie masz pojęcia, o czym mówisz; mieszkasz tu dopiero od sześciu miesięcy.
• „Trudno traktować swoje roszczenia poważnie, ponieważ spędzasz dni grając w gry wideo”.

Na piśmie argument ad hominem może wyglądać tak:

• „Idee Marksa są dziś nieistotne, ponieważ technologie, których używamy i na których polegamy, byłyby dla niego nie do pomyślenia”.
• „Chociaż dr Barone opowiada się za zmniejszeniem naszego śladu węglowego, mieszka w dużym domu i jeździ SUV-em”.

Argumenty ad hominem mogą również pojawić się w swobodnej rozmowie. Przykłady mogą brzmieć tak:

• „Steve uważa, że ​​Ziemia jest płaska, więc kto wie, w jakie inne szalone rzeczy wierzy?”

Osoba 1: Przestań zostawiać śmieci na chodniku.

Osoba 2: Twój trawnik jest zarośnięty; jesteś ostatnią osobą, która powinna dbać o śmieci na chodniku.

Ważne jest, aby pamiętać, że nawet jeśli twoje stanowisko jest rzeczywiście prawdziwe, argument ad hominem jest nadal logicznym błędem. Korzystając z jednego z naszych przykładów, Steve może równie dobrze wierzyć, że Ziemia jest płaska — nie oznacza to, że nic , w co wierzy, nie jest prawdą, ani że jego wiara w płaską Ziemię neguje jego inne pozycje.

Błędy logiczne ad hominem — często zadawane pytania

Czym jest błąd logiczny ad hominem?

Ad hominem to kategoria strategii argumentacyjnych, które polegają na krytykowaniu charakteru, motywu, pochodzenia lub innego osobistego atrybutu przeciwnika zamiast treści jego argumentacji.

Jak działa błąd logiczny ad hominem?

Błąd logiczny ad hominem działa poprzez atakowanie cech osobistych przeciwnika, a nie treści argumentu, który wysunął.

Jak rozpoznać błąd ad hominem?

Aby ustalić, czy twierdzenie jest stwierdzeniem ad hominem, przeanalizuj je. Zbadaj, czy jest to odpowiedź na rzeczywiste stanowisko przeciwnika, czy na coś niezwiązanego z argumentem, na przykład poziom wykształcenia przeciwnika lub osobistą historię.