Odwołanie się do błędu autorytetu: definicja i przykłady

Kiedy musisz poprzeć twierdzenie, kuszące może być poparcie go oświadczeniem autorytetu. Jeśli jednak zostanie to zrobione niewłaściwie, może to być błąd logiczny – błąd odwoływania się do autorytetu.

Chociaż eksperci są często najlepszymi osobami, do których można się odwołać w celu uzyskania wiarygodnych informacji, możliwe jest wykorzystanie ich wypowiedzi w sposób, który nie jest logicznie uzasadniony. Można to zrobić na kilka sposobów i wszystkie są formami odwoływania się do błędu autorytetu.

Na czym polega mit odwołania się do autorytetu?

Błąd odwoływania się do autorytetu to błąd logiczny polegający na stwierdzeniu, że twierdzenie jest prawdziwe tylko dlatego, że wysunęło je autorytet. Tym autorytetem może być każdy: instruktor, polityk, znany pracownik naukowy, autor, a nawet osoba posiadająca doświadczenie związane z przedmiotem twierdzenia.

Samo stwierdzenie może być prawdziwe. Prawdziwość stwierdzenia nie ma nic wspólnego z tym, czy jest ono fałszywe, czy nie. Tym, co sprawia, że ​​odwoływanie się do władzy jest błędem logicznym, jest brak dowodów na poparcie twierdzenia. Jest zgodny z tym formatem:

Osoba, która jest ekspertem w dziedzinie Y, twierdzi, że X jest prawdą.

Dlatego X jest prawdziwe.

Podobnie jak inne błędy „odwoływania się do”, błąd odwoływania się do autorytetu jestbłędem trafności. Oznacza to, że twierdzenie argumentującego na poparcie swojego twierdzenia jest nieistotne dla dyskusji, a zatem nielogiczne. Inne istotne błędy obejmują błąd modowego wozu i błąd czerwonego śledzia .

Możesz zadać sobie pytanie: „Jak oświadczenie autorytetu może być nieistotne? Czy powoływanie się na wiarygodne źródła nie jest podstawą logicznie uzasadnionej argumentacji?”

Cóż, tak. I w tym miejscu odwołanie się do błędu autorytetu może okazać się trudne. W odróżnieniu od na przykład apelu do litości , odwołanie się do autorytetu może być logicznie rozsądnym argumentem. Nie jest to jedyny rodzaj argumentu, który ma zarówno błędne, jak i niebłędne zastosowania. Inne obejmują błędny pogląd na temat kosztów utopionych i utopionych kosztów . Różnica między błędnym i niebłędnym odwoływaniem się do autorytetu, takim jak te inne, polega na tym, w jaki sposóbjest on używany.

Spójrz na ten przykład:

„Mój doradca powiedział mi, że będę silniejszym kandydatem do studiów podyplomowych, jeśli wezmę udział w zaawansowanych kursach pisania”.

Samo w sobie jest to zdanie deklaratywne . Ale spójrz na to w rozmowie.

Doradca ds. rekrutacji do szkół wyższych:Aby dostać się do szkoły podyplomowej na naszej uczelni, potrzebujesz średniej ocen co najmniej 3,5.

Kandydat:Mój doradca powiedział mi, że będę silniejszym kandydatem do studiów podyplomowych, jeśli wezmę udział w zaawansowanych kursach pisania.

Być może jest to prawdziwe stwierdzenie, ale w kontekście tej rozmowy nie ma to znaczenia. Doradca kandydata nie jest częścią biura rekrutacyjnego szkoły, a jego oświadczenie na temat zaawansowanych kursów pisania nie podważa oświadczenia doradcy na temat wymaganej średniej ocen. To właśnie sprawia, że ​​jest to odwołanie się do błędu autorytetu.

Jednakże stwierdzenie to może być również użyte w sposób niebłędny. Oto kolejna wymiana zdań.

Student A:Bardzo chcę iść na studia podyplomowe, ale nie jestem pewien, jak wyróżnić się na tle innych kandydatów.

Student B:Mój doradca powiedział mi, że będę silniejszym kandydatem do studiów podyplomowych, jeśli wezmę udział w zaawansowanych kursach pisania.

Zwróć uwagę, że w tym drugim przykładzie stwierdzenie nie zostało użyte jako argument lub obalenie. Jest to zdanie oznajmujące, które przekazuje fakt, który może pomóc Uczniowi A zaplanować obciążenie kursem.

Jakie są rodzaje mitu odwoływania się do autorytetu?

Nie wszyscy odwołujący się do argumentów autorytetu przypisują swoje roszczenia uprawnionemu, wykwalifikowanemu autorytetowi. Czasami dyskutujący przypisuje swoje twierdzenie osobie, która jest autorytetem w niepowiązanej dziedzinie, a innym razem osobie, która wcale nie jest autorytetem!

Odwołaj się do fałszywych autorytetów

Możesz na przykład twierdzić, że twoja starsza siostra, która posiada tytuł magistra literatury, stwierdziła, że ​​użycie formatu MLA w raporcie laboratoryjnym jest całkowicie w porządku. Jest toodwołanie się do fałszywej władzy. Twoja siostra może posiadać wyższy stopień naukowy, ale jako studentka literatury prawdopodobnie nigdy lub rzadko korzystała z formatu APA. Dlatego nie jest ekspertem w zakresie formatowania wymaganego na kursach przedmiotów ścisłych.

Inną nazwą odwołania do błędu fałszywego autorytetu jestodwołanie się do niekwalifikowanego autorytetu.

Odwołaj się do anonimowego autorytetu

Odwołaniedo anonimowego autorytetuto odwołanie się do autorytetu, który nie przypisuje roszczenia żadnej konkretnej osobie. Przeciwnie, argumentujący przypisuje to bezimiennej osobie lub, częściej, grupie osób. Oto kilka przykładów:

• Autorzy mówią, że jeśli chcesz zostać dobrym pisarzem, musisz pisać codziennie.
• Według naukowców 5G jest szkodliwe.
• Próbują zakazać plastikowych toreb na zakupy.

Jak widać w ostatnim przykładzie, odwoływanie się do anonimowej władzy można przypisać grupie tak niejasnej jak „oni”.

Uzasadnione odwoływanie się do władzy

Jak wspomnieliśmy wcześniej, w niektórych przypadkach poparcie twierdzenia opinią eksperta jest logicznie uzasadnione. Aby odwołanie się do władzy było uzasadnione, organ ten musi posiadać kwalifikacje do wypowiadania się na omawiany temat,ajego oświadczenie musi bezpośrednio odnosić się do tego tematu.

Możesz na przykład zmniejszyć spożycie cukru i poinformować znajomych, że zdecydowałeś się to zrobić, ponieważ lekarz powiedział Ci, że poprawi to Twoje zdrowie. W takim przypadku Twój lekarz jest wykwalifikowany, aby udzielić Ci porad medycznych i dotyczących stylu życia, więc nie ma nic nielogicznego w mówieniu znajomym, że właśnie dlatego zacząłeś jeść mniej cukru.

Jeśli jednak miałbyś napisać artykuł badawczy na temat tego, dlaczego nadmierne spożycie cukru jest szkodliwe dla zdrowia człowieka, błędem byłoby powoływanie się na poradę lekarza jako źródło. Gdyby Twój lekarz przeprowadził recenzowane badania na temat wpływu cukru na zdrowie człowieka, cytowanie tych badań byłoby inną historią. Jednak spersonalizowana porada lekarska udzielona przez lekarza nie jest wystarczającym dowodem na poparcie twierdzeń, które formułujesz w swoich publikacjach akademickich .

Jak uniknąć błędnego odwoływania się do autorytetu

Kluczem do uniknięcia odwoływania się do autorytetu w swoim piśmie jest cytowanie wyłącznie wiarygodnych faktów i danych. Kiedy wspominasz o autorach źródła w swojej pracy, ustrukturyzuj swoje odniesienia w sposób pokazujący, że cytujesz ich ustalenia, a nie po prostu je wymieniasz. Spójrz na te dwa przykłady.

Odwołanie się do błędu autorytetu:

„Doktor Plano, znawca współczesnego dramatu europejskiego, powiedział, że lampa w„Ojcu” Strindberga reprezentuje stan psychiczny kapitana.

Logicznie uzasadniony apel:

„Dzięki szeroko zakrojonym badaniom dr Plano zbadała lampę zajmującą ważne miejsce wOjcuStrindberga i napisała o jej roli jako symbolu stanu psychicznego kapitana”.

Odwołaj się do przykładów błędów autorytetu

„Mój mentor, który posiada doktorat z filozofii, powiedział, że filozofia jest najtrudniejszą dyscypliną akademicką. Dlatego zdecydowałam się studiować historię sztuki”.

„Naukowcy udowodnili, że jedynym sposobem na przeziębienie jest kontakt z wirusem przeziębienia”.

Odwołaj się do często zadawanych pytań dotyczących błędu autorytetu

Na czym polega mit odwołania się do autorytetu?

Błąd odwoływania się do autorytetu to błąd logiczny polegający na twierdzeniu, że skoro ekspert stwierdził, że coś jest prawdą, to musi to być prawdą.

Jak działa odwołanie się do błędu autorytetu?

Zazwyczaj odwołanie się do błędu autorytetu ma następujący format:

Osoba, która jest ekspertem w dziedzinie Y, twierdzi, że X jest prawdą.

Dlatego X jest prawdziwe.

Jakie są różne rodzaje odwoływania się do błędów autorytetu?

• Odwołaj się do anonimowego autorytetu
• Odwołaj się do fałszywej władzy

Ponadto istnieją przypadki, w których powoływanie się na wiedzę specjalistyczną organu na poparcie twierdzenia nie jestbłędem logicznym. Nazywa się to uzasadnionymi odwołaniami do władzy.