Błąd odwołania się do autorytetu: definicja i przykłady

Kiedy musisz poprzeć twierdzenie, może być kuszące, aby poprzeć je oświadczeniem autorytetu. Ale jeśli zostanie to zrobione niewłaściwie, może to być błąd logiczny - błąd odwołania się do autorytetu.

Podczas gdy eksperci są często najlepszymi osobami, do których można się odnieść w celu uzyskania wiarygodnych informacji, możliwe jest wykorzystanie oświadczenia eksperta w sposób, który nie jest logicznie uzasadniony. Można to zrobić na kilka sposobów i wszystkie są formami błędnego odwołania się do autorytetu.

Na czym polega błąd odwołania się do autorytetu?

Błąd polegający na odwołaniu się do autorytetu jest błędem logicznym polegającym na stwierdzeniu, że twierdzenie jest prawdziwe tylko dlatego, że przedstawił je autorytet. Tym autorytetem może być każdy: instruktor, polityk, znany naukowiec, autor, a nawet osoba posiadająca doświadczenie związane z przedmiotem roszczenia.

Samo stwierdzenie może być prawdziwe. Prawdziwość wypowiedzi nie ma nic wspólnego z tym, czy jest fałszywa, czy nie. To, co sprawia, że ​​odwoływanie się do autorytetu jest błędem logicznym, to brak dowodów na poparcie twierdzenia. Jest to zgodne z tym formatem:

Osoba, która jest ekspertem w dziedzinie Y, mówi, że X jest prawdziwe.

Zatem X jest prawdziwe.

Podobnie jak inne błędy związane z „odwoływaniem się do”, błąd polegający na odwoływaniu się do autorytetu jest błędem związanym z istotnością . Oznacza to, że twierdzenie argumentującego na poparcie swojego twierdzenia jest nieistotne dla dyskusji, a zatem nielogiczne. Inne istotne błędy obejmują błąd modowy i błąd czerwonego śledzia .

Możesz zadać sobie pytanie: „Jak oświadczenie autorytetu może być nieistotne? Czy powoływanie się na wiarygodne źródła nie jest podstawą logicznej argumentacji?”

No tak. I tutaj odwołanie się do błędu autorytetu może być trudne. W przeciwieństwie do, na przykład, odwoływania się do litości , odwoływanie się do autorytetu może być logicznie uzasadnionym argumentem. Nie jest to jedyny rodzaj argumentacji, który ma zarówno błędne, jak i niebłędne zastosowania. Inne obejmują błędy związane ze śliskim zboczem i kosztami utopionymi . Różnica między błędnym i nieomylnym odwoływaniem się do autorytetu, jak te inne, polega na tym, jak jest używany.

Spójrz na ten przykład:

„Mój doradca powiedział mi, że jeśli wezmę udział w zaawansowanych kursach pisania, będę lepszym kandydatem na studia”.

Samemu jest to zdanie oznajmujące . Ale spójrz na to w rozmowie.

Doradca ds. Przyjęć do szkoły wyższej: Aby dostać się do szkoły wyższej na naszym uniwersytecie, potrzebujesz co najmniej GPA 3.5.

Wnioskodawca: Mój doradca powiedział mi, że jeśli wezmę udział w zaawansowanych kursach pisania, będę lepszym kandydatem na studia.

To może być prawdziwe stwierdzenie, ale w kontekście tej rozmowy nie ma to znaczenia. Doradca wnioskodawcy nie jest częścią biura rekrutacyjnego szkoły podyplomowej, a jego oświadczenie o zaawansowanych kursach pisania nie neguje oświadczenia doradcy o wymaganym GPA. To właśnie sprawia, że ​​​​jest to odwołanie się do błędu autorytetu.

Jednak stwierdzenie to może być również użyte w nieomylny sposób. Oto kolejna wymiana.

Student A: Naprawdę chcę iść do szkoły wyższej, ale nie jestem pewien, jak wyróżnić się na tle innych kandydatów.

Student B: Mój doradca powiedział mi, że jeśli wezmę udział w zaawansowanych kursach pisania, będę lepszym kandydatem na studia.

Zwróć uwagę, że w tym drugim przykładzie stwierdzenie nie jest używane jako argument ani obalenie. Jest to zdanie oznajmujące, które informuje o fakcie, który może pomóc Uczniowi A zaplanować obciążenie kursu.

Jakie są różne rodzaje błędu odwoływania się do autorytetu?

Nie wszystkie argumenty odwołujące się do autorytetu przypisują swoje roszczenia uprawnionemu, kwalifikowanemu autorytetowi. Czasami spierający się przypisuje swoje roszczenia osobie, która jest autorytetem w niezwiązanej z nią dziedzinie, a innym razem osobie, która w ogóle nie jest autorytetem!

Odwołaj się do fałszywych autorytetów

Na przykład możesz twierdzić, że twoja starsza siostra, która jest magistrem literatury, powiedziała, że ​​używanie formatu MLA w raporcie laboratoryjnym jest całkowicie w porządku. To jest odwołanie się do fałszywych autorytetów . Twoja siostra może mieć wyższe wykształcenie, ale jako studentka literatury prawdopodobnie nigdy nie używała formatu APA lub rzadko go używała. Dlatego nie jest ekspertem w zakresie formatowania wymaganego na kursach ścisłych.

Inną nazwą odwoływania się do błędu fałszywego autorytetu jest odwoływanie się do niekwalifikowanego autorytetu .

Odwołaj się do anonimowego autorytetu

Odwołanie do anonimowego organu to odwołanie do organu, który nie przypisuje roszczenia żadnej konkretnej osobie. Przeciwnie, argumentujący przypisuje to nienazwanej osobie lub, częściej, grupie osób. Oto kilka przykładów:

• Autorzy mówią, że jeśli chcesz zostać dobrym pisarzem, musisz pisać codziennie.
• Według naukowców 5G jest szkodliwe.
• Próbują zakazać plastikowych toreb na zakupy.

Jak widać w ostatnim przykładzie, odwołanie się do anonimowego autorytetu można przypisać grupie tak nieokreślonej jak „oni”.

Uzasadnione odwołania do władzy

Jak wspomnieliśmy wcześniej, istnieją przypadki, w których poparcie twierdzenia wglądem eksperta jest logiczne. Aby odwołanie się do władzy było uzasadnione, władza musi mieć kwalifikacje do wypowiadania się na omawiany temat, a jej wypowiedź musi być bezpośrednio związana z tym tematem.

Na przykład możesz zmniejszyć spożycie cukru i powiedzieć znajomym, że zdecydowałeś się to zrobić, ponieważ lekarz powiedział ci, że poprawi to twoje zdrowie. W takim przypadku twój lekarz jest wykwalifikowany, aby udzielić ci porady medycznej i dotyczącej stylu życia, więc nie ma nic nielogicznego w mówieniu znajomym, że właśnie dlatego zacząłeś jeść mniej cukru.

Jeśli jednak miałbyś napisać artykuł naukowy o tym, dlaczego nadmierne spożycie cukru jest szkodliwe dla zdrowia ludzi, błędem byłoby powoływanie się na porady lekarza jako źródło. Gdyby twój lekarz przeprowadził recenzowane badania dotyczące wpływu cukru na zdrowie ludzi, cytowanie tych badań byłoby inną historią. Ale spersonalizowana porada medyczna twojego lekarza nie jest wystarczającym dowodem na poparcie twierdzeń, które składasz w swojej pracy naukowej .

Jak uniknąć stosowania błędu odwoływania się do autorytetu

Kluczem do uniknięcia błędu odwoływania się do autorytetu w twoim piśmie jest cytowanie tylko wiarygodnych faktów i danych. Kiedy wspominasz autorów źródła w swojej pracy, uporządkuj swoje odniesienia w sposób, który pokazuje, że cytujesz ich odkrycia, a nie po prostu je wymieniasz. Przyjrzyj się tym dwóm przykładom.

Błąd odwołania się do autorytetu:

"Dr. Plano, znawca współczesnego dramatu europejskiego, powiedział, że lampa w Ojcu Strindberga reprezentuje stan psychiczny kapitana.

Logicznie uzasadniony apel:

„Dzięki szeroko zakrojonym badaniom dr Plano zbadała lampę, która odgrywa ważną rolę w Ojcu Strindberga i napisała o jej roli jako symbolu stanu psychicznego kapitana”.

Odwołaj się do przykładów błędnych autorytetów

„Mój mentor, doktor filozofii, powiedział, że filozofia jest najtrudniejszą dyscypliną akademicką. Dlatego zdecydowałam się studiować historię sztuki”.

„Naukowcy udowodnili, że jedynym sposobem na złapanie przeziębienia jest narażenie na wirusa wywołującego przeziębienie”.

Często zadawane pytania dotyczące błędów w odwołaniu się do autorytetu

Na czym polega błąd odwołania się do autorytetu?

Błąd polegający na odwołaniu się do autorytetu to błąd logiczny polegający na twierdzeniu, że skoro ekspert powiedział, że coś jest prawdą, to musi to być prawda.

Jak działa błąd polegający na odwołaniu się do autorytetu?

Zazwyczaj błąd polegający na odwołaniu się do autorytetu ma następujący format:

Osoba, która jest ekspertem w dziedzinie Y, mówi, że X jest prawdziwe.

Zatem X jest prawdziwe.

Jakie są różne rodzaje odwoływania się do błędów władzy?

• Odwołaj się do anonimowego autorytetu
• Odwołaj się do fałszywych autorytetów

Ponadto istnieją przypadki, w których powoływanie się na ekspertyzę organu na poparcie roszczenia nie jest błędem logicznym. Są one znane jako uzasadnione odwołania do władzy.