Wyjaśnienie błędu polegającego na odwołaniu się do hipokryzji

Opublikowany: 2022-11-23

Czy nie byłoby wspaniale, gdyby następnym razem, gdy oddasz zadanie z jednodniowym opóźnieniem, twój profesor cofnął się myślami do swoich czasów jako studenta i pozwolił, aby wszystko się potoczyło, zamiast tracić punkty? W końcu prawdopodobnie przegapili jeden lub dwa terminy w ciągu dnia.

Rzeczywistość jest taka, że ​​twój profesor prawdopodobnie nie dotrzymał kilku terminów, gdy był studentem. Ale inna rzeczywistość jest taka, że ​​nie ma znaczenia, czy to zrobili. Ich osiągnięcia jako ucznia nie mają wpływu na to, czy możesz przegapić terminy zadań; twierdzenie, że tak jest, jest podstawą odwołania się do mitu hipokryzji.

Nadaj swojemu pismu dodatkowego połysku
Gramatyka pomaga w bezpiecznej komunikacji

Na czym polega odwołanie się do mitu hipokryzji?

Odwołanie się do błędu hipokryzji to błąd logiczny polegający na próbie zdyskredytowania stanowiska przeciwnika poprzez zwrócenie uwagi na jego sprzeczne zachowanie lub obłudną postawę. Spójrz na ten przykład:

Student A: Płacenie komuś za napisanie za ciebie esejów jest oszustwem.Uczeń B:W szkole średniej cały czas przepisywałeś moją pracę domową; nie jest inaczej.

Uczeń B może mieć rację, ale oto dlaczego jego twierdzenie jest błędne: nie ma znaczenia, czy ma rację, ponieważ jego stwierdzenie nie unieważnia twierdzenia Ucznia A. To, czy Student A jest wzorem uczciwości akademickiej, czy też oszukuje przy każdym otrzymanym zadaniu, nie ma wpływu na zasadność jego twierdzenia, że ​​kupowanie esejów jest oszustwem.

Z tego powodu odwoływanie się do błędu hipokryzji łączy się z innymiistotnymi błędami. Są to błędy logiczne, które zamiast odpowiadać na stanowisko przeciwnika, wprowadzają do rozmów nieistotne twierdzenia i fakty.

Odwoływanie się do hipokryzji jest próbą skierowania uwagi rozmowy na wady przeciwnika. W wielu przypadkach ma to formę ataku osobistego. To, czy przeciwnik zrobił to, co twierdzi argumentujący, nie ma znaczenia – jest nieistotne dla dyskusji.

Synonimyodwoływanie się do hipokryzji

Odwoływanie się do błędu hipokryzji jest również znane jako błądtu quoque. Tu quoqueto po łacinie „ty także”.

Odwoływanie się do hipokryzji może być również czerwonym śledziem – próbą przekierowania rozmowy z pierwotnego tematu. Ludzie używają fałszywych argumentów z różnych powodów. Czasami ich intencją jest przeformułowanie dyskusji i uniknięcie konieczności angażowania się w konkretne tematy lub fakty. Innym razem dzieje się tak dlatego, że dana osoba naprawdę nie zdaje sobie sprawy, że jej wkład jest nieistotny w dyskusji. W wielu przypadkach odwoływanie się do hipokryzji ma miejsce dlatego, że dana osoba uważa, że ​​wypowiada się na temat istotnej kwestii, a nie dlatego, że argumentuje w złej wierze.

Odwoływanie się do mitu hipokryzji może wyglądać i brzmieć podobnie do mitu ad hominem. Obydwa podkreślają wady przeciwnika, prawdziwe lub wyimaginowane. Ale jest między nimi zasadnicza różnica. Chociaż atak ad hominem jest szerokim atakiem osobistym, odwoływanie się do hipokryzji jest konkretnym twierdzeniem na temat zachowania lub przekonań przeciwnika, które kontrastuje z jego stanowiskiem. Spójrz na to porównanie:

Stanowisko: Uważam, że absolwenci kierunków STEM powinni mieć obowiązek uczęszczania na kursy humanistyczne.Ad hominem:nie mógłbyś zdać przedmiotu humanistycznego, gdybyś próbował!Apel do hipokryzji:Ale nie studiowałeś żadnych przedmiotów humanistycznych!

Przykłady odwoływania się do błędu hipokryzji

Nauczyciel: Celem szkolnego tonu czytelniczego jest przeczytanie w tym tygodniu kilkunastu książek.Student:Ale ty nie czytasz żadnych książek.

Osoba A: Powinieneś kupić samochód elektryczny. Samochody napędzane gazem są szkodliwe dla środowiska.Osoba B:Powinieneś porozmawiać; jeździsz pochłaniającym benzynę SUV-em!

Rodzic: Czytanie jest o wiele zdrowszym sposobem na relaks niż granie w gry wideo.Dziecko:Grasz w gry na telefonie godzinami po pracy.

Jak uniknąć odwoływania się do mitu hipokryzji?

Jak każdy inny błąd logiczny, odwoływanie się do błędu hipokryzji może wkraść się do twoich tekstów. Zwykle pojawia się w pismach, które piszesz w odpowiedzi na stanowiska innych, takich jak eseje argumentacyjne, eseje przekonujące, przemówienia, debaty, a nawet komentarze w mediach społecznościowych.

Najłatwiejszym sposobem uniknięcia tego błędu jest zastanowienie się, czy twierdzenie, które wysuwasz na temat przeciwnika, ma związek z tematem, o którym piszesz. Istnieją przypadki, w których istotneosobiste osiągnięcia przeciwnika. Można na przykład wskazać, że przeciwnik polityczny przyjął swoje postępowe poglądy tylko wtedy, gdy stwierdził, że te poglądy zapewnią mu więcej głosów, a jego historia głosowania potwierdza to twierdzenie.

Ogólna wskazówka, którą należy kierować się podczas pisania, jest następująca: Jeśli nie możesz poprzeć twierdzenia przy użyciu wiarygodnych źródeł, nie zamieszczaj tego twierdzenia w swoim piśmie. Aby uniknąć odwoływania się do hipokryzji, ad hominem i podobnych błędów, postępuj zgodnie z tą wskazówką z dodatkiem, że twierdzenie musi mieć również związek z tematem Twojego tekstu.

Odwołaj się do często zadawanych pytań na temat hipokryzji

Na czym polega odwołanie się do mitu hipokryzji?

Odwołanie się do błędu hipokryzji to błąd logiczny polegający na próbie zdyskredytowania stanowiska przeciwnika poprzez wskazanie jego sprzecznego zachowania lub obłudnej postawy.

Jak działa odwoływanie się do błędnego przekonania o hipokryzji?

Odwoływanie się do mitu hipokryzji polega na zwróceniu uwagi na wady przeciwnika, zamiast na omawianiu danego tematu.

Jak mogę uniknąć odwoływania się do hipokryzji w moim piśmie?

Możesz uniknąć tego błędu, upewniając się, że każde twierdzenie, które podajesz w swoim piśmie, spełnia te dwa kryteria:

  • Można to poprzeć wiarygodnymi źródłami.
  • Jest to istotne dla tematu, o którym piszesz, lub osoby, z którą dyskutujesz.

Twierdzenie może być prawdziwe, ale nie mieć związku z danym tematem. Podobnie roszczenie może być istotne, ale nieoparte na faktach. Aby uniknąć odwoływania się do mitu hipokryzji, upewnij się, że wszelkie twierdzenia na temat wcześniejszych osiągnięć lub pozycji przeciwnika potwierdzają inne twierdzenia, a nie tylko sprawiają, że wyglądają na hipokryzję.