Odwołanie się do błędu ignorancji: definicja i przykłady

Podstawą każdego logicznego argumentu jest co najmniej jedno wiarygodne, logiczne źródło na jego poparcie. Posługujesz się błędem logicznym, popierając swoje twierdzenie nielogicznym źródłem. Istnieje wiele błędów logicznych, z których żaden nie potwierdza twierdzeń ich argumentatorów. Chociaż jednak wiele osób na poparcie swoich twierdzeń powołuje się na nieodpowiednie lub nieistotne powody, jedna z nich powołuje się na brak jakichkolwiek dowodów obalających to twierdzenie. Ten błąd jest znany jakobłąd odwoływania się do ignorancji.

Na czym polega odwołanie się do błędu niewiedzy?

Błąd odwoływania się do błędu niewiedzy to błąd logiczny polegający na twierdzeniu, że stwierdzenie musi być prawdziwe, ponieważ nie ma przeciwko niemu dowodów. Może to wyglądać tak:

• Na naszym strychu są duchy; nikt nie był w stanie udowodnić, że ich tam nie ma.
• Masza wykonuje świetną robotę jako kapitan drużyny, ponieważ nikt na nią nie narzekał.
• Nie ma sposobu, aby udowodnić, że zaginione miasto Atlantyda nie istniało, co jest powodem, aby sądzić, że mogło istnieć.

Odwołując się do błędu niewiedzy, argumentujący nie przedstawia dowodów na poparcie swojego twierdzenia. Zamiast tego przerzucają ciężar dowodu na drugą stronę, sugerując, że brak dowodu przeciwnego oznacza, że ​​ich twierdzenie musi być prawdziwe.

Ciężar dowodu to obowiązek udowodnienia, że ​​twierdzenie jest prawdziwe. Jest to koncepcja prawna stosowana zarówno w sądach karnych, jak i cywilnych. W prawie karnym osobę oskarżoną o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinną do czasu udowodnienia jej winy. Ciężar dowodu spoczywa w tym przypadku na oskarżeniu, mającym wykazać, że dana osoba popełniła zarzucane jej przestępstwo. W sądzie cywilnym ciężar dowodu spoczywa na powodzie składającym roszczenie, na przykład na osobie fizycznej, która twierdzi, że poślizgnęła się i doznała obrażeń w wyniku niezapewnienia przez właściciela nieruchomości bezpiecznego otoczenia.

W dyskursie ciężar dowodu działa w podobny sposób. Kiedy zgłaszasz twierdzenie, masz obowiązek poprzeć je wiarygodnymi źródłami – zadaniem przeciwnika nie jest udowadnianie, że się mylisz.

Błąd odwoływania się do niewiedzy, wraz z innymi błędami „odwoływania się do”, takimi jak błąd odwoływania się do litości , jest błędem nieformalnym. Oznacza to, że treść roszczenia, a nie jego struktura, czyni je nielogicznym. Inne nieformalne błędy obejmują błąd modowego podejścia , błąd utopionych kosztów i błąd śliskiego nachylenia .

W jaki sposób wykorzystuje się błąd odwoływania się do niewiedzy?

Mówcy i pisarze odwołują się do błędu ignorancji w niemal każdym rodzaju pisma i komunikacji niepisanej. Prawdopodobnie zetknąłeś się z tym w rozmowach, postach na blogach, dyskusjach online, a nawet wśród urzędników wysokiego szczebla. Czasami służy do obrony powództwa, a nie do poparcia roszczenia. Oto przykład:

• Nigdy wcześniej nie spadłem z roweru, więc nie ma powodu, żebym zaczynał nosić kask podczas jazdy.

Chociaż błąd odwoływania się do niewiedzy jest często używany na poparcie twierdzeń (czasami w złej wierze), nie jest to jedyny sposób, w jaki jest używany. Czasami używa się go w retoryce, aby zasiać w umysłach czytelników ziarno wątpliwości co do pomysłu. Przypomina to strategię wzbudzania wątpliwości, która może brzmieć następująco:

• Chociaż byłem jedynym członkiem personelu, który miał tu być, nie możemy wykluczyć, że wczoraj wieczorem do budynku wszedł ktoś inny i zjadł wszystkie ciasteczka.

Można go także używać w sposób nieomylny. Przypomnij sobie naszą dyskusję na temat ciężaru dowodu i koncepcji, że osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa jest niewinna, dopóki nie udowodni się jej winy. Opiera się na tej samej koncepcji, co argument odwoływania się do niewiedzy – żejeśli niemożna udowodnić faktu, musimy zaakceptować, że przynajmniej coś przeciwnegomożebyć prawdą.

To, czy odwoływanie się do niewiedzy jest błędne, czy nie, podobnie jak w przypadku innych błędów, które również mają niebłędne zastosowania, zależy od tego, jak i gdzie zostanie użyte. Chociaż pogląd, że ktoś jest niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy, jest kluczowym elementem naszego systemu wymiaru sprawiedliwości, ta sama logika nie miałaby zastosowania w artykule naukowym. W artykule naukowym, podobnie jak w przypadku innych rodzajów publikacji akademickich, ciężar dowodu spoczywa na autorze, który musi poprzeć wszelkie wysuwane przez siebie twierdzenia.

Odwołaj się do przykładów błędnej ignorancji

Uczelnia nigdy nie wysłała Ci listu odmownego, więc prawdopodobnie zostałeś przyjęty.

Zawsze zostawiam samochód otwarty i nikt się nigdy nie włamał. Nie ma nic złego w pozostawieniu otwartego samochodu.

Lekarze nie potrafią wyjaśnić, jak powrócił do zdrowia. To musiało się stać dzięki naszym modlitwom.

Student 1:Dlaczego powinienem dołączyć do Waszej organizacji?

Student 2:Dlaczego nie powinieneś?

Odwołaj się do często zadawanych pytań dotyczących błędu w niewiedzy

Na czym polega odwołanie się do błędu niewiedzy?

Błąd odwoływania się do błędu niewiedzy to błąd logiczny polegający na twierdzeniu, że stwierdzenie musi być prawdziwe, ponieważ nie ma przeciwko niemu dowodów.

Czy są podobne błędy?

Odwoływanie się do błędu niewiedzy jest błędem nieformalnym. Jest to podobne do błędu fałszywej dychotomii, ponieważ przedstawia nadmiernie uproszczoną, czarno-białą perspektywę sytuacji: X jest prawdziwe,ponieważnie można go obalić.

W jaki sposób wykorzystuje się błąd odwoływania się do niewiedzy?

Błędne odwoływanie się do niewiedzy jest wykorzystywane na kilka sposobów. Często używa się go na poparcie roszczenia, np.:

• Nie można zaprzeczyć, że absolwenci studiów anglojęzycznych odnoszą największe sukcesy jako prawnicy.

W innych przypadkach służy do obrony wyboru lub zachowania:

• Wszyscy moi przyjaciele przespali Kompozycję 201 i wszyscy przeszli. Nie ma powodu, dla którego ze mną nie byłoby tak samo.

Odwoływanie się do niewiedzy można również zastosować bezbłędnie. Na przykład osobę oskarżoną o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinną do czasu udowodnienia jej winy.