Odwołanie do błędu ignorancji: definicja i przykłady

Podstawą każdego logicznego argumentu jest co najmniej jedno wiarygodne, logiczne źródło, które go wspiera. Używasz błędu logicznego, gdy popierasz swoje twierdzenie nielogicznym źródłem. Istnieje wiele błędów logicznych, z których wszystkie nie potwierdzają twierdzeń ich argumentów. Jednak podczas gdy wielu opiera się na niewystarczających lub nieistotnych argumentach na poparcie swoich twierdzeń, jeden z nich opiera się na braku jakichkolwiek dowodów, które obalałyby to twierdzenie. Ten błąd jest znany jako odwołanie się do błędu ignorancji.

Jaki jest apel do błędu ignorancji?

Odwoływanie się do błędu ignorancji to błąd logiczny polegający na twierdzeniu, że stwierdzenie musi być prawdziwe, ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów. Może to wyglądać tak:

• Na naszym strychu są duchy; nikt nie był w stanie udowodnić, że ich tam nie ma.
• Masza wykonuje świetną robotę jako kapitan drużyny, ponieważ nikt na nią nie narzekał.
• Nie ma sposobu, aby udowodnić, że zaginione miasto Atlantyda nie istniało, co jest powodem, by sądzić, że mogło istnieć.

Odwołując się do błędu ignorancji, argumentujący nie przedstawia dowodów na poparcie swojego twierdzenia. Zamiast tego przenoszą ciężar dowodu na drugą stronę, sugerując, że brak dowodu przeciwnego oznacza, że ​​ich twierdzenie musi być prawdziwe.

Ciężar dowodu to obowiązek udowodnienia, że ​​​​jego twierdzenie jest prawdziwe. Jest to pojęcie prawne stosowane zarówno w sądach karnych, jak i cywilnych. W prawie karnym osobę oskarżoną o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinną do czasu udowodnienia jej winy. Ciężar dowodu spoczywa tutaj na prokuraturze, aby wykazać, że osoba popełniła przestępstwo, o które jest oskarżona. W sądzie cywilnym ciężar dowodu spoczywa na powodzie składającym roszczenie, na przykład na osobie twierdzącej, że poślizgnęła się i doznała obrażeń z powodu niezachowania przez właściciela nieruchomości bezpiecznego środowiska.

W dyskursie ciężar dowodu obowiązuje w podobny sposób. Kiedy składasz wniosek, jesteś zobowiązany do poparcia go wiarygodnymi źródłami — zadaniem przeciwnika nie jest udowodnienie, że się mylisz.

Odwoływanie się do błędu ignorancji, wraz z innymi błędami „odwoływania się do”, takimi jak błąd odwoływania się do błędu litości , jest błędem nieformalnym. Oznacza to, że treść twierdzenia, a nie jego struktura, sprawia, że ​​twierdzenie jest nielogiczne. Inne nieformalne błędy obejmują błąd modowy , błąd kosztów utopionych i błąd śliskiego zbocza .

W jaki sposób odwoływanie się do błędu ignorancji jest wykorzystywane?

Mówcy i pisarze odwołują się do błędu ignorancji w prawie każdym rodzaju pisma i komunikacji niepisanej. Prawdopodobnie spotkałeś się z tym w rozmowach, postach na blogach, dyskusjach online, a nawet od wysokich rangą urzędników. Czasami jest używany do obrony działania, a nie do poparcia roszczenia. Oto przykład:

• Nigdy wcześniej nie spadłem z roweru, więc nie ma powodu, żebym zaczynał nosić kask podczas jazdy.

Chociaż odwoływanie się do błędu ignorancji jest często używane do wspierania twierdzeń (czasami w złej wierze), nie jest to jedyny sposób, w jaki jest używany. Czasami jest używany w retoryce, aby zasiać ziarno wątpliwości co do pomysłu w umysłach czytelników. Jest to podobne do strategii wzbudzania wątpliwości, która może brzmieć tak:

• Chociaż byłem jedynym członkiem personelu, który miał tu być, nie możemy wykluczyć, że ktoś jeszcze wszedł do budynku zeszłej nocy i zjadł wszystkie ciasteczka.

Może być również używany w sposób nieomylny. Przypomnij sobie naszą dyskusję na temat ciężaru dowodu i poglądu, że osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa jest niewinna, dopóki nie udowodni się jej winy. Opiera się na tej samej koncepcji, co odwołanie do argumentu ignorancji — że jeśli nie można udowodnić faktu, musimy zaakceptować, że przynajmniej może być prawdą coś przeciwnego.

To, czy odwołanie się do ignorancji jest błędne, czy nie, podobnie jak w przypadku innych błędów, które również mają nieomylne zastosowania, zależy od tego, jak i gdzie jest używane. Chociaż idea, że ​​ktoś jest niewinny, dopóki nie udowodni się mu winy, jest kluczowym elementem naszego wymiaru sprawiedliwości, ta sama logika nie utrzymałaby się w artykule naukowym. W artykule naukowym, podobnie jak w przypadku innych rodzajów prac naukowych, ciężar dowodu spoczywa na autorze w celu poparcia wszelkich wysuniętych przez niego twierdzeń.

Odwołaj się do przykładów błędów ignorancji

Uniwersytet nigdy nie wysłał ci listu odmownego, więc prawdopodobnie zostałeś przyjęty.

Zawsze zostawiam otwarty samochód i nikt nigdy się nie włamał. Możesz zostawić otwarty samochód.

Lekarze nie potrafią wyjaśnić, w jaki sposób wyzdrowiał. To musiało się stać dzięki naszym modlitwom.

Uczeń 1: Dlaczego powinienem dołączyć do waszej organizacji?

Uczeń 2: Dlaczego nie powinieneś?

Odwołaj się do najczęściej zadawanych pytań dotyczących błędu ignorancji

Jaki jest apel do błędu ignorancji?

Odwoływanie się do błędu ignorancji to błąd logiczny polegający na twierdzeniu, że stwierdzenie musi być prawdziwe, ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów.

Czy są podobne błędy?

Odwoływanie się do błędu ignorancji jest błędem nieformalnym. Jest podobny do błędu fałszywej dychotomii, ponieważ przedstawia nadmiernie uproszczoną, czarno-białą perspektywę sytuacji: X jest prawdziwe , ponieważ nie można go obalić.

W jaki sposób odwoływanie się do błędu ignorancji jest wykorzystywane?

Odwoływanie się do błędu ignorancji jest używane na kilka sposobów. Jest często używany jako próba poparcia twierdzenia, na przykład:

• Nie da się zaprzeczyć, że absolwenci anglistyki odnoszą największe sukcesy jako prawnicy.

W innych przypadkach służy do obrony wyboru lub zachowania:

• Wszyscy moi przyjaciele przespali Kompozycję 201 i wszyscy przeszli. Nie ma powodu, dla którego nie byłoby tak samo ze mną.

Odwołanie do ignorancji może być również użyte bezbłędnie. Na przykład osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa jest uważana za niewinną, dopóki jej wina nie zostanie udowodniona.