Na czym polega błąd odwoływania się do litości?

Poniższe zdanie zawiera błąd logiczny — sprawdź, czy go dostrzegasz:

Przeczytaj resztę tego wpisu na blogu, ponieważ naprawdę ciężko pracowaliśmy, aby go napisać.

Jak można się domyślić z tytułu, błędem logicznym w praktyce jest odwołanie się do błędu litości. Czy widzisz, gdzie to wchodzi w grę? Jeśli nie, nie martw się — pod koniec tego posta będziesz profesjonalistą w dostrzeganiu odwołania do mitu litości. To druga połowa zdania, czyli część, w której popieramy naszą prośbę o przeczytanie wpisu na blogu, informując, żenaprawdę ciężko nad nim pracowaliśmy. Uważa się to za błąd, ponieważ to, jak ciężko pracowaliśmy, nie ma znaczenia i nie stanowi ważnego powodu, abyś to przeczytał.

Na czym polega mit odwoływania się do litości?

Błąd odwoływania się do litości to błąd polegający na wspieraniu stanowiska poprzez próbę wywołania litości lub poczucia winy u odbiorców lub przeciwnika.

Jest to rodzajodwołania się dobłędu emocjonalnego. Inne odwoływanie się do błędów związanych z emocjami obejmujeodwoływanie się do pochlebstw, odwoływanie się do autorytetu, odwoływanie się do złośliwościimyślenie życzeniowe.Wszystkie te argumenty są błędne z tego samego powodu: zamiast wspierać swoje stanowisko logiką, osoba argumentująca wspiera je, próbując zagrać na emocjach odbiorców.

Prawdopodobnie spotkałeś się już wcześniej z apelem o litość i prawdopodobnie sam go użyłeś. Oto przykład:

„Nie chcesz jeszcze trochę jedzenia? Cały dzień siedziałam w kuchni, przygotowując ten posiłek.

Błąd odwoływania się do błędu litości, jak wszystkie błędy odwoływania się do emocji, jest błędem trafności. Mówiąc najprościej, próba wywołania litości nie ma związku ze stanowiskiem dyskutującego. Spójrz jeszcze raz na powyższy przykład. Argumentator twierdzi, że skoro słuchacz spędził cały dzień na przygotowywaniu posiłku, to słuchacz powinien zjeść więcej. Ale w rzeczywistości czas spędzony na posiłku nie ma znaczenia dla tego, czy słuchacz powinien zjeść więcej, czy nie – głód jest jedynym istotnym powodem, aby jeść więcej.

Jednostki i grupy cały czas posługują się błędem odwoływania się do litości, w różnych scenariuszach. W klasie może to brzmieć tak:

Student:„Czy mogę prosić o przedłużenie mojej pracy? Jestem zajęty piłką nożną i opieką nad dziećmi, a godzenie terminów sprawia mi trudność”.

Próbując wpłynąć na decyzję ławy przysięgłych w sprawie kary dla klienta, prawnik może argumentować:

Prawnik:„Mój klient mógł okraść bank, ale jego rodzina byłaby zdruzgotana, gdyby poszedł do więzienia”.

Być może widzieliście go także w komediach romantycznych:

Główny bohater romantyczny:„Nie umówisz się ze mną tylko na jedną randkę? Myślę, że masz najpiękniejszy uśmiech i wiele by dla mnie znaczyło, gdybyś dała mi szansę.

Jak zapewne się domyślasz, mit odwoływania się do litości jest często używany w próbach manipulowania innymi lub wywoływania poczucia winy, aby zrobili to, czego chce osoba pytająca. Patos , perswazyjna strategia odwoływania się do emocji słuchacza, jest kluczowym elementem mitu odwoływania się do litości.

Jak to jest również znane?

Czasami odwołanie się do błędu litości nazywa sięargumentem Galileusza.Galileo Galilei był włoskim astronomem, który na przełomie XVI i XVII wieku promował heliocentryczny model naszego Wszechświata, ze Słońcem w centrum i krążącymi wokół niego planetami. Było to sprzeczne z modelem skupionym na Ziemi, promowanym wówczas przez Kościół rzymskokatolicki, co doprowadziło do umieszczenia Galileusza w areszcie domowym za herezję. Ostatecznie jego model został zaakceptowany, a niektórzy przypisują współczucie, jakie ludzie żywili dla Galileusza w związku ze sposobem, w jaki był traktowany, jako czynnik wpływający na szerszą akceptację jego pomysłów.

Czasami nazywa się to równieżargumentum ad misericordiam. Ten łaciński termin można przetłumaczyć jako „argument z litości” lub „argument z nieszczęścia”.

Błędne odwoływanie się do błędu litości jest czasami porównywane do błędu czerwonego śledzia . Obydwa są błędami istotnymi i oba działają poprzez wprowadzenie do dyskusji nieistotnego punktu. Różnica polega na tym, że podczas gdy apelowanie o litość próbuje wzbudzić współczucie lub litość u słuchaczy, błąd czerwonego śledzia próbuje porównać temat dyskusji do czegoś innego, próbując skierować publiczność na inną dyskusję.

Przykłady błędu odwoływania się do litości

Błędne odwoływanie się do litości może pojawić się w niemal każdym rodzaju komunikacji. Dotyczy to wielu błędów. Przyjrzyj się poniższym przykładom błędnego odwoływania się do litości w praktyce:

Osoba wchodząca do restauracji, która ma zostać zamknięta: „Wiem, że restauracja zamyka się za 15 minut, ale czy nie mógłbyś zrobić wyjątku i pozwolić mi złożyć zamówienie? Cały dzień spędziłem na spotkaniach i jestem głodny.

Mieszkaniec piszący do członka rady:„Proszę, aby w tym roku basen miejski był otwarty przez kilka dodatkowych tygodni, ponieważ był zamknięty przez część zeszłego lata i wielu z nas nie mogło tam pojechać”.

Kandydat polityczny kończący przemówienie podczas kampanii: „Pamiętajcie, żeby w dniu wyborów głosować na mnie. To mój czwarty start w wyborach w tym mieście i za każdym razem, gdy startuję, jestem trochę bliżej zwycięstwa. Pomóż mi wygrać to.”

Jak uniknąć błędnego odwoływania się do litości

Chociaż lubimy myśleć, że potrafimy się doskonale logicznie i racjonalnie porozumiewać, rzeczywistość jest taka, że ​​tak nie jest. Ludzie czasami formułują nielogiczne argumenty i stwierdzenia. Klucze do zapobiegania im podważania Twojej pracy, komunikacji i reputacji zawodowej to:

• Umiejętność rozpoznawania błędów logicznych
• Wiedza, jak przerobić swój tekst, aby wyeliminować wszelkie błędy logiczne

Dlatego tak ważne jest, aby uważnie przeczytać pierwszą wersję wszystkiego, co piszesz , a następnie poprawić ją, aby upewnić się, że jest logicznie uzasadniona. Wsparcie logiczne obejmuje fakty, statystyki i inne istotne dane. Nielogiczne wsparcie obejmuje niezwiązane ze sobą tematy, osobiste uczucia i bezpodstawne roszczenia. Oto przykład logicznego uzasadnienia twierdzenia w porównaniu z nielogicznym poparciem:

• Według niedawnego badania opublikowanego wczasopiśmie Pediatricspóźniejsza godzina rozpoczęcia nauki lepiej odpowiada rytmowi dobowemu nastolatków i może sprzyjać lepszym osiągnięciom uczniów.
• Późniejsza godzina rozpoczęcia zajęć byłaby lepsza dla uczniów, ponieważ bardzo trudno jest im wstać o 6 rano do szkoły.

Twoje twierdzenie może być fałszywe, jeśli nie możesz go poprzeć odpowiednim faktem, statystyką lub ustaleniem. Nielogiczne twierdzenia doskonale sprawdzają się w osobistych esejach i każdym innym rodzaju pisarstwa, w którym badasz swoje osobiste uczucia lub fikcyjny świat, ale w przekonującym eseju lub jakimkolwiek innym tekście przekazującym fakty błędy logiczne jedynie podważają twoją pozycję pisarską.

Twierdzenie samo w sobie może być w rzeczywistości poprawne, ale na jego poparcie może potrzebować lepszego źródła.

Odwołaj się do często zadawanych pytań dotyczących błędu „litość”.

Na czym polega mit odwoływania się do litości?

Błąd odwoływania się do litości to błąd polegający na wspieraniu stanowiska poprzez próbę wywołania litości lub poczucia winy u odbiorców.

Jak działa mit odwoływania się do litości?

Błędne odwoływanie się do litości działa poprzez zastosowanie patosu, retorycznego narzędzia odwoływania się do emocji słuchacza. Klasyfikuje się je jako odwołanie do błędu emocjonalnego.

Jaki jest przykład błędnego odwoływania się do litości?

• „Nie zjesz jeszcze trochę lasagne? Ciężko nad tym pracowałem, bo wiedziałem, że przyjdziesz na kolację.
• „Proszę, nie wystawiaj mi oceny niedostatecznej – naprawdę muszę zdać te zajęcia, aby ukończyć szkołę”.

Jak mogę uniknąć w swoich pismach odwoływania się do mitu litości?

Przeczytaj swoją pracę i zwróć szczególną uwagę na wszelkie zgłaszane twierdzenia. Jeśli stwierdzisz, że przedstawiłeś nielogiczny argument, znajdź oparte na faktach źródło na poparcie swojej tezy. Jeśli takowy nie istnieje, przeredaguj swoje roszczenie, tak aby móc je poprzeć odpowiednimi faktami.