Czym jest odwołanie do fałszu litości?

Poniższe zdanie zawiera błąd logiczny — sprawdź, czy potrafisz go dostrzec:

Przeczytaj resztę tego wpisu na blogu, ponieważ ciężko pracowaliśmy, aby go napisać.

Jak można się domyślić z tytułu, logicznym błędem w działaniu jest odwołanie się do błędu litości. Czy widzisz, gdzie to wchodzi w grę? Jeśli nie, nie martw się – pod koniec tego posta będziesz profesjonalistą w dostrzeganiu odwołania do błędu litości. To druga połowa zdania, część, w której popieramy naszą prośbę o przeczytanie wpisu na blogu, mówiąc, że naprawdę ciężko nad tym pracowaliśmy . Jest to uważane za błąd, ponieważ to, jak ciężko pracowaliśmy, nie ma znaczenia i nie stanowi ważnego powodu, aby to przeczytać.

Jakie jest odwołanie do błędu litości?

Odwołanie się do błędu litości jest błędem polegającym na wspieraniu stanowiska poprzez próbę wywołania litości lub poczucia winy u słuchaczy lub przeciwnika.

To rodzaj odwołania się do błędu emocji . Inne odwoływanie się do błędnych poglądów na emocje to odwoływanie się do pochlebstwa, odwoływania się do autorytetu, odwoływania się do złośliwości i myślenia życzeniowego. Wszystkie te argumenty są błędne z tego samego powodu: zamiast wspierać swoje stanowisko logiką, argumentujący wspiera je, próbując grać na emocjach publiczności.

Prawdopodobnie już wcześniej spotkałeś się z apelem o litość i prawdopodobnie sam go użyłeś. Oto przykład:

„Nie dostaniesz więcej jedzenia? Cały dzień przygotowywałem ten posiłek w kuchni”.

Odwoływanie się do błędnego poglądu na litość, jak każde odwoływanie się do błędnego poglądu na emocje, jest błędem trafności. Mówiąc najprościej, próba wzbudzenia litości po prostu nie ma znaczenia dla stanowiska argumentującego. Spójrz jeszcze raz na powyższy przykład. Argumentujący twierdzi, że ponieważ przez cały dzień przygotowywał posiłek, słuchacz powinien jeść więcej. Ale w rzeczywistości to, ile czasu spędzili na posiłku, nie ma znaczenia dla tego, czy słuchacz powinien lub nie powinien jeść więcej – bycie głodnym jest jedynym istotnym powodem, aby jeść więcej.

Poszczególne osoby i grupy cały czas używają fałszywego apelu o litość w różnych sytuacjach. W klasie może to brzmieć tak:

Student: „Czy mogę prosić o przedłużenie mojej pracy? Jestem zajęty piłką nożną i opieką nad dziećmi, a żonglowanie terminami jest dla mnie trudne”.

Próbując wpłynąć na decyzję ławy przysięgłych w sprawie kary swojego klienta, prawnik może argumentować:

Prawnik: „Mój klient mógł obrabować bank, ale jego rodzina byłaby zdruzgotana, gdyby poszedł do więzienia”.

Być może widzieliście go również w komediach romantycznych:

Romantyczna główna bohaterka: „Nie umówisz się ze mną tylko na jedną randkę? Myślę, że masz najpiękniejszy uśmiech i wiele by to znaczyło, gdybyś dała mi tylko szansę.

Jak można się domyślić, odwoływanie się do błędu współczucia jest często używane w próbach manipulowania lub wywoływania poczucia winy innych, aby robili to, czego chce pytający. Pathos , perswazyjna strategia odwoływania się do emocji słuchacza, jest kluczowym elementem błędnego odwoływania się do litości.

Jak to się nazywa?

Czasami odwołanie się do błędu litości nazywa się argumentem Galileusza. Galileo Galilei był włoskim astronomem, który promował heliocentryczny model naszego wszechświata na przełomie XVI i XVII wieku, ze Słońcem w centrum i planetami krążącymi wokół niego. Było to sprzeczne z modelem skoncentrowanym na Ziemi, promowanym w tym czasie przez kościół rzymskokatolicki, co doprowadziło do umieszczenia Galileusza w areszcie domowym za herezję. W końcu jego model został zaakceptowany, a niektórzy przypisują sympatię, jaką ludzie żywili do Galileusza, w związku z tym, jak był traktowany jako czynnik, który przyczynił się do szerszego zaakceptowania jego idei.

Czasami jest również nazywany argumentum ad misericordiam . Ten łaciński termin tłumaczy się jako „argument z litości” lub „argument z nędzy”.

Odwołanie się do błędu litości jest czasami porównywane do błędu „czerwonego śledzia” . Oba są błędami trafności i oba działają poprzez wprowadzenie nieistotnego punktu do dyskusji. Różnica polega na tym, że podczas gdy odwoływanie się do litości próbuje zdobyć sympatię lub litość od słuchaczy, błąd „czerwonego śledzia” próbuje porównać temat dyskusji z czymś innym, próbując skierować publiczność na inną dyskusję.

Przykłady odwoływania się do błędu litości

Odwołanie się do błędu litości może pojawić się w prawie każdym rodzaju komunikacji. Dotyczy to wielu błędów. Spójrz na te przykłady odwoływania się do błędu litości w działaniu:

Osoba wchodząca do restauracji, która ma zostać zamknięta: „Wiem, że restauracja zostanie zamknięta za 15 minut, ale czy nie możesz zrobić wyjątku i pozwolić mi złożyć zamówienie? Byłem na spotkaniach cały dzień i jestem głodny”.

Mieszkaniec pisze do członka rady: „ Proszę, aby miejski basen był otwarty przez kilka dodatkowych tygodni w tym roku, ponieważ był zamknięty przez część zeszłego lata i wielu z nas nie mogło tam pojechać”.

Kandydat polityczny kończący przemówienie wyborcze: „Pamiętaj, żeby na mnie głosować w dniu wyborów. To mój czwarty start na stanowisko w tym mieście i za każdym razem zbliżam się do wygranej. Pomóż mi wygrać ten.

Jak uniknąć odwoływania się do błędu litości?

Chociaż lubimy myśleć, że jesteśmy całkowicie logicznymi, racjonalnymi komunikatorami, w rzeczywistości tak nie jest. Ludzie czasami wysuwają nielogiczne argumenty i stwierdzenia. Kluczem do powstrzymania ich przed podważeniem Twojej pracy, komunikacji i Twojej reputacji zawodowej są:

• Umiejętność rozpoznawania błędów logicznych
• Wiedząc, jak przerobić swoje pisanie, aby wyeliminować wszelkie błędy logiczne

Dlatego tak ważne jest uważne przeczytanie pierwszego szkicu wszystkiego, co piszesz , a następnie przejrzenie go, aby upewnić się, że brzmi logicznie. Wsparcie logiczne obejmuje fakty, statystyki i inne istotne dane. Nielogiczne wsparcie obejmuje niezwiązane tematy, osobiste odczucia i nieuzasadnione twierdzenia. Oto przykład logicznego poparcia roszczenia w porównaniu z nielogicznym poparciem:

• Według ostatnich badań opublikowanych w Pediatrics, późniejszy czas rozpoczęcia nauki w szkole lepiej pasuje do rytmu dobowego nastolatków i może promować wyższe osiągnięcia uczniów.
• Późniejszy czas rozpoczęcia szkoły byłby lepszy dla uczniów, ponieważ bardzo trudno jest im wstać o 6 rano do szkoły.

Twoje twierdzenie może być błędne, jeśli nie możesz poprzeć go odpowiednim faktem, statystyką lub odkryciem. Nielogiczne twierdzenia są w porządku w osobistych esejach i każdym innym rodzaju pisania, w którym odkrywasz swoje osobiste uczucia lub fikcyjny świat, ale w przekonującym eseju lub innym dziele, które komunikuje fakty, logiczne błędy tylko podważają twoją pozycję pisarską.

Samo twierdzenie może w rzeczywistości być poprawne, ale może potrzebować lepszego źródła, aby je poprzeć.

Apel o litość, błąd, najczęściej zadawane pytania

Jakie jest odwołanie do błędu litości?

Odwołanie się do błędu litości jest błędem polegającym na wspieraniu stanowiska poprzez próbę wywołania litości lub poczucia winy u słuchaczy.

Jak działa odwoływanie się do fałszu litości?

Błąd odwoływania się do litości działa poprzez zastosowanie patosu, retorycznego sposobu odwoływania się do emocji słuchacza. Jest klasyfikowany jako odwołanie do błędu emocjonalnego.

Jaki jest przykład odwołania się do błędu litości?

• „Nie zjesz więcej lasagne? Tak ciężko nad tym pracowałem, bo wiedziałem, że przyjdziesz na obiad.
• „Proszę, nie wystawiaj mi oceny niedostatecznej — naprawdę muszę zdać tę klasę, aby ukończyć szkołę”.

Jak mogę uniknąć odwoływania się do błędu litości w moim piśmie?

Przeczytaj swoją pracę i zwróć szczególną uwagę na wszelkie roszczenia, które składasz. Jeśli okaże się, że podałeś nielogiczny argument, znajdź faktyczne źródło na poparcie swojego roszczenia. Jeśli takie nie istnieje, przerób swoje roszczenie, aby móc je poprzeć odpowiednimi faktami.