Jak napisać zarys eseju argumentacyjnego

Esej argumentacyjny to utwór literacki, w którym wykorzystuje się dowody logiczne i dane empiryczne, aby przekonać czytelników do określonego stanowiska na dany temat. Ze względu na opieranie się na strukturze i planowaniu pierwszym krokiem w pisaniu jest często sporządzenie solidnego zarysu eseju argumentacyjnego.

Oczywiście napisanie konspektu eseju argumentacyjnego może być równie trudne, jak jego napisanie. Wybór tematów to jedno, ale uporządkowanie pracy magisterskiej, badań, rozumowania i wniosków to zupełnie inne przedsięwzięcie — i to wszystko przed rozpoczęciem pierwszej wersji roboczej!

Dlatego w tym krótkim przewodniku wyjaśniamy, jak stworzyć skuteczny zarys eseju argumentacyjnego, obejmujący wszystkie trzy główne formaty: klasyczny (arystotelesowski), Rogerian i Toulmin. Zamieścimy także przykłady i szablony konspektu eseju argumentacyjnego, które pomogą Ci zrozumieć, co działa.

Spis treści

Jak zbudowany jest esej argumentacyjny?

Jak stworzyć konspekt eseju argumentacyjnego

Klasyczny szablon konspektu eseju argumentacyjnego

Szablon konspektu eseju argumentacyjnego Rogeriana

Szablon konspektu eseju argumentacyjnego Toulmina

Często zadawane pytania na temat eseju argumentacyjnego

Jak zbudowany jest esej argumentacyjny?

Esej argumentacyjny wykorzystuje fakty, dane i logiczne rozumowanie, aby uzasadnić konkretne stanowisko na dany temat. Zazwyczaj mają one formę „budowania argumentacji” i zawierają jasne sformułowanie tezy , jednoznaczne wnioski oraz niezbędną ilość dowodów.

Chociaż wszystkie siedem typów esejów ma tę samą strukturę wstęp-ciało-zakończenie, eseje argumentacyjne są zwykle bardziej złożone, aby zmieścić wszystkie niezbędne elementy przekonującego argumentu. Na przykład możesz chcieć rozpatrzyć przeciwstawne punkty widzenia, aby wzmocnić swój własny argument, ale gdzie umieściłbyś tę sekcję? Przed twoją argumentacją? Po? Przeplatane w całym eseju z każdym nowym dowodem?

Nie ma jednego właściwego sposobu na ustrukturyzowanie eseju argumentacyjnego; zależy to między innymi od tematu, przeciwstawnych punktów widzenia i czytelników. W rzeczywistości, aby dostosować się do różnych typów stylów eseju argumentacyjnego, pojawiły się trzy metody jako formaty docelowe: klasyczny (arystotelesowski), Rogerian i Toulmin, wyjaśnione poniżej.

Bez względu na format i temat, mocny zarys eseju argumentacyjnego ułatwia uporządkowanie myśli i przedstawienie swojej sprawy w najlepszy możliwy sposób. Zanim więc zaczniesz pisać esej , poświęć trochę czasu na przygotowanie tego, co chcesz powiedzieć w zarysie.

Jak stworzyć konspekt eseju argumentacyjnego

Umiejętność napisania konspektu to dopiero połowa sukcesu. Ponieważ zarys eseju argumentacyjnego wymaga dodatkowej struktury i organizacji, często wymaga szerszego planowania niż standardowy zarys eseju . W końcu celem jest przedstawienie najlepszego argumentu na Twój temat, dlatego musisz upewnić się, że każda sekcja znajduje się w optymalnym miejscu.

Jak wspomniano, istnieją trzy główne opcje struktury eseju argumentacyjnego. Zanim zagłębimy się w szczegóły, przyjrzyjmy się przeglądowi każdego z nich, abyś mógł zdecydować, który z nich najlepiej pasuje do Twojego eseju.

Klasyczny (arystotelesowski)

Kiedy go używać:proste i bezpośrednie argumenty

Najbardziej bezpośrednie podejście, format klasyczny lub arystotelesowski, jest najbliższy tradycyjnym strukturom esejów. Ma prosty układ: wyjaśnij swój argument, wyjaśnij argument swojego sprzeciwu, a następnie przedstaw swoje dowody, cały czas opierając się na wiarygodności (etos), emocjach (patos) i rozumowaniu (logos), aby wpłynąć na czytelnika.

Rogeriana

Kiedy go używać:obie strony przedstawiają ważne argumenty; Twoi czytelnicy sympatyzują z przeciwnym stanowiskiem

Format Rogerian daje duży szacunek przeciwstawnym stanowiskom, co czyni go doskonałym podejściem „pośrodku” do reprezentowania obu stron. Metoda ta jest idealna, jeśli Twoja praca dyplomowa jest kompromisem pomiędzy sprzecznymi stanowiskami lub próbą ich ujednolicenia.

Podobnie ten format jest najlepszy, jeśli piszesz dla czytelników, którzy są już stronniczo nastawieni do przeciwnego stanowiska, na przykład jeśli spierasz sięznormami społecznymi.

Toulmin

Kiedy go używać:skomplikowane argumenty o wielu aspektach; obalenia i kontrargumenty

Metoda Toulmina polega na głębokiej analizie pojedynczego argumentu. Biorąc pod uwagę jego metodyczny i szczegółowy charakter, najlepiej sprawdza się przy dzieleniu skomplikowanej pracy magisterskiej na zrozumiałe części.

Metoda Toulmina jest dość wybredna w bardzo systematyczny sposób. To sprawia, że ​​jest to idealny format, jeśli Twój esej jest obaleniem lub kontrargumentem wobec innego eseju – możesz przeanalizować i obalić swój sprzeciw punkt po punkcie, oferując jednocześnie bardziej rozsądną alternatywę.

Klasyczny szablon konspektu eseju argumentacyjnego

Arystoteles miał dar jasnego i logicznego wyjaśniania spraw i na tym opiera się arystotelesowska struktura eseju argumentacyjnego. Znany również jako klasyczny lub klasyczny, format arystotelesowski jest najprostszy: autor najpierw przedstawia swój argument, a następnie obala argument przeciwny.

Przyjrzyjmy się szczegółom tego przykładowego zarysu eseju argumentacyjnego dla formatu klasycznego lub arystotelesowskiego.

I. Wprowadzenie

A. Otwórz za pomocą haczyka, coś, co zainteresuje czytelnika na tyle, aby przeczytał aż do zakończenia (tzw.exordium)

B. Podaj wszelkie informacje ogólne lub kontekst niezbędny do zrozumienia tematu (tzw.narracja)

C. Przedstaw tezę wyjaśniającą swoje stanowisko i powody, dla których tak się czujesz (tzw.propositoipartitio)

II. Pierwszy powód

A. Zacznij od najmniej kontrowersyjnego powodu na poparcie swojej argumentacji, jasno wyjaśniając swój punkt widzenia w formie przeglądu

1. Pierwsze potwierdzenie swojego rozumowania (tzw.potwierdzenie)

2. Drugie wsparcie dowodowe twojego rozumu, potem trzecie i tak dalej

B. Podsumuj ponownie swój pierwszy powód i powiąż go z dowodami

III. Drugi powód itd.

A. Kontynuuj wypisywanie powodów w tym samym formacie, co w pierwszym przypadku. Wypisz swoje powody od najmniej do najbardziej kontrowersyjnego

IV. Pierwszy przeciwny punkt widzenia

A. Wyjaśnij rozumowanie strony przeciwnej. Wskaż ich obronę i dowody – co by powiedzieli, gdyby pisali esej?

1. Wskaż słabe strony i niespójności w ich argumentacji

2. Odrzuć ich argumenty, posługując się dowodami (tzw.refutatio)

3. Umocnij swoją pozycję jako bardziej rozsądną

V. Drugi przeciwny punkt widzenia itp.

A. Kontynuuj przedstawianie i obalanie przeciwstawnych punktów widzenia w tym samym formacie, co pierwszy

VI. Wniosek

A. Powtórz swoje stanowisko i tezę, opierając się na najsilniejszych dowodach i obalając przeciwne punkty (tzw.peroratio)

B. Zakończ wszystko skłaniającym do myślenia zakończeniem lub wezwaniem do działania (sugestia, którą chcesz, aby czytelnik podjął)

Szablon konspektu eseju argumentacyjnego Rogeriana

Ze wszystkich formatów Rogerian poświęca najwięcej uwagi przeciwstawnym argumentom. Jego celem jest stworzenie środka pomiędzy dwoma argumentami, wskazanie zasadności każdego z nich i znalezienie sposobu na zjednoczenie ich w jeden. Jeśli stanowiska na dany temat są zbyt spolaryzowane lub nie mogą współistnieć, ten format nie zadziała.

Przyjrzyjmy się bliżej przykładowi zarysu eseju argumentacyjnego Rogeriana poniżej i zwróćmy uwagę na ustępstwa na rzecz przeciwstawnych punktów widzenia.

I. Wprowadzenie

A. Określ problem, który należy rozwiązać, i kontekst niezbędny do jego zrozumienia

B. Wyjaśnij idealne rozwiązania z Twojej pozycji, a także idealne rozwiązania z przeciwnych pozycji (i wskaż wszelkie nakładanie się)

C. Sformułuj swoją tezę

II. Podsumowując stanowisko przeciwne

A. Podsumuj z szacunkiem punkt widzenia opozycji; rozważ ich obronę i uzasadnienie

1. Przedstaw dowody na poparcie stanowiska przeciwnego

2. Skomentuj lub odrzuć ich wsparcie

B. Postępuj zgodnie z tym samym formatem, aby przedstawić dodatkowe przeciwne punkty widzenia

III. Potwierdź stanowisko przeciwne

A. Pokaż, że rozumiesz i/lub sympatyzujesz ze stanowiskiem przeciwnika

1. Wyjaśnij kontekst i uzasadnienie punktu widzenia opozycji

2. Opracuj dowody i dane przedstawiane przez przeciwne stanowiska

B. Potwierdź obszary, w których zgadzasz się z opozycją

IV. Przedstaw swoje stanowisko

A. Podsumuj swój pierwszy powód, dla którego utrzymałeś swoje stanowisko

1. Przedstaw swój pierwszy dowód

2. Przedstaw drugi dowód na poparcie i tak dalej

B. Podsumuj drugi powód, dla którego trzymasz swoje stanowisko, i tak dalej

V. Połącz obie strony (kompromis)

A. Rozważ, które aspekty każdego argumentu są najbardziej uzasadnione

B. Zaproponuj kompromis łączący najlepsze elementy z każdego stanowiska

VI. Wniosek

A. Potwierdź swój szacunek dla przeciwnego punktu widzenia

B. Powtórz, w jakich obszarach opozycja może skorzystać z Twojej argumentacji i odwrotnie

C. Podsumuj wcześniejszy kompromis i, jeśli to możliwe, zakończ pozytywnie

Szablon konspektu eseju argumentacyjnego Toulmina

Pierwotnym celem Stephena Toulmina była analiza natury argumentów, ale zastosowanie jego nauk przekształciło się w formę eseju argumentacyjnego, szczególnie w celu podważenia istniejących argumentów. Koncentruje się na sześciu elementach składających się na dobry argument: twierdzeniu (tezie), podstawach (danych i powodach), gwarancjach, poparciach, kwalifikatorach i obaleniach.

Poniższy przykład zarysu eseju argumentacyjnego pokazuje zalecaną kolejność umieszczenia tych elementów:

I. Wprowadzenie

A. Jeśli możesz, otwórz haczykiem, aby wzbudzić zainteresowanie

B. Wyjaśnij temat i jego niezbędny kontekst

C. Sformułuj swoją tezę

II. Przedstaw podstawy (twarde dowody) na poparcie swojej tezy

A. Przedstaw swoje pierwsze dowody potwierdzające dane lub powody logiczne

B. Przedstaw swoje drugie poparcie dowodowe w postaci danych lub powodów logicznych i tak dalej

III. Wyjaśnij swój pierwszy nakaz (uzasadnienie swojej tezy)

A. Wyjaśnij, w jaki sposób nakaz ma związek z Twoją pracą dyplomową

B. Zapewnij wsparcie na poparcie swojego nakazu (może to być więcej dowodów lub danych lub po prostu logiczne rozumowanie)

C. Wymień wszelkie zastrzeżenia, które podważają lub ograniczają Twoje uzasadnienie — chodzi o to, aby przyznać się do wszelkich słabości Twojej własnej argumentacji

IV. Wyjaśnij swój drugi nakaz i tak dalej

A. Kontynuuj wyjaśnianie swoich indywidualnych nakazów jak powyżej

V. Omów sprzeciw

A. Wyjaśnij pierwszy przeciwny punkt widzenia

1. Omów sprzeciw uczciwie i przejrzyście

2. Wyjaśnij swoje obalenie w celu obrony tezy

B. Wyjaśnij drugi, przeciwny punkt widzenia i tak dalej

VI. Wniosek

A. Połącz wszystkie swoje nakazy i dane w jedną całość

B. Powtórz stanowisko przeciwne i swoje obalenia

C. Wyciągnij wniosek, aby przedstawić ostateczne twierdzenie i potwierdzić swoją tezę

Często zadawane pytania na temat eseju argumentacyjnego

Co to jest esej argumentacyjny?

Esej argumentacyjny to krótki tekst oparty na faktach, w którym wykorzystuje się logiczne dowody i dane empiryczne, aby przekonać czytelnika do określonego punktu widzenia.

Jak zbudowany jest esej argumentacyjny?

Eseje argumentacyjne zazwyczaj zawierają wyjaśnienie stanowiska autora (tezy), dowody potwierdzające tę tezę, przeciwne punkty widzenia i obalenie tej opozycji. Kolejność prezentacji tych sekcji zależy jednak od formatu.

Jakie są typowe sposoby organizowania konspektu eseju argumentacyjnego?

Najprostszym podejściem do zarysu eseju argumentacyjnego jest najpierw przedstawienie swojego stanowiska, łącznie z dowodami i uzasadnieniem, a następnie odniesienie się do przeciwstawnych punktów widzenia. Jednak im bardziej złożony temat, tym więcej warstw trzeba dodać do konspektu.