Jak napisać wyróżniający się esej argumentacyjny

Esej argumentacyjny to pismo, które wykorzystuje dowody rzeczowe i logiczne wsparcie, aby przekonać czytelnika do określonego sposobu myślenia. Chociaż wiele rodzajów esejów ma na celu przekonanie czytelnika, aby uwierzył w określony punkt widzenia, eseje kłótliwe w dużej mierze opierają się na twardych dowodach, a czerpiąc z innych badań i źródeł, aby udowodnić, że ich argumentacja jest najlepsza.

Nie daj się zwieść nazwie: eseje sporne nie muszą być agresywne ani wojownicze. Swoją nazwę zawdzięcza raczej stylowi argumentowania, w którym pisarz przedstawia wystarczające badania, aby zarówno poprzeć własne twierdzenie, jak i unieważnić przeciwstawne perspektywy. Kiedy piszesz argumentacyjny esej, pamiętaj, że celem jest pokazanie, że twoja teza jest jedynym logicznym wnioskiem.

Argumentujące eseje są tylko tak dobre, jak ich argumentacja, a konstruowanie dobrych argumentów wymaga czegoś więcej niż tylko uporu (nawet jeśli to pomaga!). Poniżej przedstawiamy najbardziej przydatne techniki pisania idealnego eseju argumentacyjnego. Ale nie wierz nam na słowo — nasze dowody mówią same za siebie!

Czym jest esej kłótliwy?

Podobnie jak eseje perswazyjne i inne rodzaje esejów , celem esejów argumentacyjnych jest przekonanie czytelnika do określonego punktu widzenia. Tym, co sprawia, że ​​esej jest argumentacyjny, jest metoda przekonywania: esej argumentacyjny wykorzystuje dowody oparte na faktach i niekwestionowaną logikę, aby udowodnić, że jego teza jest prawdziwa.

Eseje perswazyjne też to robią, ale są bardziej emocjonalne i mniej formalne. Eseje argumentacyjne skupiają się bardziej na konkretnych danych empirycznych, podczas gdy eseje perswazyjne odwołują się bardziej do emocji czytelnika. Innymi słowy, eseje argumentacyjne sprzyjają wsparciu ilościowemu, podczas gdy eseje perswazyjne sprzyjają wsparciu jakościowemu.

Podobnie łatwo jest pomylić kłótliwe eseje z esejami ekspozycyjnymi, które również w dużej mierze opierają się na dowodach opartych na faktach i obfitych badaniach. Główną różnicą jest stronniczość : eseje sporne zakładają, że jeden punkt widzenia jest poprawny, podczas gdy eseje ekspozycyjne zwykle przedstawiają wszystkie strony sporu i pozostawiają to czytelnikowi, aby zdecydował się sam.

Innym wyróżnikiem esejów argumentacyjnych jest to, że teza nie jest oczywista . Zwykle ma wystarczająco silną opozycję, która wymaga wyjaśnienia, dlaczego jest zła. Na przykład „niebo jest niebieskie w słoneczny dzień” byłoby straszną tezą na kłótliwy esej. Byłoby to nie tylko zbędne, ale także zbyt uproszczone: Twoje dowody mogą być „wyjrzeć na zewnątrz” i to byłby koniec!

Chodzi o to, że argumentacyjny esej nie pozostawia wątpliwości, że jego teza jest trafna, zwykle poprzez obalanie lub unieważnianie przeciwstawnych teorii. Dlatego eseje kłótliwe nie tylko mówią o własnej tezie pisarza, ale omawiają również inne sprzeczne punkty widzenia. Trudno nazwać jedną perspektywę „prawdziwą”, jeśli ignorujesz wszystkie inne.

Podstawowa argumentacyjna struktura eseju

Ponieważ cały Twój argumentacyjny esej zależy od tego, jak dobrze przedstawiasz swoją sprawę, struktura eseju jest kluczowa. Co gorsza, struktura esejów argumentacyjnych jest nieco bardziej skomplikowana niż w przypadku innych typów esejów, ponieważ musisz również zająć się innymi punktami widzenia. Już samo to prowadzi do jeszcze większej liczby rozważań, na przykład do kogo należy najpierw poruszyć i w którym momencie wprowadzić kluczowe dowody.

Zacznijmy od najbardziej podstawowej struktury eseju argumentacyjnego: prostego formatu składającego się z pięciu akapitów, który pasuje do większości krótkich esejów.

• Twój pierwszy akapit to wstęp , który wyraźnie przedstawia twoją tezę, ustala resztę eseju, a może nawet dodaje trochę intrygi.
• Twój drugi, trzeci i czwarty akapit to twoje ciało, w którym przedstawiasz swoje argumenty i dowody, a także odrzucasz przeciwstawne argumenty. Każdy akapit powinien koncentrować się na przedstawieniu jednego materiału dowodowego lub obalenia jednej sprzecznej opinii.
• Twój piąty i ostatni akapit jest twoją konkluzją , w której powracasz do swojej tezy w kontekście wszystkich poprzednich dowodów i zwięźle wszystko podsumowujesz.

Ta prosta struktura dobrze ci służy, zwłaszcza w przypadku esejów na czas, które są częścią testu. Jednak zaawansowane eseje wymagają bardziej szczegółowych struktur, zwłaszcza jeśli wymagają długości powyżej pięciu akapitów.

Zaawansowana argumentacyjna struktura eseju

Niektóre eseje muszą wspierać bardziej skomplikowane argumenty i bardziej zdecydowane argumenty niż zwykle. W takich przypadkach trzy główne formaty poniżej powinny służyć twojemu argumentacyjnemu esejowi dla różnych potrzeb.

Arystoteles (klasyczny)

Kiedy używać: formułowanie prostych argumentów

Arystotelesowski lub klasyczny argument jest strukturą domyślną dla jasnego argumentu, bardziej podobnym do rozszerzenia prostej pięcioakapitowej struktury powyżej. Opiera się na wiarygodności ( etos ), emocjach ( patos ) i rozumowaniu ( logos ), aby udowodnić swoje argumenty, a wszystko to można dostosować do praktycznie każdego argumentu. W formie podąża bezpośrednią i logiczną ścieżką:

1 Przedstaw problem.

2 Wyjaśnij swoją perspektywę.

3 Wyjaśnij punkt widzenia przeciwnika. Odrzucaj ich punkty jeden po drugim, gdy idziesz.

4 Przedstaw swoje dowody.

5 Zakończ swoją argumentację.

Toulmin

Kiedy go używać: przedstawianie złożonych zagadnień bez jasnej prawdy Metoda Toulmina została opracowana do analizy samych argumentów, dlatego warto używać jej do esejów. Ponieważ jest przesiąknięte logiką i głęboką analizą, to podejście najlepiej pasuje do skomplikowanych problemów, które wymagają rozwiązania, ale również dobrze sprawdza się w obalaniu przeciwstawnego punktu widzenia kawałek po kawałku.

W formie zawiera sześć głównych obszarów, ale możesz je dowolnie organizować w takiej kolejności, która najlepiej pasuje do twojego eseju. Pamiętaj, że twoje twierdzenie może samo w sobie obalać inny argument, więc cały twój esej może obalać inną tezę, a nie przedstawiać własną.

1 Twierdzenie: twoja teza lub argument, jasno sformułowany

2 powody: twoje dowody, w tym dane lub ogólnie przyjęte fakty

3 Nakaz: związek między Twoim roszczeniem a przyczynami (wymagający wyraźnego określenia założeń, aby nie było nieporozumień)

4 Poparcie: dodatkowe dowody na poparcie twojego roszczenia

5 Kwalifikator: granice własnego roszczenia, w tym koncesji

6 Obalanie: odniesienie się do przeciwstawnych punktów widzenia i krytyki twojego twierdzenia

Rogerian

Kiedy tego użyć: pokazywanie obu stron argumentu jako słusznego Metoda Rogeria jest po prostu podejściem pośrednim, w którym uznajesz słuszność zarówno swojej tezy, jak i punktu widzenia opozycji. Jest to najmniej konfrontacyjne i pełne szacunku, co pomaga przekonać czytelników, którzy są z natury stronni w stosunku do twojego głównego twierdzenia. W formie ma pięciostopniową strukturę:

1 Przedstaw problem.

2 Najpierw wyjaśnij punkt widzenia przeciwnika. Potwierdź ich punkty, gdy są poprawne.

3 Wyjaśnij swoją perspektywę.

4 Połącz obie strony. Przedstaw środek, na którym współistnieją oba punkty widzenia.

5 Zakończ swoją (zrównoważoną) argumentację.

Jak napisać dobrą pracę magisterską

Teza lub argument jest kamieniem węgielnym każdego dobrego eseju. Jeśli twoja praca jest słaba lub dziurawa, nawet doskonała struktura eseju nie może cię uratować.

Sama praca powinna być tym, z czym chcesz, aby czytelnicy wyszli. Do czego próbujesz ich przekonać lub co chcesz, aby zapamiętali po przeczytaniu? Wiedza o tym informuje o wszystkich innych aspektach pisania eseju, w tym o najlepszej strukturze i formacie, nie wspominając o tym, jakie dowody zebrać.

Na początek wybierz temat, który Cię interesuje (jeśli nie jest jeszcze przypisany). Pomaga, jeśli twój argument jest konkretny; posiadanie szerokiego lub ogólnego argumentu oznacza więcej aspektów do zbadania, co może prowadzić do rozwlekłego eseju.

Pomaga również wziąć pod uwagę odbiorców. Nie zawsze musisz mówić czytelnikom, co chcą usłyszeć, ale ich uprzedzenia powinny mieć wpływ na to, jak piszesz esej, w tym na twoje sformułowania i ile zasługi dać opozycji.

Przede wszystkim wybierz tezę, która ma wystarczające dowody. Argumentacyjne eseje opierają się na rzeczowych dowodach z wiarygodnych źródeł, a Ty nie chcesz tracić czasu na wyszukiwanie danych, które nie istnieją. Jeśli nie możesz znaleźć wystarczającej liczby faktów, aby poprzeć swoją tezę, być może nie powinieneś w pierwszej kolejności argumentować tego punktu.

Jak napisać argumentacyjny esej: proces pisania

Argumentujące eseje przebiegają zgodnie z tym samym zalecanym procesem pisania, co inne rodzaje pisania, aczkolwiek z większym naciskiem na badanie i przygotowanie. Oto krótki przegląd tego, jak dostosować proces do esejów argumentacyjnych:

1 Burza mózgów: Jeśli twój argument nie jest podany w zadaniu, poświęć trochę czasu na wymyślenie dobrej tezy na podstawie naszych wskazówek powyżej.

2 Przygotowanie: Ta faza służy do zebrania wszystkich dowodów wchodzących w skład eseju, a także napisania konspektu . Ponieważ dowód jest kluczem do kłótliwych esejów, przeznacz wystarczająco dużo czasu na badania, aż uzyskasz całe potrzebne wsparcie. To także dobry moment, aby naszkicować swój esej, odpowiadając na pytania, takie jak kiedy i jak omawiać przeciwstawne punkty widzenia.

3 Redakcja: Napisz wstępną wersję roboczą swojego eseju. Pomaga jak najwcześniej uwzględnić wszelkie dane i bezpośrednie cytaty, zwłaszcza w przypadku argumentacyjnych esejów, które często cytują źródła zewnętrzne.

4 Poprawianie: Dopracuj wstępny szkic, zoptymalizuj dobór słów i w razie potrzeby przebuduj swoje argumenty. Upewnij się, że Twój język jest jasny i odpowiedni dla czytelnika, i sprawdź, czy skutecznie przedstawiłeś wszystkie swoje argumenty i obalania.

5 Korekta: Przejrzyj swoją wersję roboczą i skup się wyłącznie na poprawianiu błędów. Jeśli nie masz pewności co do swoich umiejętności gramatycznych lub dykcji, użyj Grammarly .

Chociaż jest to opcjonalne, zawsze warto mieć świeże spojrzenie na swoje eseje przed ich sfinalizowaniem. Sprawdź, czy Twój argument jest wystarczająco silny, aby przekonać znajomych!

Argumentacyjne wskazówki dotyczące pisania esejów

Nasze wskazówki dotyczące pisania lepszych esejów odnoszą się równie dobrze do esejów kłótliwych, jak do innych, więc jest to najlepsze miejsce na rozpoczęcie, jeśli szukasz dodatkowych wskazówek. Aby uzyskać wskazówki dotyczące esejów kłótliwych, wypróbuj te:

Wesprzyj swoją argumentację konkretnymi faktami

Chociaż podobne do esejów perswazyjnych, eseje kłótliwe są pod pewnymi względami dokładnym przeciwieństwem. Podczas gdy eseje perswazyjne odwołują się do emocji czytelnika, eseje kłótliwe odwołują się do rozumu czytelnika. Dlatego najlepiej sprawdzają się twarde fakty.

Przeprowadź wiele badań, aż będziesz mieć wystarczającą ilość danych, aby poprzeć każdy z głównych punktów. Możesz również cytować inne źródła lub badania, aby poprawić swoją wiarygodność. Staraj się jak najbardziej ukrywać swoje osobiste opinie i uczucia – niech twoje dowody przemówią za ciebie.

Bądź proaktywny w kwestii języka

W kłótliwym eseju ton i styl są ważniejsze niż myślisz, zwłaszcza jeśli krytykujesz perspektywę innej osoby. Okazuj szacunek przy doborze słów i fraz. Użycie agresywnego tonu odbija się gorzej na pisarzu niż na celu, nawet jeśli obala nikczemny punkt widzenia.

Używaj pomocy do stylu i gramatyki

Nawet najmniejsza literówka może wykoleić najstaranniej zaplanowaną kłótnię. Problem polega na tym, że trudno jest sformułować najlepszy możliwy argument, jeśli rozpraszają Cię pisownia i gramatyka.

Grammarly znajduje za Ciebie wszystkie błędy w pisaniu, dzięki czemu możesz skupić się na tym, co ważne. Sprawdza nawet twój ton i klarowność, aby upewnić się, że twój prawdziwy argument zawsze przebija się i wychodzi zgodnie z zamierzeniami. Zobacz, jak Grammarly może pomóc w Twoim następnym projekcie pisarskim, pobierając go teraz.