Czym jest kłótnia w piśmie?

Jeśli ktoś mówi, że prowadzisz cykliczną kłótnię, to dlatego, że twoja kłótnia jest cykliczna.

Czy to ma sens?

Oczywiście, że nie. Nie można logicznie zdefiniować czegoś za pomocą cyklicznego argumentu, ponieważ cykliczny argument to twierdzenie, w którym obie części opierają się na prawdziwości drugiej. Innymi słowy, nie możesz czegoś zdefiniować, używając tego jako definicji.

Co to jest pisemny argument okrężny?

Aby zilustrować, co rozumieliśmy przez „nie można czegoś zdefiniować, używając tego jako definicji”, oto kilka przykładów cyrkularnego argumentu:

• Ryan robi pyszne hamburgery, ponieważ jest doskonałym kucharzem.
• Musisz jechać poniżej dozwolonej prędkości, ponieważ nie wolno jechać szybciej niż dozwolona prędkość.
• Ta oferta nie może być piramidą finansową, ponieważ piramidy są nielegalne.

Argumenty okrężne, znane również jako rozumowanie okrężne, są uważane za błąd logiczny, ponieważ kiedy przeprowadzasz tego rodzaju argumenty, nie wspierasz swojego twierdzenia logiką. Zamiast tego używasz swojego roszczenia, aby „udowodnić”, że powody roszczenia są prawdziwe.

Wracając do naszego pierwszego przykładu, wyobraź sobie, że brat Ryana mówi, że Ryan robi pyszne hamburgery. Pytasz, co sprawia, że ​​hamburgery są tak pyszne, a on odpowiada, że ​​to dlatego, że Ryan jest doskonałym kucharzem. To może być prawda, ale logicznie rzecz biorąc, nie potwierdza tego twierdzenia. Logicznym sposobem na poparcie tego twierdzenia może być wyjaśnienie, że Ryan opracował unikalną mieszankę przypraw do burgerów lub że używa składników wysokiej jakości.

Argument cykliczny jest zgodny z formułą „X jest prawdziwe ze względu na Y, a Y jest prawdziwe ze względu na X”, która jest formułą cykliczną.

Rodzaje argumentów cyrkularnych

Rozumowanie okrężne może pojawić się w prawie każdym rodzaju komunikacji. Możesz natknąć się na to w literaturze, komentarzach w mediach społecznościowych, przemówieniach lub codziennych rozmowach. Ludzie używają okrągłych argumentów z różnych powodów. Czasami dzieje się tak dlatego, że naprawdę wierzą, że składają logiczne oświadczenie. W innych przypadkach jest to uznanie paradoksu lub krytyka sytuacji, która zmusza ludzi do dokonywania nielogicznych wyborów.

Nierzadko w retoryce politycznej można spotkać błędne rozumowanie. Często jest to związane z legalnością lub bezprawnością określonej polisy.

Innym częstym okrężnym argumentem, który możesz napotkać w wypowiedziach politycznych, jest twierdzenie, że wybrani urzędnicy powinni być szanowani, ponieważ są wybranymi urzędnikami.

Paradoks

Wysuwane są również cyrkularne argumenty jako sposób na rozważenie paradoksów . Być może najbardziej znanym paradoksem jest to: „Co było pierwsze, kurczak czy jajko?”

Paradoks to stwierdzenie, które wydaje się sobie zaprzeczać, ale w rzeczywistości jest logicznie słuszne. Często mają prowokować do myślenia. Oto kilka przykładów:

• Możesz zaoszczędzić pieniądze, wydając pieniądze.
• Nie wiesz, czego nie wiesz.
• To początek końca.

Argument cykliczny sformatowany jako paradoks może wyglądać tak:

• Nikt nie czytał tej książki, bo zawsze jest wyrejestrowana z biblioteki.
• „Nikt już tam nie chodzi. Jest zbyt tłoczno." — Jogin Berra

Złap 22

Podobna koncepcja, paragraf 22 , odnosi się do scenariusza, w którym ktoś nie może „wygrać”, ponieważ jego jedyne opcje są sprzeczne i zmuszają go do dokonywania niepożądanych wyborów.

Termin pochodzi z powieści „ Paragraf 22” Josepha Hellera z 1961 roku. W książce psychiatra wojskowy wyjaśnia głównemu bohaterowi, pilotowi wojskowemu, że każdy pilot, który szuka oceny psychicznej, próbując zostać zwolniony z wykonywania niebezpiecznych misji – zadania, które mogą wykonywać tylko piloci uznani za stabilnych psychicznie – demonstruje jego psychicznej stabilności, robiąc to. Dzieje się tak, ponieważ troska o własne bezpieczeństwo jest racjonalną troską, a mając tę ​​racjonalną troskę, pilot udowadnia, że ​​jest zdrowy na umyśle, a tym samym nadaje się do wykonywania niebezpiecznych misji.

Paradoks, czyli paradoks 22, polega na tym, że jeśli pilot nie dba o swoje bezpieczeństwo, prawdopodobnie nie jest wystarczająco stabilny psychicznie, aby latać w tych misjach.

Spójrz na ten przykład z prawdziwego życia nr 22:

• Nie mogę znaleźć pracy, bo nie mam doświadczenia. Ale nie mogę zdobyć doświadczenia bez pracy.

Błagając o pytanie

Błaganie o pytanie to kolejna koncepcja, która czasami wiąże się z rozumowaniem kołowym. Charakteryzuje się tym, że osoba wypowiada nielogiczne stwierdzenie, tj. stwierdza prawdziwość pierwszej połowy swojego twierdzenia jako sposób na udowodnienie, że druga połowa jest również prawdziwa. Oto kilka przykładów:

• Aligatory są wspaniałymi zwierzętami domowymi. Dlatego powinniśmy adoptować aligatora.
• Pizza jest pyszna, dlatego warto ją zamawiać codziennie.
• Masz prawo zająć dwa miejsca parkingowe, ponieważ nie ma zakazu zajmowania dwóch miejsc parkingowych.

Wszystkie trzy z tych przykładów zaczynają się od twierdzenia, ale pierwsze dwa nie są przykładami błędnego rozumowania. Raczej twierdzą, że subiektywne opinie są faktami, a następnie twierdzą, że te fakty są dowodem na poparcie poniższych twierdzeń. Trzeci przykład jest argumentem okrężnym, ponieważ przedstawia twierdzenie, a następnie próbuje poprzeć to twierdzenie bez przedstawiania logicznie uzasadnionych dowodów.

Przykłady błędnych argumentów okrężnych

• Marcelo jest dobry w komunikacji, ponieważ jest świetny w rozmowach z ludźmi.
• Psy są nazywane „najlepszymi przyjaciółmi człowieka”, ponieważ są najbardziej przyjaznymi zwierzętami.
• Musisz odrobić pracę domową, ponieważ dla tych zajęć wymagana jest praca domowa.

Jak uniknąć używania okrągłych argumentów w swoim piśmie?

Powinieneś unikać krępujących argumentów w swoim akademickim i zawodowym piśmie , ponieważ cykliczne argumenty – jak każdy błąd logiczny – podważają twoją pozycję. W przypadku kreatywnych i osobistych artykułów możesz być tak nielogiczny, jak chcesz, ponieważ nie analizujesz ani nie przedstawiasz danych, nie bronisz stanowiska, nie wnosisz kłótni ani nie próbujesz przekonać czytelnika do podjęcia działania.

Posiadanie okrągłego argumentu w swoim pisaniu mówi również czytelnikom, że nie masz silnego zrozumienia swojego tematu. Niezależnie od tego, czy tak jest, czy nie, jest to coś, co komunikuje okrężny argument. Dlatego ważne jest, aby uważnie przeczytać pierwszą wersję roboczą po zakończeniu jej pisania i podczas wprowadzania zmian, a także poprawiać ją, mając na uwadze wyraźną, logicznie brzmiącą wersję ostateczną. Kiedy wrócisz, aby sprawdzić ostatnią wersję roboczą, ponownie sprawdź błędy logiczne i niespójności po raz ostatni, zanim prześlesz swoją pracę.

Oto jak to zrobić: Czytając pierwszą wersję roboczą, zanotuj wszystkie swoje roszczenia. Następnie zanotuj dowody dostarczone dla każdego z tych roszczeń. Czy możesz poprzeć każde roszczenie informacjami ze swoich źródeł ? Jeśli nie możesz poprzeć roszczenia w swoim piśmie, znajdź dowody, które je wspierają i przerób je na swój kawałek. Czasami jest to tak proste, jak przeredagowanie fragmentu, aby dowody były jaśniejsze. W innych przypadkach, jeśli nie możesz poprzeć swojego roszczenia dowodami, może to oznaczać, że jest to logicznie nierozsądne.

Często zadawane pytania dotyczące argumentów okrężnych

Jak działają argumenty cykliczne?

Argumenty cykliczne wykorzystują następującą formułę: „X jest prawdziwe ze względu na Y, a Y jest prawdziwe ze względu na X”.

Zasadniczo argument okrężny przedstawia roszczenie, a następnie zakłada, że ​​pewne dowody są prawdziwe, ponieważ wydaje się wspierać to twierdzenie.

Czym są argumenty okrężne na piśmie?

Argumenty okrężne mają taką samą strukturę na piśmie, jak w rozmowie mówionej. Kiedy kłócący się przedstawia konkluzję jako dowód na to, że dowody, które za nim następują, są prawdziwe, przeprowadza błędną argumentację.

Jaki jest przykład kłótni okrężnej?

• Maya ma wielu przyjaciół, ponieważ jest popularna.
• Nie mogę znaleźć pracy, bo nie mam doświadczenia. Ale nie mogę zdobyć doświadczenia bez pracy.
• Nie możesz opuścić zespołu, ponieważ wtedy nie będziesz częścią zespołu.