Co to jest dziennikarstwo Scoop? Przewodnik dla początkujących dziennikarzy

Jeśli jesteś początkującym reporterem i zadajesz sobie pytanie: „co to jest miarka dziennikarska?” Odkryj nasz przewodnik, aby rozpocząć swoją przygodę z dziennikarstwem.

W dziennikarstwie „miarka” zwykle odnosi się do ekskluzywnej wiadomości, która jest zgłaszana, zanim inne organizacje informacyjne się o tym dowiedzą. Jest to historia wiadomości, którą po raz pierwszy łamie pojedynczy reporter lub organizacja. Dobra miarka powinna być interesująca dla opinii publicznej, znaleziona i opracowana przez dziennikarza lub kilku dziennikarzy w organizacji. Co najważniejsze, musi być dokładny i autentyczny.

Początki dziennikarstwa Scoop

Według The Wall Street Journal w dziennikarstwie termin „scoop” wywodzi się z rywalizacji między amerykańskimi gazetami w latach siedemdziesiątych XIX wieku. Słowo „szufelka” pochodzi z XIV wieku. Wtedy był to czasownik odnoszący się do pobierania wody lub innej substancji z terenu za pomocą wiadra lub łopaty. Jednak termin ten stał się slangiem oznaczającym „zgarnianie” wygranych w pokerze. W tej grze wokół wygranej użyto „miarki”. Stamtąd rozwinęło się w ogólne określenie na pokonanie rywala.

Według WSJ, w 1874 r. Oxford English Dictionary odnotował, że „scoop” odnosiło się do gazety, która pokonała rywala, będąc pierwszą, która „przełamała” wielką historię. Ta definicja została rozwinięta w społeczeństwie przez słynną powieść Evelyn Waugh z 1938 roku, Scoop. Waugh, były dziennikarz Daily Mail, w tej pracy satyruje zawód, opowiadając historię dwóch fikcyjnych rywalizujących ze sobą gazet, The Beast i The Brute.

Niebezpieczeństwa dziennikarstwa Scoop

Nie ma wątpliwości, że dziennikarstwo to kariera polegająca na rywalizacji, a organizacje medialne walczą o to, by jako pierwsze opublikować najnowszą ważną historię. Najświeższe informacje to waluta w mediach, a 24-godzinny cykl wiadomości zwiększa presję na organizacje, aby umieszczały pierwsze zdjęcia, wywiady i historie w swoich publikacjach i na swoich stronach internetowych. Sama natura dziennikarstwa czerpanego polega na tym, że reporterzy są pośpiechu w swojej pracy. Naturalnie może to prowadzić do błędów.

Ed Garsten, starszy współpracownik w Forbes.com, omówił te potencjalne problemy w niedawnym wywiadzie. Powiedział: „Ogromną pułapką jest to, że obecna branża musi być pierwsza, a nie mieć racji”.

Ceniony dziennikarz finansowy, Felix Salmon, jest kolejnym reporterem, który omawiał potencjalny upadek dziennikarzy i mediów, których jedynym celem jest przekazywanie historii. Twierdzi, że jeśli wcześniej czy później wiadomości mają zostać ujawnione, należy skupić się na tworzeniu wysokiej jakości treści.

Salmon podkreślił również, że dziennikarze powinni przedkładać etykę mediów i sprawdzanie faktów nad bycie pierwszym, który relacjonuje historię. Powiedział:

„Czytelników nie obchodzi, kto przekazał wiadomość: tylko dziennikarze się tym przejmują… Pogoń za ciekawostkami jest głupia — zwłaszcza w 99% przypadków, w których wiadomość i tak na pewno pojawi się wystarczająco szybko… Wydaje mi się oczywiste, że wszystkie organizacje informacyjne powinny decydować, czy publikować informacje, w oparciu o nieodłączną jakość danych treści oraz stopień, w jakim informacje te służą czytelnikom publikacji”.

Rywalizacja mediów i dziennikarstwo Scoop

Jak wspomniano powyżej, dziennikarstwo czerpiące powinno być czymś więcej niż tylko „byciem pierwszym”. Jednak ze względu na konkurencję media zwracają uwagę na uzyskanie przewagi na miarkę.

Nie jest to jednak jedyna forma rywalizacji, ponieważ znaczna część rywalizacji między mediami w Stanach Zjednoczonych dotyczy obecnie dziennikarstwa rzeczniczego. To tutaj masz określone organizacje informacyjne pasujące do określonych programów i ideałów, które mogą kontrastować z innymi mediami.

Na przykład tradycyjnie Fox News, The National Review i The American Spectator są bardziej konserwatywne, podczas gdy CNN, The New York Times i NPR są bardziej liberalne. Nie oznacza to, że ten rodzaj dziennikarstwa rzeczniczego nie jest genialnym dziennikarstwem czerpakowym.

Na przykład Mark Maremont z The Wall Street Journal miał interesującą informację szczegółowo opisującą hojne wydatki członków The National Rifle Association (NRA) na prywatne odrzutowce. Artykuł dotyczący grupy, powszechnie znanej z prawa przeciwnego posiadaniu broni, zakwestionował jej status i sposób pozyskiwania funduszy. Można to uznać za dziennikarstwo rzecznicze, ale pasuje również do kategorii dziennikarstwa czerpanego.

To się nie kończy; pojawiło się również kilka doskonałych raportów dotyczących ostatnich demokratycznych i ostatnich republikańskich prezydentów USA.

W ciągu tygodnia The New York Times poinformował, że FBI bada możliwość, że Donald Trump był rosyjskim aktywem. Washington Post dowiedział się również, że ukrywał szczegóły swoich spotkań z Władimirem Putinem.

Po drugiej stronie politycznego ogrodzenia The New York Post opublikował kontrowersyjną informację na temat laptopa Huntera Bidena, który został pozostawiony w warsztacie komputerowym w Delaware. Treść e-maili syna Joe Bidena w tym laptopie została zakwestionowana przez wielu ekspertów, w szczególności obietnice złożone zagranicznym akcjonariuszom.

Chociaż dziennikarstwo rzecznicze, te historie są również miarkami, które praktycznie wszyscy dziennikarze chcieliby jako pierwsi ujawnić opinii publicznej. Lub przynajmniej mieć możliwość zbadania sprawy.

Przyszłość dziennikarstwa Scoop

Przeciętny człowiek konsumuje dziś znacznie więcej mediów niż w przeszłości. Dzięki 24-godzinnemu cyklowi wiadomości, mediom społecznościowym i powiadomieniom push na smartfonie trend ten prawdopodobnie się utrzyma. Wraz z nowymi mediami publikującymi wiadomości, istnieje również większa konkurencja dla organizacji informacyjnych.

Ta konkurencja doprowadziła do rywalizacji o to, kto może przekazać wiadomości i uzyskać najnowszą informację. Oczywiście w dziennikarstwie wpłynęło to na standardy i stworzyło atmosferę, która zachęca do ciężkiej pracy i innowacji.

Jednak profesjonaliści powinni również pamiętać, że o wiele ważniejsze jest bycie poprawnym niż bycie pierwszym i że podczas pracy nad jakąkolwiek historią należy stosować zwykłą etykę medialną. Przyszłość dziennikarstwa czerpanego jest złożona, ale jest to historia, która z czasem z pewnością się zmieni.

Przykłady Scoop Journalism

Dziennikarz Timesa, Anthony Loyd, zdobył nagrodę Scoop of the Year podczas British Journalism Awards za opowiadanie o angielskiej uczennicy, która wyjechała do Syrii, by dołączyć do ISIS. Podczas przyznawania nagrody sędziowie omówili kilka podstawowych elementów miarki. Stwierdzili: „To była wyjątkowa światowa ekskluzywność, której wszyscy by chcieli. To była tak wielka historia, że ​​każdy musiał ją śledzić, a Antony Loyd musiał ją znaleźć; nie przyszło mu to do głowy”.

Innym przykładem sensacji było, gdy David Barstow i Alejandra Xanic von Bertrab z The New York Times donieśli o powszechnym przekupstwie Wal-Martu w celu zdominowania rynku w Meksyku. Ta miarka zdobyła nagrodę Pulitzera za dziennikarstwo śledcze. Każdy dziennikarz chciałby mieć taki tytuł. To była genialna miarka, ponieważ ich raporty pokazały, że wiedzieli, jak rozpoznać historię, zbadać ją i podzielić się nią przed innymi mediami.

Często zadawane pytania

Chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat? Sprawdź nasz przewodnik na temat 5 W dziennikarstwa!