Czym jest argument słomianego człowieka? Definicja i przykłady

Opublikowany: 2022-05-31

Wyobraź sobie, że kłócisz się ze strachem na wróble. Możesz przedstawić dowolny argument, a strach na wróble nie będzie się sprzeciwiał. Tak naprawdę możesz zrobić więcej, niż tylko przedstawiać dowolne argumenty. . . możesz ustawić argumentstracha na wróblew dowolny sposób, dopasowując go do idealnej pozycji, przeciwko której będziesz mógł argumentować.

Kiedy przedstawiasz argument słomianego człowieka, w zasadzie argumentujesz przeciwko wyimaginowanemu strachowi na wróble. To łatwy sposób, aby Twoja argumentacja brzmiała nieomylnie – i dlatego jest to błąd logiczny.

Twoje pisanie w najlepszym wydaniu
Gramatyka pomaga w bezpiecznej komunikacji

Co to jest argument słomianego człowieka?

Argument słomianego człowieka, czasami nazywany argumentem słomianego człowieka lub argumentem słomianego orkiszu, to błąd logiczny polegający na zniekształcaniu przeciwnego stanowiska w jego skrajną wersję, a następnie argumentowaniu przeciwko tej skrajnej wersji. Tworząc argument typu słomiany, argumentujący pozbawia przeciwny punkt widzenia wszelkich niuansów i często błędnie go przedstawia w negatywnym świetle.

Błąd człowieka słomianego jestbłędem nieformalnym, co oznacza, że ​​wada leży w sposobie argumentowania osoby argumentującej, a nie w wadach samego argumentu. Błąd człowieka słomy pozwala uniknąć rzeczywistego argumentu przeciwnika i zamiast tego sprzeciwia się jego niedokładnej karykaturze. W ten sposób błąd słomianego człowieka staje siębłędem trafności, ponieważ w jego przypadku osoba argumentująca nie angażuje się w istotne elementy stanowiska przeciwnika.

Inne typowe błędy logiczne obejmują:

  • Ad personam
  • Czerwony śledź
  • Dwuznaczność
  • Śliskie zbocze
  • Pośpieszne uogólnienie
  • Odwołaj się do władzy
  • Fałszywy dylemat
  • Błąd modowy
  • Odwołaj się do niewiedzy
  • Argument okrężny
  • Mit kosztów utopionych
  • Odwołaj się do litości
  • Błąd przyczynowy
  • Apel do hipokryzji
  • Tu quoque

Historia błędu słomianego człowieka

Jedna z najwcześniejszych wzmianek o argumentacji słomianego człowieka pochodzi od Marcina Lutra. W swojej książceO niewoli babilońskiej Kościołaz 1520 r . stwierdził, że jedną z krytyki Kościoła pod jego adresem było to, że argumentował przeciwko sprawowaniu Eucharystii zgodnie z jedną praktyką służebną, mimo że tak naprawdę nigdy nie przedstawił takiego argumentu. Opisał tę krytykę jako „twierdzą dokładnie to, co atakują, albo tworzą człowieka ze słomy, którego mogą zaatakować”.

Późniejsze uznanie błędu słomianego człowieka za odrębny błąd logiczny datuje się na XX wiek. Ogólnie rzecz biorąc, uczeni zgadzają się, że termin ten powstał z pomysłu stworzenia uproszczonego, wyobrażonego przeciwnika, którego łatwo powalić, takiego jak strach na wróble lub manekin do szkolenia wojskowego.

Jak działa argument słomianego człowieka?

Argument słomiany jest konstruowany poprzez przedstawienie przeciwnego stanowiska jako wypaczonej, skrajnej wersji samego siebie. Istnieje kilka różnych sposobów, w jakie można zamienić rozsądny argument w bzdurę:

  • Zbyt duże uproszczenie: osoba dyskutująca może przedstawić złożoną lub wielowarstwową kwestię jako prostą, czarno-białą.
  • Koncentrując się tylko na jednej części argumentu przeciwnego:robiąc to, osoba argumentująca ignoruje różne czynniki wchodzące w grę i, podobnie jak w przypadku nadmiernego uproszczenia argumentu przeciwnego, przedstawia jego niewielki fragment, tak jakby ten fragment był całością.
  • Wyrwanie tego z kontekstu: na przykład osoba prowadząca kampanię na rzecz lepszych środków bezpieczeństwa pieszych może powiedzieć: „samochody są niebezpieczne”, a jej przeciwnik może obrócić to w bełkot, twierdząc, że według jej działacza samochody powinny zostać zakazane.
  • Przedstawianie pobocznej lub skrajnej wersji przeciwnego argumentu jako jego wersji głównego nurtu:na przykład można stworzyć człowieka ze słomy, twierdząc, że wszyscy weganie sprzeciwiają się wszelkim formom niewoli zwierząt, w tym posiadaniu zwierząt domowych.

Argumenty słomianego człowieka są wykorzystywane na kilka różnych sposobów. W debacie na żywo można to wykorzystać, próbując wepchnąć przeciwnika w róg i zmusić go do obrony skrajnego lub niepopularnego stanowiska. W tekście argument słomianego człowieka ułatwia pisarzowi przedstawienie swojego stanowiska jako racjonalnego i atrakcyjnego . Jednak w ten sposób autor daje czytelnikom stronnicze spojrzenie na omawianą przez nich kwestię. Jeśli czytelnicy nie są zaznajomieni z tematem, może to dać im błędne wyobrażenie i uniemożliwić im sformułowanie dobrze uzasadnionych opinii na ten temat. A kiedy czytelnicysązaznajomieni z tematem, może to sprawić, że autor wyjdzie na głupca i czytelnicy potraktują jego stanowisko mniej poważnie.

Kiedy i dlaczego stosuje się błąd słomianego człowieka?

Prawdopodobnie widziałeś i słyszałeś kłótnie słomianych ludzi w komiksach internetowych, podcastach, talk-show, postach na blogach i telewizji. Często pojawiają się w retoryce politycznej . Być może nawet sam z nich korzystałeś, nawet nie zdając sobie z tego sprawy.

Ludzie używają argumentów słomianych z różnych powodów. Czasami chodzi o zmianę przeciwnika w straszydło, przeciwko któremu łatwo zjednać sobie zwolenników. Innym razem jest to spowodowane prawdziwym niezrozumieniem pozycji przeciwnika. Pamiętaj o obu tych kwestiach, gdy będziesz musiał przeciwstawić się argumentowi słomianego człowieka.

Najłatwiejszym sposobem zidentyfikowania argumentu słomianego człowieka jest ustalenie, czy argument nie brzmi zbyt prosto lub ekstremalnie, aby mógł być prawdziwy. Spójrz na te stwierdzenia:

  • Mój przeciwnik nienawidzi zwierząt i nie dba o to, ile ich wysiedli w wyniku jego projektu.
  • Nasz nowy dyrektor chce zakazać wszystkiego, co sprawia przyjemność.
  • Ich jedynym priorytetem jest zarobienie więcej pieniędzy dla swoich akcjonariuszy.

Widzisz, że wszystkie te stwierdzenia zawierają proste stwierdzenia pozbawione niuansów? To kluczowa cecha argumentu słomianego człowieka. W rzeczywistości przeciwnik z pierwszego stwierdzenia może być skupiony na rozwoju swojego projektu i przedkładać go nad kwestie ekologiczne, ale to nie znaczy, że nienawidzi zwierząt. Dyrektor z drugiego stwierdzenia może wprowadzać zmiany w swojej szkole, ale stwierdzenie, że chce zakazać wszystkiego, co przyjemne, wyklucza jakąkolwiek możliwość produktywnego dialogu w rozmowie na temat tych zmian. W trzecim stwierdzeniu bardzo dobrze omawiana spółka może priorytetowo traktować utrzymanie zysków akcjonariuszy, ale jest mało prawdopodobne, że jest to ichjedynypriorytet.

Jak odeprzeć argument słomianego człowieka

Aby przeciwstawić się głupkowatej wersji swojego stanowiska, przedstaw swoje stanowisko możliwie najjaśniejszym i najbardziej ostatecznym językiem. Im jesteś wyraźniejszy, tym trudniej przeciwnikowi zniekształcić Twoje dzieła lub wyrwać je z kontekstu. Działa to zarówno jako strategia zapobiegania słomianemu, jak i strategia obalenia słomianego człowieka.

Kiedy jesteś aktywnie przedstawiany w fałszywy sposób przez słomianego człowieka, zachowaj spokój i staraj się unikać w zamian ośmieszania przeciwnika lub pozwalania, aby twoja argumentacja przekształciła się w inne błędne mity, takie jak błąd tu quoque (w którym oskarżasz przeciwnika o to samo wykroczenie co ty jesteś oskarżony). Niezależnie od tego, na co odpowiadasz, używanie błędów w swoim dyskursie jedynie podważa Twoje stanowisko. Oto skuteczniejsze sposoby na przeciwstawienie się argumentowi słomianego człowieka:

  • Poproszenie przeciwnika o rozwinięcie swojego twierdzenia:w zależności od roszczenia zapytaj go, skąd wziął swoje dane lub jak doszedł do tego wniosku na podstawie tego, co powiedziałeś i zrobiłeś.
  • Wskazywanie, że przeciwnik przedstawia Cię w fałszywy sposób:po prostu nazwij to tak, jak jest: argumentem słomianym.

Przeciwdziałanie argumentom głupca nie jest jedyną umiejętnością, którą musisz rozwinąć, aby chronić swoją pracę przed podważaniem w ten sposób. Trzeba także wiedzieć, jak rozpoznać je we własnym piśmie. Kiedy piszesz esej argumentacyjny lub przekonujący , łatwo może być użycie argumentów słomianego człowieka – nawet przypadkowo!

Zanim przedstawisz w swoim piśmie przeciwny argument, upewnij się, że go dokładnie rozumiesz. Jednym ze sposobów sprawdzenia tego jest wyobrażenie sobie, że reprezentujesz przeciwny punkt widzenia i przedstawienie dobrze sformułowanego argumentu na jego podstawie. Jeśli to możliwe, zapytaj kogoś, kto ma przeciwne stanowisko, czy dobrze to rozumiesz.

Bez względu na to, jak mocno sprzeciwiasz się innemu stanowisku, dokładne jego zrozumienie jest ważne z kilku powodów:

  • Zrozumienie przeciwnej perspektywy pozwala na stworzenie własnego, silniejszego argumentu. Kiedy potrafisz krytycznie myśleć o przeciwstawnych argumentach i formułować przemyślane odpowiedzi, Twoje teksty mają większy wpływ.
  • Podczas debaty lub innego scenariusza, w którym będziesz wielokrotnie dyskutować ze swoim przeciwnikiem, pełne zrozumienie jego stanowiska może pozwolić ci przewidzieć jego obalenia i odpowiednio zaplanować swoje odpowiedzi.
  • Zrozumienie przeciwstawnych punktów widzenia pozwala także wczuć się w swoich przeciwników. Rozumiejąc ich punkt widzenia, możesz prowadzić z nimi bardziej produktywne dyskusje, a gdy celem jest zmiana polityki, może to pomóc we wspólnej pracy nad rozwiązaniem korzystnym dla obu stron.

Czytając pierwszą wersję roboczą, sprawdź, czy nie ma bzdur (i innych błędów logicznych). Przeglądanie ich może oznaczać powrót i dokładniejsze zbadanie omawianego problemu — dlatego zanim zaczniesz pracować nad swoim zadaniem, upewnij się, że dajesz sobie wystarczająco dużo czasu na dodatkowe badania.

Przykłady argumentów słomianego człowieka

Oto kilka innych przykładów argumentów słomianego człowieka. Należy pamiętać, że argumenty słomianego człowieka często pojawiają się jako reakcja na wypowiedzi innych.

Osoba 1:Uważam, że ze względu na kradzieże w naszym budynku powinniśmy dodać więcej kamer bezpieczeństwa.

Osoba 2:Więc mówisz, że nie ufasz swoim sąsiadom?

Osoba 1:Myślę, że powinniśmy wyciszyć mikrofony dyskutantów, kiedy nadchodzi kolej na zabranie głosu przez ich przeciwników, aby nie mogli sobie nawzajem przeszkadzać.

Osoba 2:Nie zgadzam się, ponieważ popieram wolność słowa.

Osoba 1:Polityka naszej restauracji stanowi, że po godzinie 20:00 nie mają wstępu osoby poniżej osiemnastego roku życia

Osoba 2:Dlaczego jesteś przeciwny wspólnemu jedzeniu obiadu przez rodziny?

Osoba 1:Gości w każdym wieku przyjmujemy już przed godziną 20:00, natomiast w nocy utrzymujemy atmosferę wyłącznie dla dorosłych.

Osoba 2:Wasza restauracja dyskryminuje rodziny z dziećmi.

Często zadawane pytania dotyczące argumentów słomianego człowieka

Co to jest argument słomianego człowieka?

Argument słomianka to błąd logiczny polegający na zniekształcaniu przeciwnego stanowiska w jego skrajną wersję, a następnie argumentowaniu przeciwko tej skrajnej wersji.

Jak to działa?

Argument słomiany jest konstruowany poprzez przedstawienie przeciwnego stanowiska jako wypaczonej, skrajnej wersji samego siebie. Robiąc to, dyskutujący stara się sprawić, by przeciwnik wyglądał śmiesznie i/lub aby jego własne stanowisko wydawało się jedyną racjonalną opcją.

Jakie są przykłady argumentu słomianego człowieka?

Przykład 1

Osoba 1:Uważam, że ze względu na kradzieże w naszym budynku powinniśmy dodać więcej kamer bezpieczeństwa.

Osoba 2:Więc mówisz, że nie ufasz swoim sąsiadom?

Przykład 2

Mój przeciwnik nienawidzi zwierząt i nie dba o to, ile ich wysiedli w wyniku jego projektu.

Przykład 3

Wszyscy weganie sprzeciwiają się trzymaniu zwierząt w niewoli, w tym posiadaniu zwierząt domowych.