Czym jest dziennikarstwo rzecznicze?

Opublikowany: 2022-12-03

Dziennikarstwo rzecznicze to miejsce, w którym wiadomości i fakty z historii są prezentowane w ramach programu. To duża część amerykańskich mediów, ale kto może powiedzieć, czy to dobrze, czy źle?

Dziennikarstwo rzecznicze to rodzaj mediów, które nie tylko relacjonują fakty, ale także wyrażają punkt widzenia podczas ich przedstawiania.

Omawiając zalety niektórych mediów, niektórzy z nas skupiają się na tym, czy reportaże można uznać za „obiektywne dziennikarstwo”.

Jednak nie jest to czynnik dla wszystkich konsumentów mediów. Ludzie często wybierają media informacyjne w oparciu o punkt widzenia, który reprezentuje organizacja.

W amerykańskim dziennikarstwie Fox News często był kluczowym źródłem wiadomości dla konserwatystów, podczas gdy CNN, NPR i The New York Times są wybierane przez bardziej liberalną publiczność.

To tylko kilka przykładów, gdzie widzowie konsekwentnie polegają na reportażach przedstawiających fakty, ale z pewnego punktu widzenia. Jeśli chcesz zostać niezależnym reporterem, warto zrozumieć, jak działa ten rodzaj dziennikarstwa.

Zawartość

  • Amerykańskie dziennikarstwo medialne i rzecznicze
  • Muckraking i rzecznictwo
  • Czy wszyscy dziennikarze są rzecznikami dziennikarzy?
  • Krytycy dziennikarstwa adwokackiego
  • Dziennikarstwo rzecznicze idzie naprzód
  • Zasoby dla dziennikarzy
  • Często zadawane pytania
  • Autor

Amerykańskie dziennikarstwo medialne i rzecznicze

Czym jest dziennikarstwo rzecznicze

W amerykańskim dziennikarstwie często występowało uprzedzenie mediów w stosunku do niektórych partii politycznych; często zdarzało się, że media były stronnicze wobec niektórych partii politycznych. W tym przypadku wyraźnym przykładem dziennikarstwa Advocacy byłyby konsekwentnie negatywne relacje redakcji Fox News na temat Partii Demokratycznej.

Doskonale ilustrują to różnice w relacjach z czasów byłych prezydentów USA Baracka Obamy i Donalda Trumpa w Białym Domu.

W tych historiach często brakuje obiektywnych relacji, a ich profesjonalni dziennikarze konsekwentnie koncentrują się na źródłach wiadomości, które są zgodne z ich politycznym punktem widzenia.

Apetyt na ten raport jest interesujący. W ostatnich latach niektórzy widzowie uznali nawet, że Fox News nie jest wystarczająco konserwatywny, więc zwrócili się ku alternatywnym mediom.

Oczywiście, podobnie jak w przypadku dziennikarstwa Gonzo, nie tylko konserwatyści angażują się w dziennikarstwo rzecznicze w mediach głównego nurtu. Na przykład liberalny magazyn The Nation i talk radio Ed Schultz Show również działają.

Muckraking i rzecznictwo

Istnieje długa historia doniesień prasowych w Stanach Zjednoczonych należących do dziennikarstwa rzeczniczego. Wczesnym przykładem mogą być magazyny o brudzie z końca XIX i początku XX wieku.

W tym miejscu grupa dziennikarzy rzeczniczych ujawniła korupcję w uznanych instytucjach poprzez reportaże śledcze, publikując fakty w często sensacyjny sposób, aby posunąć dalej swoje programy.

W dzisiejszych czasach „muckrakers” stało się nawet slangowym określeniem dziennikarzy śledczych w całej Ameryce.

Czy wszyscy dziennikarze są rzecznikami dziennikarzy?

Co to jest dziennikarstwo rzecznicze?
Ponieważ dziennikarze, redaktorzy i organizacje decydują o tym, o czym pisać, większość dziennikarstwa opiera się na rzecznictwie

Kiedy CNN zadało pytanie dotyczące tego gatunku dziennikarskiego, spotkało się z szeroką i zróżnicowaną odpowiedzią.

Jedna z ciekawszych odpowiedzi pochodzi od krajowego korespondenta Los Angeles Times, Matta Pearce'a.

Wysunął argument, że ponieważ dziennikarze, redaktorzy i organizacje decydują o tym, o czym pisać, większość dziennikarstwa wywodzi się z punktu widzenia rzecznictwa. On napisał:

„Dziennikarstwo to aktywizm w najbardziej podstawowej formie. Cała podstawa jej praktyki etycznej polega na tym, że demokracja wymaga do funkcjonowania świadomych obywateli. Wybieranie tego, co chcesz, aby ludzie wiedzieli, jest formą aktywizmu, nawet jeśli nie jest to rodzaj marszu i protestu”.

On dodał:

„Czy ktoś myśli, że nawet najuczciwsi i najrzetelniejsi reporterzy śledczy pisali swoje przerażające historie mając nadzieję, że nic się nie zmieni?”

Ten punkt widzenia został powtórzony przez Wesleya Lowery'ego z The Washington Post, który powiedział: „Nawet poza dużymi, długimi dochodzeniami dziennikarze codziennie dokonują aktów aktywizmu. Każdy dobry dziennikarz jest działaczem na rzecz prawdy, na rzecz przejrzystości, na rzecz odpowiedzialności. Naszym dosłownym zadaniem jest wywieranie presji na wpływowych ludzi i instytucje poprzez nasze pytania”.

Zwolennicy dziennikarstwa rzeczniczego mogą również wskazywać demaskatorów, którzy szukają dziennikarzy rzeczniczych, jako jedno z kluczowych zastosowań dziennikarstwa rzeczniczego. W takim przypadku historie interesu publicznego, które inaczej nie ujrzałyby światła dziennego, mogą zostać upublicznione.

Nie jest to jednak opinia powszechnie podzielana.

Krytycy dziennikarstwa adwokackiego

Wielu uważa, że ​​dziennikarze i serwisy informacyjne powinni przedstawiać obiektywny punkt widzenia i przedstawiać tylko historie interesujące opinii publicznej.

Ilustruje to odpowiedź Josha Kraushaara z National Journal na powyższe. Napisał: „Dziennikarstwo to nie aktywizm; przedstawia fakty, uczciwie i obiektywnie. To ta mentalność zabija zaufanie do naszego zawodu”.

Krytycy twierdzą również, że wyciek planu do wiadomości rodzi pytania o etykę dziennikarską i konflikty interesów. Wielu z tych, którzy podejmują karierę w mediach, zetknie się z tym na studiach dziennikarskich.

Na papierze mogli natknąć się na książkę Wilhelma Kempfa „Dziennikarstwo pokojowe: spacer po linie między dziennikarstwem rzeczniczym a konstruktywnym relacjonowaniem konfliktów”. Pisarz stwierdza tutaj, że „bezstronność i obiektywizm są niezbędnymi narzędziami dobrego dziennikarstwa”.

Jednak w tym artykule cytowana jest również Deklaracja Mediów UNESCO z 1978 r. Dotyka segmentu, który stwierdza: „Środki masowego przekazu mają istotny wkład we wzmacnianie pokoju i międzynarodowego zrozumienia oraz w zwalczanie rasizmu, apartheidu i podżegania do wojny”.

Dziennikarstwo rzecznicze idzie naprzód

Ci, którzy nie popierają dziennikarstwa rzeczniczego, mogą również mieć swoje poglądy na temat demaskatorów, wskazując na masowe przekazywanie wrażliwych materiałów przez dziennikarzy, którzy mogą mieć określony plan.

Mogą również wskazywać na Wikipedię, dziennikarstwo obywatelskie, fałszywe wiadomości i dezinformację, przez co obiektywne wiadomości stają się ważniejsze.

Jednak to, czy sponsorzy korporacyjni i reklama uniemożliwiają organizacjom medialnym prawdziwy obiektywizm, jest wątpliwe. Sponsorzy korporacyjni i reklama uniemożliwiają organizacjom medialnym prawdziwy obiektywizm.

Na przykład zgłaszanie faktów i wagi problemów związanych ze zmianami klimatycznymi może nie być odpowiednie, jeśli jeden z kluczowych sponsorów nie jest firmą przyjazną dla środowiska. W tym przypadku standardy dziennikarskie są ignorowane, a organizacja medialna zachowuje się bardziej jak firma public relations.

Gdy są o tym informowane, kwestie społeczne stają się dziennikarstwem rzeczniczym po prostu przez otrzymywanie masowych komunikatów od opinii publicznej. Jak wykazano we wcześniejszej części artykułu, stronniczość mediów jest wyraźnie pokazana w celach politycznych.

Dziennikarstwo rzecznicze może mieć swoje miejsce, ale to, gdzie to miejsce powinno być, jest kwestią zniuansowaną z wieloma różnymi punktami widzenia. Twój pogląd na to prawdopodobnie zależy od tego, skąd czerpiesz wiadomości.

Przykłady dziennikarstwa rzeczniczego:

Zmiana klimatu: 2020 to nasza ostatnia, najlepsza szansa na uratowanie planety autorstwa Justina Worlanda dla magazynu Time to doskonały przykład dziennikarstwa rzeczniczego.

Kwestie społeczne: DaLyah Jones w ramach swojej pracy pracuje nad tworzeniem historii, które mają wpływ na społeczności czarnoskórych.

Dziennikarstwo polityczne: W interesującym artykule Kareem Abdul-Jabba przyjrzał się stanowi dyskursu dotyczącego dziennikarstwa rzeczniczego w polityce w USA.

Zasoby dla dziennikarzy

Co to jest odwrócona piramida w dziennikarstwie

Czym jest dziennikarstwo obywatelskie?

Czy dziennikarstwo to dobry zawód?

Czy dziennikarstwo umiera?

Czym jest dziennikarstwo danych?

Czym jest dziennikarstwo literackie?

11 najlepszych narzędzi dziennikarskich dla zapracowanych profesjonalistów

Czym jest oszukańcze dziennikarstwo?

Czym jest dziennikarstwo strażnicze? Pomocny przewodnik

Czym jest nowe dziennikarstwo?

Czym jest dziennikarstwo naukowe? Szczegółowy przewodnik

10 najlepszych narzędzi dziennikarstwa danych do badań i zarządzania danymi

7 najlepszych umiejętności dziennikarskich, które uczynią cię odnoszącym sukcesy dziennikarzem

Czym jest żółte dziennikarstwo?

5 W dziennikarstwa: wszystko, co musisz wiedzieć

Czym jest redakcja w dziennikarstwie? Kompleksowy przewodnik dla początkujących dziennikarzy

Czym jest dziennikarstwo gonzo? Wyjaśniono

Często zadawane pytania

Czym są media rzecznicze?

Advocacy media to dziennikarstwo, które przedstawia fakty jako część opinii, motywacji lub programu, zamiast przedstawiać wiadomości.

Jakie są cztery zasady dziennikarstwa?

Istnieją cztery standardy etyczne, które są określone w kodeksie Stowarzyszenia Dziennikarzy Zawodowych (SPJ):

1. Szukaj prawdy i zgłaszaj ją
2. Zminimalizuj szkody
3. Działaj niezależnie
4. Bądź odpowiedzialny i przejrzysty

Co to jest historia interesu publicznego?

Historia interesu publicznego to ważna historia w interesie publicznym, aby dowiedzieć się, na przykład o korupcji, tuszowaniu lub szkodliwych działaniach korporacji, przywódcy publicznego lub instytucji.