Czym jest oszukańcze dziennikarstwo?

Muckraking dziennikarstwo to dziennikarstwo śledcze, które ujawnia korupcję w rządzie, społeczeństwie i biznesie. Dowiedz się więcej z tego artykułu.

Muckraking dziennikarstwo to termin używany do reportażu śledczego, który ujawnia korupcję i pociąga do odpowiedzialności osoby na stanowiskach władzy.

Początki „dziennikarstwa oszczerstwa” sięgają XIX wieku, kiedy „oszuści” byli reporterami, którzy ujawniali wykroczenia rządu i biznesu poprzez reportaże oparte na faktach.

Oszuści wykorzystali również swoje umiejętności dziennikarskie, aby utrzymać potężną odpowiedzialność i przyspieszyć progresywizm w różnych sektorach społeczeństwa.

Przykłady wczesnego rabunku

Oszukańcze dziennikarstwo oferowało pisarzom sposób na utrzymywanie ludzi w ryzach przy władzy, jednocześnie podkreślając trudną sytuację tych, którzy cierpią.

Wczesnym tego przykładem w erze progresywnej była Ida B. Wells, która zwróciła uwagę na okropności linczu. Napisała dwie broszury; Czerwony rekord: lincze w Stanach Zjednoczonych i południowe horrory: prawo Lyncha we wszystkich fazach.

W pracach tych skatalogowała 241 linczów.

Pisarstwo Wellsa było formą aktywizmu mającego na celu reformy przeciwko barbarzyńskim praktykom. Chociaż ich nie wprowadzono, zwróciła uwagę na niesprawiedliwe praktyki i pomogła edukować opinię publiczną na temat powszechnych rasistowskich praktyk.

Ida Tarbell była kolejną wybitną pisarką, która walczyła z potężnymi.

Zmierzyła się ze Standard Oil Company Johna D.Rockefellera i ujawniła, że ​​niszczy ona małe firmy w całej Ameryce. Wśród małych firm, które zostały zjedzone, była firma jej ojca.

Podkreśliła te niesprawiedliwości w serii artykułów w McClure's Magazine.

Według The Smithsonian Tarbell był „jednym z najbardziej wpływowych złoczyńców epoki pozłacanej, pomagając zapoczątkować epokę reform politycznych, gospodarczych i przemysłowych, znaną jako era progresywna”.

Dystrybucja informacji była czymś więcej niż tradycyjnym pisarstwem dziennikarskim dla pierwszych złoczyńców.

Na przykład Jacob Riis opublikował esej fotograficzny, który ujawnił niektóre z najgorszych przypadków ubóstwa w Nowym Jorku. Ta praca nosi tytuł „How the Other Half Lives” i była jedną z najbardziej wpływowych prac.

W międzyczasie Upton Sinclair w swojej powieści Dżungla otworzył oczy opinii publicznej na niehigieniczne warunki panujące w przemyśle mięsnym.

Tutaj Sinclair wykorzystał atuty dziennikarzy literackich i narracyjnych, aby stworzyć dzieło, które bawi, informuje i wprowadza przyszłe zmiany.

Prezydent Theodore Roosevelt i Muckraking Journalism

Pierwsi oszukańczy dziennikarze znaleźli sposób, by zmierzyć się z rządzącymi i ujawnić korupcję. Jak można sobie wyobrazić, nie zawsze było to uważane za pozytywne.

Prezydent Roosevelt, który sprawował wówczas urząd, i był jednym z pierwszych, którzy zakwestionowali tę praktykę.

Jego użycie złodziei do krytyki reporterów, którzy byli zbyt pesymistycznymi, spopularyzowało ten termin.

W przemówieniu zapożyczył termin „muck rake” z popularnej powieści Johna Bunyana „Pulgrim's Progress”.

W swoich wspomnieniach Ida Tarbell omówiła pogląd Roosevelta. Napisała, że ​​„błędnie odczytał swojego Bunyana” i „zaniepokoił się wpływem na opinię publiczną rosnącej krytyki i dochodzeń w sprawie nadużyć biznesowych i politycznych w prasie periodycznej”.

Jednak według ekspertów przemówienie to było „wezwaniem dziennikarzy do bezstronności i obiektywizmu w swoich reportażach”.

Wpływ złodziei

Jeśli zdecydowałeś się zostać aktywistą w epoce progresywnej, oszukańcze dziennikarstwo było doskonałą opcją.

Okazało się, że miał on niesamowity wpływ na ówczesne społeczeństwo. Raportowanie o tandetnych praktykach biznesowych, pracy dzieci, korupcji politycznej i ubóstwie w kamienicach zmuszanych do postępowych reform.

Przykłady obejmują artykuły Lincolna Steffensa w McClure's Magazine, które wykazały lojalność budowaną między dużym biznesem a urzędnikami miejskimi. Oni z kolei doprowadzili do bardziej progresywnego systemu zarządzania miastem.

Praca Uptona Sinclaira nad warunkami pracy w zakładach mięsnych również bezpośrednio doprowadziła do powstania polityk, takich jak ustawa o czystej żywności i lekach oraz ustawa o kontroli mięsa. Niezliczeni inni oszuści dziennikarze bezpośrednio wpłynęli na politykę rządu i opinię publiczną.

Różnica między żółtym dziennikarstwem a dziennikarstwem muckraking

Ponieważ praktyki te stały się widoczne w podobnym czasie, wielu myli dziennikarstwo oszczerstwa z dziennikarstwem żółtym.

Jednak żółte dziennikarstwo kojarzone z Williamem Randolphem Hearstem i Josephem Pulitzerem było sensacyjne, przesadzone i często przedstawiane jako część planu.

Tymczasem oszuści czerpali informacje ze szczegółowych dochodzeń.

Dziennikarze-muckraking byli również bardziej skoncentrowani na ujawnianiu korupcji i wprowadzaniu zmian społecznych.

Tak więc różnica między tymi dwiema technikami dziennikarstwa narracyjnego polega na sposobie gromadzenia i rozpowszechniania faktów.

Witryna edukacyjna PBS przedstawia te różnice w pomocnym oświadczeniu.

Czytamy w nim: „Techniki śledcze stosowane przez złodziei obejmowały ślęczenie nad dokumentami, przeprowadzanie niezliczonych wywiadów i działanie pod przykrywką. Różni się to od żółtego dziennikarstwa, w którym niektóre wiodące gazety robiły sensacyjne historie, używając raczej wyobraźni niż faktów”.

Zasadniczo żółte dziennikarstwo dążyło do zmiany poprzez sensację, podczas gdy oszuści pracowali nad zmianą społeczeństwa poprzez reportaże oparte na faktach.

Przykłady współczesnego dziennikarstwa oszukańczego

Oczywiście dzisiejsi dziennikarze pracują również nad demaskowaniem korupcji w biznesie, rządzie i społeczeństwie.

Z powodu tych problemów zbieranie muckrakingu jest formą aktywizmu, która nie ogranicza się do książek szczegółowo opisujących historię Ameryki.

Jak ujął to wielokrotnie nagradzany reporter śledczy Mark Feldstein: „Oczywiście każde pokolenie dziennikarzy musi stawić czoła wyjątkowym wyzwaniom, ale cykle reportażu śledczego są wieczne: korupcja, potem ujawnienie, potem reforma — po której następuje jeszcze większa korupcja, jeszcze większe ujawnienie, i więcej reform – w niekończącej się pętli społecznego samooczyszczania”.

Innymi słowy, potężni również będą musieli zostać pociągnięci do odpowiedzialności, więc zawsze znajdzie się praca dla brudnych dziennikarzy.

Poniżej znajduje się tylko kilka przykładów współczesnego muckrakingu. Niemniej jednak ci reporterzy pomogli wprowadzić zmiany, ujawniając wykroczenia osób na wysokich stanowiskach.

Nigel Jaquiss relacjonuje Neila Goldschmidta

Raporty Jaquissa pomogły odkryć straszną tajemnicę z życia polityka Neila Goldschidta. Goldshidt zrezygnował z powodu niewłaściwego zachowania seksualnego, które Jaquiss pomógł odkryć.

Jaquiss zwrócił również uwagę na nadużycie władzy przez kilka innych znanych osób, które pomogły uchronić Goldschidta przed odpowiedzialnością.

Eksmitowany Matthew Desmond: ubóstwo i zysk

Książka Desmonda śledzi osiem rodzin próbujących poruszać się po złożonej i wątpliwej polityce mieszkaniowej Milwaukee w stanie Wisconsin.

Uznany dziennikarz Owen Jones opisał to jako „niezbędne” oraz „zniewalające i potępiające badanie nadużyć jednego z naszych podstawowych praw człowieka: schronienia”.

David Barstow o emerytowanych generałach dokooptowanych przez Pentagon

W swoich reportażach w The New York Times Barstow ujawnił, „jak niektórzy emerytowani generałowie, pracujący jako analitycy radiowi i telewizyjni, zostali dokooptowani przez Pentagon do przedstawienia argumentów przemawiających za wojną w Iraku i ilu z nich również nie ujawniło powiązania z firmami, które skorzystały na polityce, której broniły”.

Jest to doskonały przykład muckrakingu, ponieważ ujawnia problemy rządowe i biznesowe na najwyższym poziomie.

Michael J. Berens i Ken Armstrong ujawnili stosowanie przez rząd tańszego, ale bardziej niebezpiecznego narkotyku

Para zdobyła nagrodę Pulitzera za reportaże w The Seattle Times. Zgłosili, jak organ rządowy przestawił wrażliwych pacjentów z bezpieczniejszych leków przeciwbólowych na metadon, tańszy, ale bardziej niebezpieczny lek.

Ta relacja wywołała ostrzeżenia zdrowotne w całym stanie i pomogła ujawnić niebezpieczną praktykę opinii publicznej.

Paige St. John pomogła zmienić przepisy dotyczące ubezpieczeń

Reportując dla Sarasota Herald-Tribune, St. John pomógł wprowadzić zmiany w przepisach ubezpieczeniowych.

Zrobiła to, informując o podejrzanych praktykach biznesowych i niesprawiedliwościach związanych z agentami ubezpieczeniowymi na Florydzie.

Susan Schmidt, James V. Grimaldi i R. Jeffrey Smith badają waszyngtońskiego lobbystę Jacka Abramoffa

Pracując dla The Washington Post, ci trzej pomogli ujawnić korupcję w Kongresie, która doprowadziła do wysiłków reformatorskich. Ich raporty w tym przypadku zostały opisane przez stronę The Pulitzer Prize jako „niestrudzona sonda”.

Przyszłość rabunku

Niektórzy twierdzą, że dziennikarstwo oszczerstwa nie ma już takiego wpływu jak kiedyś.

Na przykład Fundacja Niemana z Harvardu argumentowała, że ​​okradanie przeszłości było tak potężne ze względu na siłę ówczesnych mediów.

Napisano w nim: „Magia rabunku z epoki progresywnej była jego centralnym punktem. Muckrakers… pisali do magazynów masowych. Zamienili lokalne problemy w sprawy narodowe, lokalne protesty w narodowe krucjaty. Nie głosili nawróconym; dokonali nawrócenia, pomagając przekształcić Amerykę z laissez-faire w mentalność państwa opiekuńczego”.

Kolejnym przeciwnikiem przyszłości muckrakingu są wyzwania, przed którymi stoi. Deutsche Welle (DW) zwraca na to uwagę, stwierdzając, że „dziennikarstwo śledcze, prowadzone głównie przez profesjonalnych dziennikarzy w porównaniu z zespołem ochotników i reporterów amatorów, często pochłania duże zasoby, wymaga znacznych inwestycji w komputery, reportaże w terenie i technologię ekspertyza. Ponadto często dociera tylko do odbiorców o… wysokim poziomie umiejętności korzystania z mediów i informacji”.

Dziennikarstwo oszczerstwa również nie jest pozbawione niebezpieczeństw. Kiedy potężni są zdemaskowani, istnieje naturalne niebezpieczeństwo, że zaatakują.

Deutsche Welle (DW) również omawiał tę kwestię, stwierdzając, że „istotnym wyzwaniem dla podejścia dochodzeniowego są zagrożenia fizyczne, jakie może stwarzać… Na przykład od 1992 r. 20 procent zabitych dziennikarzy pracowało nad artykułami o korupcji – jednym z klasycznych kwestie ujawnione przez dziennikarzy śledczych”.

Jednak, jak pokazuje powyższa lista współczesnych przykładów, nowoczesne dziennikarstwo ma wpływ i może aktywnie wprowadzać zmiany w społeczeństwie. Jest więc prawdopodobne, że zawsze znajdą się dziennikarze, którzy zechcą wprowadzić tę zmianę i pracować nad tego typu historiami.

Jim Heaney, który założył Investigative Post, organizację próbującą umieścić zbieranie brudu w centrum swojego etosu, omówił znaczenie i atrakcyjność tego rodzaju dziennikarstwa.

Napisał: „Istnieje pilna potrzeba naszego niezależnego, opartego na faktach stylu dziennikarstwa odpowiedzialnego”.

Pisał na ten temat również wspomniany już Mark Feldstein, stwierdzając, że „jeśli historia jest jakimkolwiek przewodnikiem, bez względu na to, jaką przybiera formę, łomot ma przed sobą świetlaną przyszłość. Podobnie jak sprzedajność, którą ujawnia, przetrwa nas wszystkich”.

Zasoby dla dziennikarzy

Czym jest dziennikarstwo rzecznicze?

Co to jest odwrócona piramida w dziennikarstwie

Czym jest dziennikarstwo obywatelskie?

Czy dziennikarstwo to dobry zawód?

Czy dziennikarstwo umiera?

Czym jest dziennikarstwo danych?

Czym jest dziennikarstwo literackie?

11 najlepszych narzędzi dziennikarskich dla zapracowanych profesjonalistów

Czym jest dziennikarstwo strażnicze? Pomocny przewodnik

Czym jest nowe dziennikarstwo?

Czym jest dziennikarstwo naukowe? Szczegółowy przewodnik

10 najlepszych narzędzi dziennikarstwa danych do badań i zarządzania danymi

7 najlepszych umiejętności dziennikarskich, które uczynią cię odnoszącym sukcesy dziennikarzem

Czym jest żółte dziennikarstwo?

5 W dziennikarstwa: wszystko, co musisz wiedzieć

Czym jest redakcja w dziennikarstwie? Kompleksowy przewodnik dla początkujących dziennikarzy

Czym jest dziennikarstwo gonzo? Wyjaśniono

Często zadawane pytania na temat dziennikarstwa „Muckraking”.

Aby dowiedzieć się więcej o dziennikarstwie, zapoznaj się z naszym zestawieniem 10 najlepszych narzędzi dziennikarskich!