Czym jest dziennikarstwo naukowe? Szczegółowy przewodnik

Czym jest dziennikarstwo naukowe? Dziennikarstwo naukowe podsumowuje, upraszcza i rozpowszechnia wiadomości z dziedzin naukowych; Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej na ten temat.

Dziennikarstwo naukowe obejmuje reporterów tworzących przemyślane doniesienia i artykuły na temat odkryć naukowych i wydarzeń. Reporterzy naukowi często muszą upraszczać złożone koncepcje, aby opinia publiczna mogła lepiej zrozumieć, co dzieje się w otaczającym ich świecie.

Ci reporterzy pozyskują wiadomości, konsultując się z badaczami i naukowcami, czytając raporty i badania oraz śledząc najnowsze trendy naukowe, projekty i eksperymenty, nad którymi trwają prace. Grand Canyon University opisuje tę dziedzinę dziennikarstwa jako „pouczające i często zabawne streszczenia istotnych ustaleń, (które uzyskuje się dzięki) konsultacjom z ekspertami naukowymi i badaczami oraz przekazywaniu informacji w sposób zrozumiały dla odbiorców niebędących specjalistami”.

Zapotrzebowanie na dziennikarzy naukowych

Artykuły naukowe publikowane przez media to sposób na informowanie opinii publicznej na szereg istotnych tematów, od robotyki po zmiany klimatu. Można argumentować, że dziennikarstwo naukowe jest jedną z najważniejszych dziedzin w mediach. Dzieje się tak, ponieważ te wiadomości informują i edukują docelowych odbiorców na temat wiedzy, którą zdobywamy i naszego postępu jako gatunku.

Prestiżowy program Science, Health & Environmental Reporting Uniwersytetu Nowojorskiego słynie z produkcji najwyższej klasy dziennikarzy, którzy pracują nad tym rytmem. Ponadto program uznaje znaczenie tego powołania i wiedzę potrzebną do tego, aby dobrze go wykonywać. Ich strona internetowa omawia zapotrzebowanie na świadomych pisarzy naukowych w mediach. Stwierdza: „(Dziennikarze naukowi są ważni), ponieważ nauka jest zbyt ważna, aby pozostawić ją tylko naukowcom, a dziennikarstwo jest zbyt ważne, aby pozostawić ją tylko naukowym analfabetom”.

Jeśli powyższe działa jako misja dotycząca zapotrzebowania na wykształconych i świadomych dziennikarzy naukowych, to poniższe stwierdzenie w The Science Literacy Project omawia znaczenie pisarzy naukowych.

Na stronie zatytułowanej „Dlaczego dziennikarstwo naukowe jest ważne” czytamy: „Badania naukowe, nowe technologie, zmiany paradygmatu, kwestionowanie przyjętych „prawd” naukowych… to nie są tylko historie naukowe. Odgrywają one główną rolę w kluczowych dyskusjach politycznych, gospodarczych, kulturalnych i społecznych oraz w dialogu publicznym”. Jednym z podstawowych typów w sekcjach naukowych publikacji jest temat zmian klimatycznych. To wyzwanie naszych czasów, a być może wszystkich czasów.

Dziennikarstwo naukowe i zmiany klimatu

Poruszanie tematu zmian klimatycznych nie jest pozbawione trudności. Michael Bruggemann omówił niektóre z wyzwań stojących przed redaktorami naukowymi w związku z tym tematem w swoim artykule zatytułowanym „Zmiana roli dziennikarzy naukowych zajmujących się zmianami klimatycznymi”.

Napisano w nim: „Przekazywanie informacji o zmianach klimatycznych jest ogromnym wyzwaniem dla dziennikarzy… stoi w sprzeczności z ustaloną logiką mediów. (Na przykład) skala geograficzna i czasowa tego zjawiska przecina kategorie relacji dziennikarskich na kilka sposobów”.

„Po pierwsze, ramy czasowe zmian klimatycznych to dziesięciolecia i stulecia, podczas gdy dziennikarstwo rekonstruuje świat jako zbiór krótkoterminowych wydarzeń… Po drugie, geograficzne kategorie dziennikarstwa (lokalne, krajowe i międzynarodowe) są starannie oddzielone, podczas gdy przyczyny a skutki zmian klimatu przekraczają granice i mają jednocześnie charakter lokalny i globalny”.

Innymi słowy, 24-godzinny cykl wiadomości sprawił, że zgłaszanie niektórych bardziej długoterminowych problemów środowiskowych, przed którymi stoimy, stało się trudniejszym wyzwaniem. Co więcej, specyficzny dla lokalizacji charakter wiadomości uniemożliwia wielu dobrym dziennikarzom informowanie o wpływie nauki o zmianach klimatycznych na świat.

Jednak pomimo tych wyzwań jasne jest, że ograniczanie raportów dotyczących zmian klimatu i innych krytycznych kwestii do sfery artykułów naukowych, instytucji badawczych i tych z dziedzin naukowych nie spowoduje zmian.

Dlatego dziennikarze naukowi muszą współpracować ze swoimi kolegami i starać się naświetlić tę kwestię w sposób bezstronny i rzeczowy. Jonathan Watts z The Guardian powiedział, omawiając znaczenie dziennikarskiego relacjonowania zmian klimatu: „Media są częścią społecznego układu nerwowego, ostrzegając społeczeństwo o odległym niebezpieczeństwie w taki sam sposób, w jaki neuroprzekaźniki informują mózg, że palą się opuszki palców”. . Służymy jako wzmacniacze… aby dotrzeć do szerokiego grona odbiorców i ośrodków decyzyjnych”.

Dziennikarstwo naukowe i Infotainment

Dyskusja na temat znaczenia pisarstwa naukowego w dziennikarstwie jest niezbędna, ponieważ jest to rodzaj pisarstwa, który może wprowadzać zmiany i nie zawsze zyskuje uznanie, na jakie zasługuje. Nie oznacza to jednak, że ten rodzaj reportażu nie ma swoich problemów i krytyków.

Powyżej przyjrzymy się problemom związanym z globalnym raportowaniem środowiskowym. Jednak są też krytyki dziennikarstwa naukowego jako całości. Te krytyki często wskazują, w jaki sposób nauka zawarta w opowieści może zostać „osłabiona”, aby uczynić ją bardziej strawną dla docelowej publiczności.

Artykuł w The Guardian ukuł termin „infotainment” podczas omawiania tego procesu. W artykule wymieniono niektóre problemy związane z tego typu pismem. Innym problemem związanym z tego typu dziennikarstwem jest to, że nie kwestionuje ono nauki związanej z daną historią.

W artykule The Guardian czytamy: „Dziennikarstwo naukowe związane z systemami informacyjno-rozrywkowymi rzadko kwestionuje ważność badania naukowego lub krytykuje jego wnioski”. odnoszą się do ludzi” lub „To tylko pierwszy krok i potrzebne są dalsze badania” zwykle znajdują się na końcu takich artykułów – ale rzadko można znaleźć niezależną lub szczegółową analizę krytyczną”. angażowanie się w potrzebę informowania jest wyzwaniem, przed którym stoją wszyscy dziennikarze. Jest to jednak szczególnie prawdziwe w odniesieniu do nauki popularnej.

Jak ujął to jeden z autorów Science: „Zbyt dużo informacji i wciskasz potencjalnych odbiorców w tych, którzy interesują się tematem na tyle, by przeczytać więcej niż dwie linijki; za dużo rozrywki, a puenty stają się ciekawsze niż temat”.

Przetwarzanie informacji w ramach dziennikarstwa naukowego

Istnieje również widoczny konflikt między zwiększaniem zasięgu twoich artykułów a udostępnianiem szczegółowych, a czasem żmudnych danych naukowych. Może to prowadzić do sensacji w przekazywaniu informacji naukowych lub, jak to nazywa Vox, „nadmuchanej nauce”. To tutaj dziennikarz tworzy opowieść z komunikatu prasowego lub fragmentu badań naukowych. W ten sposób tworzą artykuł, który interesuje czytelników, ale niekoniecznie jest naukowo dokładny. Może to wynikać z ekscytacji dziennikarza historią, ale może to być również problem związany z prezentacją komunikatu prasowego w mediach.

Vox wskazał na badanie korelacyjne z 2014 r., które wykazało, że gdy komunikaty prasowe wyolbrzymiają ustalenia, artykuły informacyjne, które następują po nich, również zawierają przesadę. Liczby z badania są wymienione poniżej, wraz z komentarzami z tego artykułu Vox. Pokazuje problemy z komunikacją naukową i jak można je wypaczyć. Badanie koncentrowało się na artykułach z dziedziny nauki o zdrowiu.

Brzmiał on: „Kiedy komunikat prasowy zawierał rzeczywiste porady zdrowotne, 58 procent powiązanych artykułów prasowych również je zawierało (nawet jeśli rzeczywiste badanie nic takiego nie zawierało). Kiedy w komunikacie prasowym pomylono korelację ze związkiem przyczynowym, 81 procent powiązanych artykułów prasowych tak by zrobiło. A kiedy komunikaty prasowe zawierały nieuzasadnione wnioski na temat badań na zwierzętach, 86 procent relacji dziennikarskich również.

Oczywiście dziennikarstwo i nauka to dwie różne i często przeciwstawne sfery. Dlatego ważne jest, aby naukowcy nie przesadzali ze swoimi komunikatami prasowymi, a dziennikarze nie dochodzili do naukowych wniosków bez obecności w badaniach.

Jak powiedział kiedyś Quentin Cooper w programie naukowym BBC Radio Material World: „Nauka ceni szczegóły, precyzję, to, co bezosobowe, techniczne, trwałe, fakty, liczby i rację. Dziennikarstwo ceni zwięzłość, przybliżenie, to, co osobiste, potoczne, bezpośrednie, historie, słowa i bycie. "Będą napięcia"

Zasoby dla dziennikarzy

Czym jest dziennikarstwo rzecznicze?

Co to jest odwrócona piramida w dziennikarstwie

Czym jest dziennikarstwo obywatelskie?

Czy dziennikarstwo to dobry zawód?

Czy dziennikarstwo umiera?

Czym jest dziennikarstwo danych?

Czym jest dziennikarstwo literackie?

11 najlepszych narzędzi dziennikarskich dla zapracowanych profesjonalistów

Czym jest oszukańcze dziennikarstwo?

Czym jest dziennikarstwo strażnicze? Pomocny przewodnik

Czym jest nowe dziennikarstwo?

10 najlepszych narzędzi dziennikarstwa danych do badań i zarządzania danymi

7 najlepszych umiejętności dziennikarskich, które uczynią cię odnoszącym sukcesy dziennikarzem

Czym jest żółte dziennikarstwo?

5 W dziennikarstwa: wszystko, co musisz wiedzieć

Czym jest redakcja w dziennikarstwie? Kompleksowy przewodnik dla początkujących dziennikarzy

Czym jest dziennikarstwo gonzo? Wyjaśniono

Często zadawane pytania dotyczące tego, czym jest dziennikarstwo naukowe

Chcesz dowiedzieć się więcej? Sprawdź nasz przewodnik po dziennikarstwie rzeczniczym!