Argumento de má-fé vs. Argumento de boa-fé
Publicados: 2022-11-15Você deve ter notado que mencionamos argumentos de “boa fé” e “má fé” com alguma regularidade neste blog, especialmente em nossas postagens sobre falácias lógicas. Ser capaz de distinguir entre eles faz de você um escritor, leitor e debatedor mais eficaz.
Há muitas nuances nas definições de boa-fé e má-fé, então vamos dar uma visão geral clara de ambas. Dessa forma, você entenderá como identificá-los e como evitar cometer uma falácia de má-fé em seu próximo texto.
O que é um argumento de má-fé?
Essencialmente, um argumento de má-fé é um argumento inautêntico. Com isso, não queremos dizer necessariamente um argumento factualmente incorreto. Em vez disso, um argumento de que o argumentador não acredita em si mesmo.
Muitos filósofos escreveram sobre argumentos de má-fé. A visão de Jean-Paul Sartre era que qualquer posição negando o livre-arbítrio humano é mantida de má-fé. Em outras palavras, uma posição que alguém mantém por causa da pressão social, ao invés de um exame genuíno da questão, é uma posição de má-fé. Outros disseram que uma posição antiética apresentada como ética é um argumento de má-fé. Nessa mesma linha, Sartre e Simone de Beauvoir associaram a ideia de má-fé ao conceito de autenticidade. Eles argumentaram que, se um indivíduo não está mentindo para si mesmo ao fazer uma declaração, esse indivíduo está falando de boa fé.
Um argumento de má-fé se resume a se o argumentador acredita genuinamente na afirmação que está fazendo.
Argumentos de má-fé e falácias lógicas
Um argumento de má-fé não é uma falácia lógica per se, mas, em muitos casos, os argumentadores usam falácias lógicas para apoiar argumentos de má-fé. Os mais comuns incluem:
- ataques ad hominem
- O espantalho afirma
- argumentos arenque vermelho
- Apelos à ignorância
- Apelos à autoridade
- Argumentos da ladeira escorregadia
Argumentos de má-fé são frequentemente associados à hipocrisia. O conceito de “faça o que eu digo, não faça o que eu faço” descreve uma posição assumida de má-fé. Por exemplo, se um instrutor proíbe seus alunos de citar a Wikipédia em seu trabalho, mas usa o conteúdo da Wikipédia em suas aulas, ele está mantendo sua postura anti-Wikipedia de má fé.
Na negociação, a má-fé refere-se ao comportamento em que alguém afirma querer chegar a um acordo justo, mas Em vez de transigir, podem empregar táticas de adiamento para tornar a negociação mais demorada e onerosa para as partes envolvidas, como forma de levar o oponente a aceitar seus termos, ou podem exigir concessões sem oferecer concessões próprias.
Qual é o objetivo de um argumento de má-fé?
Um indivíduo pode fazer um argumento de má-fé para minar a posição de seu oponente ou de outra forma “ganhar” um debate. Minar um oponente pode significar pressioná-lo a defender uma versão irrealista e imprecisa de sua posição na tentativa de atrapalhar uma discussão, mudar o tópico da discussão ou atrair o oponente para uma discussão. O oponente pode ser levado a uma posição em que pareça ridículo para seus leitores ou telespectadores ou ser forçado a debater seu oponente nos termos do oponente.
Exemplo de argumento de má-fé
Aluno A: Seu plano para eliminar as bolsas de estudo baseadas no mérito pune os grandes empreendedores removendo seu incentivo para trabalhar duro. Por que você não valoriza o desempenho acadêmico?
Aluno B: Eu valorizo o desempenho acadêmico, mas quero eliminar as bolsas de mérito para que mais fundos possam ser alocados para bolsas de estudo com base na necessidade.
Aluno A: Mas aí se não tiver incentivo para trabalhar duro, ninguém vai levar os estudos a sério. Você é contra os valores centrais da nossa universidade.
Vê como o Aluno A ignorou o esclarecimento do Aluno B sobre sua posição e dobrou sua afirmação imprecisa? Isso é um argumento de má fé.
O que é um argumento de boa fé?
Um argumento de boa fé é um argumento honesto, justo e que considera genuinamente a perspectiva do oponente. Um argumento não precisa ser factual ou mesmo lógico para ser feito de boa fé – a intenção do argumentador é o que faz um argumento de boa fé.
Em uma discussão de boa fé, ambas as partes concordam em um diálogo honesto e respeitoso. Ambos entram interessados em aprender mais sobre a posição do outro e ajudar o oponente a entender sua própria posição. Um indivíduo pode mudar de posição após uma discussão de boa fé ou pode discordar respeitosamente de seu oponente. Por outro lado, se um indivíduo entra em uma discussão com “uma agenda”, uma posição específica que planeja impor ao oponente, independentemente dos fatos que apoiem a posição oposta, ele está entrando na discussão de má-fé.
Qual é o objetivo de um argumento de boa fé?
Um argumento de boa fé é um argumento honesto que visa educar o oponente. Vamos reexaminar o exemplo da seção anterior, mas trocando por um argumento de boa fé.
Exemplo de argumento de boa fé
Aluno A: Seu plano para eliminar as bolsas de estudo com base no mérito remove o incentivo para os grandes empreendedores trabalharem duro na faculdade. Você já considerou esse resultado?
Aluno B: Sim, mas acredito que haja muitos outros incentivos para os alunos trabalharem duro academicamente, como empregos mais fortes e perspectivas de pós-graduação após a formatura, bolsas de estudo privadas com base no mérito e um senso pessoal de realização. Acho que nossa universidade deveria reservar seus fundos de bolsas institucionais para estudantes com necessidades financeiras, que de outra forma não teriam a oportunidade de frequentar a faculdade.
Nesta versão, o Aluno A pede ao Aluno B que explique sua posição, em vez de assumir suas razões para defendê-la.
Como identificar um argumento de má fé por escrito
Na redação acadêmica, você é obrigado a garantir que seu trabalho seja honesto e factual - com o melhor de sua capacidade. Quando você encontra fatos de fontes confiáveis que contradizem sua posição, a ação academicamente honesta é reconhecer esses fatos em sua escrita e mudar sua posição à luz dos fatos. Não há nada de errado em provar que está errado, mas quando você continua pressionando ou defendendo uma posição que sabe ser falha, você está em território de má-fé.
Ao ler sua própria redação, verifique se seus argumentos são logicamente sólidos e se você pode apoiá-los com fontes confiáveis. Se você se deparar com uma afirmação que não pode apoiar ou um fato que foi refutado - ou que não pode ser provado em primeiro lugar - remova-o quando revisar seu trabalho.
Ser capaz de identificar um argumento de má-fé também o torna um leitor mais forte. Em ensaios e outras peças de não-ficção, um argumento de má-fé pode indicar os objetivos do autor. Em alguns casos, pode ajudá-lo a contextualizar o trabalho, mostrando quais grupos políticos ou industriais o financiaram.
Argumentos de má-fé não aparecem apenas em editoriais e outros textos persuasivos e argumentativos. Eles também aparecem na ficção. Como leitor, reconhecer um argumento de má-fé no diálogo de um personagem pode ajudá-lo a entender melhor esse personagem e seu mundo. Por exemplo, um personagem pode não ter conhecimento do mundo além de sua pequena cidade no início de um romance e, por frustração, pode fazer argumentos de má fé quando apresentados a fatos contrários ao que foi ensinado. No final do romance, eles podem reconhecer sua ignorância passada.
Perguntas frequentes de má-fé x boa-fé
O que é um argumento de má-fé?
Um argumento de má-fé é uma posição que pode ser factualmente refutada, mas seu proponente continua a aderir a ela. Se o indivíduo sabe que está sendo desonesto ou injusto com sua posição, é um argumento de má-fé.
O que é um argumento de boa fé?
Um argumento de boa fé é uma posição honesta. Quando um indivíduo está aberto a discutir sua posição e adaptá-la quando apresentados a fatos que refutam sua alegação original, a posição é um argumento de boa fé.
Quais são os exemplos de má e boa fé na literatura?
Na peça Otelo , Iago engana Otelo fazendo-o acreditar que sua esposa foi infiel. Otelo fica furioso e mata sua esposa e a si mesmo.
Em The Catcher in the Rye , Holden Caulfield expõe muitas ideias sobre a sociedade e os indivíduos ao longo do livro. Embora os leitores possam ver que essas ideias estão objetivamente erradas, eles também podem reconhecer que vêm da ingenuidade de Caulfield. Porque Holden acredita genuinamente nas afirmações que está fazendo, ele as está fazendo de boa fé.