Qual é a falácia causal? Definição e exemplos

Como humanos, naturalmente queremos respostas para as nossas perguntas. Queremos explicações para as situações que enfrentamos e queremos ser capazes de compreender por que essas situações funcionaram daquela maneira.

Mas há um problema: nem sempre somos pensadores lógicos. E às vezes, no nosso esforço para explicar o mundo que nos rodeia e as coisas que acontecem nesse mundo, ultrapassamos a lógica em favor de conclusões claras e satisfatórias. Esse processo de pensamento é chamado de falácia causal, que é um tipo de falácia lógica.

Qual é a falácia causal?

A falácia causal é a falácia lógica de tirar conclusões incorretas sobre a causa de um evento. A falácia causal é na verdade uma categoria de falácias, e não uma linha específica de raciocínio falho. Todas as falácias que se enquadram nesta categoria são caracterizadas por uma coisa: a suposição ilógica de que um fator específico causou um efeito específico.

Dê uma olhada nestes exemplos da falácia causal em ação:

• Sempre que uso minha camisa da sorte, meu time perde. Então, na verdade, deve ser minha camisa do azar!
• Ela não deveria ter parado para tomar café no caminho para o trabalho. Se ela não tivesse parado, ela não teria sofrido um acidente.
• Cada vez que veem um arco-íris no céu, algo de bom acontece. Então, sempre que algo de bom acontece, eles sabem que deve haver um arco-íris.

Logicamente, nada disso pode ser verdade. Sua roupa no dia do jogo não tem influência no sucesso do seu time, e fender benders acontecem o tempo todo, independentemente de uma parada para um café. A falácia aqui reside em assumir a relação entre um evento e a sua suposta causa.

Quando uma falácia causal surge nas discussões, ela pode enganar os ouvintes. Quando os ouvintes reconhecem uma falácia causal, isso também pode fazer com que o orador pareça pouco instruído sobre o assunto ou provocar suspeitas neles. Em outros contextos, pode levar a deturpações, confusão e descaracterizações. Além do mais, pode fazer com que as pessoas encobrem e ignorem a causa real de um problema, o que muitas vezes é mais complicado. As falácias causais acontecem frequentemente na política quando os políticos tentam associar os seus oponentes a coisas negativas, mesmo quando esta associação não é precisa.

Falácias causais em outras áreas podem ter efeitos semelhantes, como culpar um indivíduo por algo com o qual ele tinha pouco a ver ou pressionar as pessoas a fazerem coisas que de outra forma não fariam. Quando usada dessa forma, a falácia causal pode ter efeitos semelhantes aos da falácia da ladeira escorregadia.

Quais são os diferentes tipos de falácias causais?

Existem alguns tipos diferentes de falácias causais. Embora todos dependam de uma visão incorreta da relação entre causa e efeito, cada um deles apresenta essa visão de forma única.

Falácia post hoc

A falácia post hoc é a suposição de que, porque um evento aconteceu após o outro, aconteceu por causa do primeiro evento. Colocada em termos estereotipados, a falácia post hoc é “X seguiu Y, então Y deve ter causado X”.

Colocada em palavras, a falácia post hoc pode soar assim:

• Depois de entregar as doações para o banco de alimentos, comprei um bilhete de loteria na loja da esquina e ganhei. Essa deve ter sido minha recompensa por fazer uma boa ação.
• Nosso estado parou de observar o horário de verão e agora parece que mais bugs foram descobertos. Não deveríamos ter parado de observar o horário de verão.

Confundindo correlação com causalidade

Você provavelmente já ouviu a frase “correlação não implica causalidade”. Quando alguém diz isso, está reconhecendo esse tipo de falácia causal e escolhendo conscientemente evitá-la.

Uma correlação é uma relação estatística ou conexão entre duas coisas. Quando alguém diz “correlação não implica causalidade”, está dizendo que só porque duas coisas parecem estar relacionadas devido ao tempo, isso não significa que uma das coisas esteja realmente influenciando a outra. Um exemplo famoso disso é a correlação entre ataques de tubarões e vendas de sorvete. Comprar sorvete não aumenta a probabilidade de um indivíduo ser atacado por um tubarão, e ser atacado por um tubarão não faz com que ele tenha vontade repentina de sorvete. O denominador comum aqui é que ambos tendem a aumentar no verão – os ataques de tubarões aumentam porque há mais pessoas nadando no oceano e as vendas de sorvetes aumentam porque faz calor lá fora.

Quando você percebe uma correlação e automaticamente assume que há uma causa por trás dela, você está cometendo essa falácia lógica.

Direção causal reversa

A direção causal reversa é semelhante à falácia post hoc, pois reconhece uma sequência e então assume que a causalidade foi responsável por essa sequência. A diferença com a falácia da direção causal reversa é que o falante assume que uma coisa causa outra sem considerar que o inverso pode realmente ser verdadeiro.

Por exemplo, pode-se afirmar que as crianças que praticam desportos juvenis crescem e tornam-se fãs de desportos profissionais porque a sua experiência de infância as preparou para desfrutar de eventos desportivos quando adultos. A realidade aqui pode ser que as crianças que praticam desportos juvenis praticam-nos porque gostam de desporto e continuam a praticar desporto quando adultos.

Falácia genética

A falácia genética ocorre quando você assume que, como duas coisas distintas estão independentemente associadas a uma terceira, essas duas coisas distintas estão associadas uma à outra. Aqui está um exemplo:

• Uma nova livraria abriu na cidade, mas não vou comprar lá porque da última vez que fomos a uma livraria, fui cobrado duas vezes pela compra.

O ponto comum aqui é uma livraria, mas a nova livraria nada tem a ver com a antiga. Apesar disso, o palestrante assume que qualquer lugar que venda livros irá cobrar caro demais.

A falácia genética pode ter algumas sobreposições com falácias ad hominem e espantalho. Veja como um mesmo assunto pode ser deturpado por meio dessas três falácias:

Falácia genética: os alunos ficaram feridos durante as corridas das fraternidades, portanto, no interesse da segurança dos alunos, só faz sentido banir as fraternidades do campus.

Homem de palha: Fraternidades são apenas grupos de festeiros que agem de forma selvagem e causam problemas, então deveriam ser banidos do campus.

Ad hominem: Deveríamos banir as fraternidades do campus porque AJ e Dave, dois membros da fraternidade, são rudes e sempre chegam atrasados ​​às aulas.

Falácia da causa única

Esta falácia causal ocorre quando um orador ou escritor atribui um problema a uma única causa, em vez de reconhecer que poderia ter muitas causas. Por exemplo, um indivíduo pode notar um aumento no número de animais entregues ao seu abrigo local. Eles podem presumir que é porque seus donos os adotaram impulsivamente, sem entender quanto trabalho é necessário para ter um animal de estimação. No entanto, a realidade pode ser que, embora alguns proprietários estejam a entregar os seus animais por esta razão, outros podem estar a entregar os seus animais porque o aumento das despesas os está a forçar a mudar-se ou porque questões pessoais impossibilitaram a manutenção dos seus animais de estimação.

Como evitar o uso de falácias causais

Ter falácias causais – e, na verdade, quaisquer falácias lógicas – em sua escrita pode fazer parecer que você não tem um bom domínio do assunto. Tenha em mente que apresentar acidentalmente um argumento ilógico não faz de você um mau escritor; o melhor de nós pode fazer uma pista falsa ou um argumento de movimento de vez em quando. No entanto, saber identificar e revisar falácias lógicas é uma grande parte de ser um bom escritor.

Procure falácias causais ao ler seu primeiro rascunho. Esta primeira rodada de edição é o estágio em que você edita principalmente seu conteúdo. Ao ler seu trabalho, anote as afirmações que você faz e compare-as com suas fontes. Se você encontrar alguma afirmação que não possa ser respaldada por fontes primárias ou secundárias, você poderá ter falácias causais em sua escrita. Se as afirmações forem paráfrases ou citações diretas de suas fontes, verifique se você as está comunicando com precisão em seu trabalho. Se as afirmações forem conclusões da sua própria análise das fontes, certifique-se de ter evidências suficientes nessas fontes para apoiar a sua afirmação. Sua conclusão original é sua, mas na redação acadêmica você precisa ser capaz de demonstrar o caminho que percorreu para chegar a essa conclusão.

Exemplos de falácia causal

• Muitas casas antigas contêm amianto e as casas mal-assombradas são antigas. O amianto deve tornar as casas assombradas.
• Eu ia ser escritor, mas meu primo era escritor e acabou lecionando. Não gosto de ensinar, então decidi não me tornar escritor.
• Assim que Rachel chegou, começou uma tempestade aqui. Rachel deve ter trazido a tempestade com ela.

Perguntas frequentes sobre falácia causal

Qual é a falácia causal?

A falácia causal é a falácia lógica de concluir incorretamente a causa de um evento. Ela vem em muitas formas diferentes, mas em cada uma dessas formas, o falante faz uma associação ilógica entre um evento e sua suposta causa.

Quais são os diferentes tipos de falácias causais?

• Falácia post hoc
• Correlação confusa para causalidade
• Direção causal reversa
• Falácia genética
• Falácia da causa única

Quais são alguns exemplos de falácias causais?

• Em outubro, é mais provável que as pessoas usem fantasias do que em outras épocas do ano. Eles também são mais propensos a comprar abóboras. Isso deve significar que usar fantasias faz as pessoas desejarem abóboras.
• Meu melhor amigo adora esquiar. Provavelmente adorarei esquiar também porque somos bons amigos.