O que é a falácia causal? Definição e Exemplos

Como seres humanos, naturalmente queremos respostas para nossas perguntas. Queremos explicações para as situações que enfrentamos e queremos ser capazes de entender por que essas situações funcionaram da maneira que aconteceram.

Mas há um problema: nem sempre somos pensadores lógicos. E às vezes, em nosso esforço para explicar o mundo ao nosso redor e as coisas que acontecem nesse mundo, ultrapassamos a lógica em favor de conclusões claras e satisfatórias. Esse processo de pensamento é chamado de falácia causal, que é um tipo de falácia lógica.

O que é a falácia causal?

A falácia causal é a falácia lógica de fazer incorretamente uma conclusão sobre a causa de um evento. A falácia causal é na verdade uma categoria de falácias e não uma linha específica de raciocínio falho. Todas as falácias que se enquadram nessa categoria são caracterizadas por uma coisa: a suposição ilógica de que um fator específico causou um efeito específico.

Dê uma olhada nestes exemplos da falácia causal em ação:

• Sempre que visto minha camisa da sorte, meu time perde. Então deve ser minha camisa do azar!
• Ela não deveria ter parado para tomar um café a caminho do trabalho. Se ela não tivesse parado, ela não teria um para-choque.
• Toda vez que eles veem um arco-íris no céu, algo bom acontece. Então, sempre que algo bom acontece, eles sabem que deve haver um arco-íris.

Logicamente, nada disso pode ser verdade. Sua roupa no dia do jogo não tem influência no sucesso do seu time, e os fender benders acontecem o tempo todo, independentemente de uma parada para um café. A falácia aqui está em assumir a relação entre um evento e sua suposta causa.

Quando uma falácia causal surge nas discussões, ela pode enganar os ouvintes. Quando os ouvintes reconhecem uma falácia causal, isso também pode fazer o falante parecer ignorante em seu tópico ou provocar suspeitas sobre eles. Em outros contextos, pode levar a deturpações, confusão e descaracterizações. Além disso, pode levar as pessoas a ignorarem a causa real de um problema, o que geralmente é mais complicado. As falácias causais geralmente acontecem na política quando os políticos tentam associar seus oponentes a coisas negativas, mesmo quando essa associação não é precisa.

Falácias causais em outras áreas podem ter efeitos semelhantes, como culpar um indivíduo por algo com o qual ele pouco teve a ver ou forçar as pessoas a fazer coisas que de outra forma não fariam. Quando usada dessa maneira, a falácia causal pode ter efeitos semelhantes à falácia do declive escorregadio.

Quais são os diferentes tipos de falácias causais?

Existem alguns tipos diferentes de falácias causais. Embora todos dependam de uma visão incorreta da relação entre causa e efeito, cada um apresenta essa visão de forma única.

Falácia post hoc

A falácia post hoc é a suposição de que, porque um evento aconteceu após o outro, aconteceu por causa desse primeiro evento. Colocada em termos estereotipados, a falácia post hoc é “X seguiu Y, então Y deve ter causado X”.

Em palavras, a falácia post hoc pode soar como:

• Depois de deixar as doações para o banco de alimentos, peguei um bilhete de loteria na loja da esquina e foi um vencedor. Essa deve ter sido minha recompensa por fazer uma boa ação.
• Nosso estado parou de observar o horário de verão e agora parece que mais bugs foram lançados. Não deveríamos ter parado de observar o horário de verão.

Confundindo correlação com causalidade

Você provavelmente já ouviu a frase “correlação não implica causalidade”. Quando alguém diz isso, está reconhecendo esse tipo de falácia causal e conscientemente escolhendo evitá-lo.

Uma correlação é uma relação estatística ou conexão entre duas coisas. Quando alguém diz que “correlação não implica causalidade”, eles estão dizendo que só porque duas coisas parecem estar relacionadas devido ao tempo, isso não significa que uma coisa está realmente influenciando a outra. Um exemplo famoso disso é a correlação entre ataques de tubarão e vendas de sorvetes. Comprar sorvete não torna um indivíduo mais propenso a ser atacado por um tubarão, e ser atacado por um tubarão não faz com que subitamente deseje sorvete. O denominador comum aqui é que ambos tendem a aumentar no verão – os ataques de tubarão aumentam porque mais pessoas estão nadando no oceano, e as vendas de sorvete aumentam porque está quente.

Quando você percebe uma correlação e automaticamente assume que há uma causa por trás dela, você está cometendo essa falácia lógica.

Direção causal reversa

A direção causal reversa é semelhante à falácia post hoc, pois reconhece uma sequência e, em seguida, assume que a causação foi responsável por essa sequência. A diferença com a falácia da direção causal reversa é que o falante assume que uma coisa causa outra sem considerar que a inversa pode realmente ser verdadeira.

Por exemplo, pode-se afirmar que as crianças que praticam esportes juvenis crescem para se tornarem fãs de esportes profissionais porque sua experiência na infância os preparou para desfrutar de eventos esportivos quando adultos. A realidade aqui pode ser que as crianças que praticam esportes juvenis os praticam porque gostam de esportes e continuam praticando esportes quando adultos.

Falácia genética

A falácia genética ocorre quando você assume que, porque duas coisas distintas estão independentemente associadas a uma terceira, essas duas coisas distintas estão associadas uma à outra. Aqui está um exemplo:

• Uma nova livraria abriu na cidade, mas não vou fazer compras lá porque da última vez que fomos a uma livraria, fui cobrado duas vezes pela minha compra.

O fator comum aqui é uma livraria, mas a nova livraria não tem nada a ver com a antiga. Apesar disso, o palestrante supõe que qualquer lugar que venda livros os cobrará a mais.

A falácia genética pode ter algumas sobreposições com falácias ad hominem e espantalho. Dê uma olhada em como o mesmo assunto pode ser deturpado por meio dessas três falácias:

Falácia genética: Os alunos se machucaram durante as corridas das fraternidades, então, no interesse da segurança dos alunos, só faz sentido banir as fraternidades do campus.

Homem de palha: Fraternidades são apenas grupos de festeiros que agem de forma selvagem e causam problemas, então eles deveriam ser banidos do campus.

Ad hominem: Devemos banir as fraternidades do campus porque AJ e Dave, dois membros da fraternidade, são rudes e sempre atrasados ​​para a aula.

Falácia da causa única

Essa falácia causal ocorre quando um orador ou escritor atribui um problema a uma única causa em vez de reconhecer que pode ter muitas causas. Por exemplo, um indivíduo pode notar um aumento no número de animais entregues ao abrigo local. Eles podem supor que é porque seus donos os adotaram impulsivamente sem entender quanto trabalho é necessário para ter animais de estimação. No entanto, a realidade pode ser que, embora alguns proprietários estejam entregando seus animais por esse motivo, outros podem estar entregando seus animais porque o aumento das despesas os força a se mudar ou problemas pessoais impossibilitam a manutenção de seus animais de estimação.

Como evitar o uso de falácias causais

Ter falácias causais – e, na verdade, quaisquer falácias lógicas – em sua escrita pode fazer parecer que você não tem uma boa compreensão do assunto. Tenha em mente que fazer um argumento ilógico acidentalmente não faz de você um escritor ruim; o melhor de nós pode fazer um argumento de arenque vermelho ou bandwagon de vez em quando. No entanto, saber identificar e revisar falácias lógicas é uma grande parte de ser um bom escritor.

Procure por falácias causais ao ler seu primeiro rascunho. Esta primeira rodada de edição é o estágio em que você edita principalmente seu conteúdo. Ao ler seu trabalho, anote as afirmações que você faz e combine-as com suas fontes. Se você encontrar alguma afirmação que não pode ser apoiada com fontes primárias ou fontes secundárias, você pode ter falácias causais em sua escrita. Se as afirmações forem paráfrases ou citações diretas de suas fontes, verifique se você as está comunicando com precisão em seu trabalho. Se as alegações forem conclusões de sua própria análise das fontes, certifique-se de ter evidências suficientes nessas fontes para apoiar sua alegação. Sua conclusão original é sua, mas na redação acadêmica, você precisa demonstrar o caminho que percorreu para chegar a essa conclusão.

Exemplos de falácias causais

• Muitas casas antigas contêm amianto e as casas mal-assombradas são antigas. O amianto deve tornar as casas assombradas.
• Eu ia ser escritor, mas meu primo era escritor e acabou lecionando. Não gosto de ensinar, então decidi não me tornar escritora.
• Assim que Rachel chegou, começou a chover aqui. Rachel deve ter trazido a tempestade com ela.

Perguntas frequentes sobre falácia causal

O que é a falácia causal?

A falácia causal é a falácia lógica de concluir incorretamente a causa de um evento. Ele vem em muitas formas diferentes, mas em cada uma dessas formas, o falante faz uma associação ilógica entre um evento e sua suposta causa.

Quais são os diferentes tipos de falácias causais?

• Falácia post hoc
• Correlação confusa para causação
• Direção causal reversa
• Falácia genética
• Falácia da causa única

Quais são alguns exemplos de falácias causais?

• Em outubro, as pessoas são mais propensas a usar fantasias do que em outras épocas do ano. Eles também são mais propensos a comprar abóboras. Isso deve significar que usar fantasias faz as pessoas desejarem abóboras.
• Meu melhor amigo adora esquiar. Provavelmente vou adorar esquiar também porque somos bons amigos.