O que é um argumento circular na escrita?

Se alguém diz que você está fazendo um argumento circular, é porque o argumento que você está fazendo é circular.

Isso faz sentido?

Claro que não. Você não pode definir logicamente algo usando um argumento circular porque um argumento circular é uma afirmação em que ambas as partes dependem da veracidade da outra. Em outras palavras, você não pode definir algo usando-o como definição.

O que é um argumento circular na escrita?

Para ilustrar o que queremos dizer com “você não pode definir algo usando-o como definição”, aqui estão alguns exemplos de um argumento circular:

• Ryan faz hambúrgueres deliciosos porque é um excelente cozinheiro.
• Você tem que dirigir abaixo do limite de velocidade porque é ilegal dirigir mais rápido do que o limite de velocidade.
• Esta oferta não pode ser um esquema de pirâmide porque os esquemas de pirâmide são ilegais.

Um argumento circular, também conhecido como raciocínio circular, é considerado uma falácia lógica porque quando você faz esse tipo de argumento, você não está apoiando sua afirmação com lógica. Em vez disso, você está usando sua alegação para “provar” que os motivos da alegação são verdadeiros.

Para voltar ao nosso primeiro exemplo, imagine que o irmão de Ryan diz que Ryan faz hambúrgueres deliciosos. Você pergunta o que torna os hambúrgueres tão deliciosos, e ele diz que é porque Ryan é um excelente cozinheiro. Isso pode ser verdade, mas logicamente, não suporta a afirmação. Uma maneira lógica de apoiar essa afirmação pode ser explicar que Ryan desenvolveu uma mistura única de temperos para hambúrgueres ou que usa ingredientes de alta qualidade.

Um argumento circular adere à fórmula “X é verdadeiro por causa de Y e Y é verdadeiro por causa de X”, que é uma fórmula circular.

Tipos de argumentos circulares

O raciocínio circular pode aparecer em praticamente qualquer tipo de comunicação. Você pode encontrá-lo na literatura, comentários de mídia social, discursos ou conversas cotidianas. As pessoas usam argumentos circulares por vários motivos. Às vezes, é porque eles realmente acreditam que estão fazendo uma afirmação lógica. Em outros casos, é reconhecer um paradoxo ou criticar uma situação que força as pessoas a fazerem escolhas ilógicas.

Não é incomum encontrar raciocínio circular na retórica política. Muitas vezes, isso está relacionado à legalidade ou ilegalidade de uma política específica.

Outro argumento circular comum que você pode encontrar no discurso político é a afirmação de que os funcionários eleitos devem ser respeitados porque são funcionários eleitos.

Paradoxo

Argumentos circulares também são feitos como forma de ponderar paradoxos . Talvez o paradoxo mais famoso seja este: “O que veio primeiro, a galinha ou o ovo?”

Um paradoxo é uma afirmação que parece se contradizer, mas, na verdade, é logicamente correta. Muitas vezes, eles devem ser instigantes. Aqui estão alguns exemplos:

• Você pode economizar dinheiro gastando dinheiro.
• Você não sabe o que você não sabe.
• É o começo do fim.

Um argumento circular formatado como um paradoxo pode ser assim:

• Ninguém leu esse livro porque está sempre fora da biblioteca.
• “Ninguém vai mais lá. Está muito cheio.” —Yogue Berra

Catch-22

Um conceito semelhante, um catch-22 , refere-se a um cenário em que alguém não pode “ganhar” porque suas únicas opções são contraditórias e o forçam a fazer escolhas indesejáveis.

O termo vem do romance Catch-22 de 1961 de Joseph Heller. No livro, um psiquiatra do exército explica ao protagonista, um piloto do exército, que qualquer piloto que busca uma avaliação mental na tentativa de ser dispensado de voar em missões perigosas - tarefa que apenas pilotos considerados mentalmente estáveis ​​podem fazer - está demonstrando sua estabilidade mental ao fazê-lo. Isso ocorre porque se preocupar com sua própria segurança é uma preocupação racional e, por ter essa preocupação racional, um piloto prova sua sanidade e, portanto, sua aptidão para voar em missões perigosas.

O paradoxo, ou catch-22, é que se um piloto não está preocupado com sua segurança, ele provavelmente não é mentalmente estável o suficiente para voar nessas missões.

Dê uma olhada neste exemplo catch-22 da vida real:

• Não consigo emprego porque não tenho experiência. Mas não posso ganhar experiência sem conseguir um emprego.

Implorando a pergunta

Implorar a pergunta é outro conceito que às vezes envolve raciocínio circular. Caracteriza-se por uma pessoa fazer uma afirmação ilógica, ou seja, afirmar a primeira metade da validade de sua afirmação como forma de provar que a segunda metade de sua afirmação também é verdadeira. Aqui estão alguns exemplos:

• Jacarés são ótimos animais de estimação. É por isso que devemos adotar um jacaré.
• A pizza é deliciosa, então devemos pedir todos os dias.
• Você tem o direito de ocupar duas vagas de estacionamento porque não há nenhuma regra contra a ocupação de duas vagas.

Todos esses três exemplos começam com uma afirmação, mas os dois primeiros não são exemplos de raciocínio circular. Em vez disso, eles afirmam opiniões subjetivas como fatos, então eles reivindicam esses fatos como evidência para apoiar as declarações que se seguem. O terceiro exemplo é um argumento circular porque faz uma afirmação e depois tenta apoiar essa afirmação sem oferecer evidências logicamente sólidas.

Exemplos de falácia de argumento circular

• Marcelo é bom em se comunicar porque é ótimo em conversar com as pessoas.
• Os cães são chamados de “melhores amigos do homem” porque são os animais mais amigáveis.
• Você precisa fazer sua lição de casa porque a lição de casa é necessária para esta aula.

Como evitar o uso de argumentos circulares em sua escrita

Você deve evitar fazer argumentos circulares em sua escrita acadêmica e profissional porque um argumento circular – como qualquer falácia lógica – enfraquece sua posição. Com peças criativas e pessoais, você tem a liberdade de ser tão ilógico quanto gostaria porque não está analisando ou apresentando dados, defendendo uma posição, argumentando ou tentando persuadir seu leitor a agir.

Ter um argumento circular em sua escrita também diz aos leitores que você não tem uma forte compreensão do seu tópico. Seja esse o caso ou não, é algo que um argumento circular comunica. É por isso que é importante ler cuidadosamente seu primeiro rascunho depois de terminar de escrevê-lo e ao fazer edições, e revisá-lo com uma versão final articulada e logicamente sólida em mente. Quando você voltar para revisar seu último rascunho, verifique novamente se há falácias e inconsistências lógicas uma última vez antes de enviar seu trabalho.

Veja como fazer isso: Ao ler seu primeiro rascunho, anote todas as afirmações feitas. Em seguida, anote as evidências fornecidas para cada uma dessas alegações. Você pode apoiar cada afirmação com informações de suas fontes ? Se você não puder apoiar uma afirmação por escrito, encontre evidências que a suportem e trabalhe com as evidências em seu artigo. Às vezes, isso é tão simples quanto reformular uma passagem para tornar a evidência mais clara. Em outros casos, se você não puder apoiar sua alegação com evidências, pode ser um sinal de que ela não é logicamente sólida.

Perguntas frequentes sobre argumentos circulares

Como funcionam os argumentos circulares?

Os argumentos circulares usam a seguinte fórmula: “X é verdadeiro por causa de Y e Y é verdadeiro por causa de X”.

Essencialmente, um argumento circular faz uma afirmação e, em seguida, assume que certas evidências são verdadeiras porque parecem apoiar essa afirmação.

O que são argumentos circulares por escrito?

Os argumentos circulares seguem a mesma estrutura escrita que seguem na conversação falada. Quando um argumentador apresenta uma conclusão como prova de que a evidência que a segue é verdadeira, ele está fazendo um argumento circular.

O que é um exemplo de argumento circular?

• Maya tem muitos amigos porque é popular.
• Não consigo emprego porque não tenho experiência. Mas eu não posso ganhar experiência sem conseguir um emprego.
• Você não pode sair do time porque então você não fará parte do time.