Falácia do equívoco explicada, com exemplos

Quantos são alguns?

Como você provavelmente já ouviu as pessoas dizerem (e provavelmente você mesmo disse), alguns podem significar três. Ou quatro. Ou sete. Porque não existe um limite real para o que constitui “alguns” de alguma coisa. Também não existe um limite concreto para “algumas coisas” ou “várias coisas”.

Mas se alguém lhe dissesse que é um ótimo aluno porque dormiu durante a aula apenas algumas vezes, o que você pensaria? E então o que você pensaria se pedisse que eles esclarecessem sua afirmação e descobrisse que eles dormiram durante a aula doze vezes durante o semestre?

Você provavelmente se sentiria enganado e poderia apontar que eles usaram propositalmente a ambiguidade da frase para esconder quantas vezes realmente dormiram durante a aula. Porque foi exatamente isso que eles fizeram. Há um nome para esse tipo de engano: equívoco.

Qual é a falácia lógica do equívoco?

O equívoco, também conhecido como “chamar duas coisas diferentes pelo mesmo nome”, é a falácia lógica de usar uma palavra ou frase em um argumento:

• De forma ambígua
• Para significar duas ou mais coisas

Aqui está um exemplo:

• Salada é saudável e salada de taco é salada. Portanto, a salada de taco é saudável.

Obviamente, a salada de taco não é um prato que a maioria das pessoas consideraria saudável. Às vezes, o equívoco é usado para um efeito humorístico. Em outros casos, é empregado como forma de argumentar de má-fé. Por exemplo, quando questionado sobre uma tarefa atrasada, um aluno pode dizer ao professor que trabalhou na tarefa na noite anterior. É tecnicamente verdade, mas embora o aluno presuma que o professor pensa que eles querem dizer “terminado”, na verdade eles queriam dizer que apenas fizeram algumtrabalho na tarefa ainda inacabada.

A frase “argumento de má-fé” significa uma declaração ou posição que o argumentador sabe que não é honesta ou justa. Geralmente, os indivíduos apresentam argumentos de má-fé na tentativa de evitar pensar criticamente sobre as questões que estão discutindo e de evitar reconhecer que as posições de seus oponentes são bem fundamentadas e compreensíveis. O equívoco não é a única falácia lógica que pode ser empregada em um argumento de má-fé ou em um ensaio argumentativo . Outras falácias que frequentemente surgem neste tipo de discussão incluem a falácia do espantalho e a falácia do arenque vermelho .

O equívoco é umafalácia informal, o que significa que a parte ilógica do argumento reside na forma como o argumento é aplicado, e não na estrutura do argumento em si.

O equívoco é frequentemente explicado neste formato: “Se X é Y e Y é Z, então Z deve ser X”. Aqui estão alguns exemplos:

• O solo é natural. Coisas naturais são boas para você. Portanto, não há problema em ingerir terra.
• Todos os homens são criados iguais. As mulheres não são homens, então todas as mulheres não são criadas iguais.
• Os gatos são ótimos animais de estimação. Os tigres são grandes felinos. Isso significa que os tigres são ótimos animais de estimação.

O equívoco é fácil de detectar quando é explicado assim. Pode até parecer comicamente simples, tanto que parece ridículo agrupá-lo com outras falácias lógicas que você pode encontrar na escrita .

Mas o equívoco nem sempre é formatado desta forma. Às vezes, como discutimos em nosso exemplo do aluno dizendo ao professor que havia trabalhado na tarefa na noite anterior, é usado como estratégia mentir por omissão. Aqui estão alguns exemplos:

• Um motorista que é parado diz ao policial que ele bebeu apenas algumas cervejas, quando na verdade bebeu algumas cervejas e dois drinks.
• Um consultor diz que não trabalhou para seu concorrente direto, mas não menciona que trabalhou para outros concorrentes.
• Uma empresa farmacêutica afirma que um medicamento pode ter efeitos colaterais menores quando sabe que o medicamento pode realmente causar ataques cardíacos.

Qual é o propósito da falácia do equívoco?

O equívoco é frequentemente usado como uma estratégia de ofuscação. Outro termo que você talvez conheça, doublespeak, refere-se a equívoco. Alguns exemplos comuns de linguagem dupla em inglês incluem:

• Idéiaimprudenteem vez defalha
• Pessoa de interesseem vez desuspeita
• Reduzir custosem vez decortar empregos

O doublespeak geralmente envolve eufemismos, mas nem sempre. Como existem tantas maneiras de usar o equívoco, pode ser uma das falácias lógicas mais difíceis de identificar em um texto escrito.

Você pode identificar equívocos por escrito examinando atentamente um argumento para encontrar a lacuna entre a afirmação inicial do argumentador e sua conclusão final. Isso pode exigir alguma dissecação, especialmente quando você está enfrentando um argumento que não é tão claramente explicado como os do primeiro conjunto de exemplos que fornecemos. Dê uma olhada neste exemplo:

• Uma aula de autodefesa ensina os participantes a lutar melhor, mas lutar é errado. Portanto, não deveríamos ter aulas de autodefesa no campus.

O argumentador começa com a premissa de que as aulas de autodefesa ensinam seus participantes a lutar de forma mais eficaz. Quer isso seja verdade ou não, esta é a afirmação do argumentador. Lembre-se de que desmantelar uma falácia lógica envolve apontar a falha na forma como o argumento é construído, e não provar que está errado. O fato de uma afirmação ser verdadeira ou falsa não tem nada a ver com o fato de ser falaciosa ou não.

A seguir, observe a conclusão final do argumentador: não deveríamos ter aulas de defesa pessoal no campus. Eles não afirmam que isso seja porque as aulas ensinariam os participantes a lutar melhor, mas porque lutar é errado. A segunda afirmação, de que lutar é errado, não segue logicamente a primeira afirmação. Novamente, se isso é verdade ou não, é irrelevante aqui – logicamente, uma afirmação mais sólida seria que tornar os estudantes melhores lutadores levaria a mais violência interpessoal.

Trabalhar com um caso de equívoco requer algum pensamento crítico para identificar o fato versus a opinião do escritor. Da mesma forma, exige que você analise o argumento com nuances – embora você possa concordar que lutar é errado na maioria das circunstâncias, você provavelmente também concorda que saber como se defender de um ataque não provocado pode ser uma habilidade importante.

Quando você estiver enfrentando equívocos em uma discussão escrita ou cara a cara, peça ao seu oponente para esclarecer sua declaração. Diga-lhes que você não pode responder criticamente a afirmações vagas; portanto, para continuar a discussão de boa fé, você precisa de exemplos específicos ou números concretos. Você também pode pedir-lhes que expliquem como chegaram às conclusões que estão afirmando – o que, se estiverem abertos a isso, pode levá-los a ver a falha em seu próprio argumento.

Exemplos de falácia lógica equivocada

O equívoco pode ser assim:

• Eu disse à minha família que perderia a reunião porque voltaria das férias naquela semana. Chego em casa na quinta e a reunião é na sexta, mas não menti para eles sobre quando estaria em casa.
• Framboesas são frutas, então o sorvete de framboesa conta como uma porção de fruta.

Também pode ser assim:

• Nossa empresa se orgulha de sua eficiência, por isso decidimos reduzir custos este ano.
• Tenho direito à liberdade de expressão, por isso é certo dizer o que quiser.

Perguntas frequentes sobre falácia lógica de equívoco

Qual é a falácia lógica do equívoco?

Equívoco é a falácia lógica de usar uma palavra ou frase em um argumento de forma ambígua ou para significar duas ou mais coisas

Como funciona a falácia lógica do equívoco?

A falácia do equívoco funciona confiando no significado ambíguo ou em significados distintos de uma palavra para confundir e reter informações do leitor ou ouvinte.

Como você pode identificar a falácia do equívoco?

Você pode identificar equívocos por escrito examinando atentamente um argumento para encontrar a lacuna entre a afirmação inicial do argumentador e sua conclusão final. Em alguns casos, é necessário que você analise o argumento com nuances e separe a opinião do escritor dos fatos.