Falácia de equívoco explicada, com exemplos

Quantos são poucos?

Como você provavelmente já ouviu as pessoas dizerem (e provavelmente você mesmo disse), alguns podem significar três. Ou quatro. Ou sete. Porque não há um limite real para o que faz “alguns” de alguma coisa. Nem há um corte concreto para “algumas coisas” ou “várias coisas”.

Mas se alguém lhe dissesse que é um ótimo aluno porque dormiu durante a aula apenas algumas vezes, o que você pensaria? E então, o que você pensaria se pedisse a eles para esclarecer sua declaração e descobrisse que eles dormiram durante a aula doze vezes durante o semestre?

Você provavelmente se sentiria enganado, e poderia apontar que eles usaram propositalmente a ambiguidade da frase para esconder quantas vezes eles realmente dormiram durante a aula. Porque foi exatamente isso que eles fizeram. Há um nome para esse tipo de engano: equívoco.

Qual é a falácia lógica do equívoco?

Equívoco, também conhecido como “chamar duas coisas diferentes pelo mesmo nome”, é a falácia lógica de usar uma palavra ou frase em um argumento:

• De forma ambígua
• Para significar duas ou mais coisas

Aqui está um exemplo:

• Salada é saudável, e salada de taco é uma salada. Portanto, a salada de taco é saudável.

Obviamente, a salada de taco não é um prato que a maioria das pessoas consideraria saudável. Às vezes, o equívoco é usado para um efeito humorístico. Em outros casos, é empregado como forma de argumentar de má-fé. Por exemplo, quando perguntado sobre uma tarefa atrasada, um aluno pode dizer ao professor que trabalhou na tarefa na noite anterior. É tecnicamente verdade, mas enquanto o aluno assume que o professor pensa que eles querem dizer “concluído”, na verdade eles queriam dizer que apenas fizeram algum trabalho na tarefa ainda inacabada.

A frase “argumento de má fé” significa uma declaração ou posição que o argumentador sabe que não é honesta ou justa. Geralmente, os indivíduos fazem argumentos de má-fé na tentativa de evitar ter que pensar criticamente sobre as questões que estão discutindo e evitar reconhecer que as posições de seus oponentes são bem fundamentadas e compreensíveis. O equívoco não é a única falácia lógica que pode ser empregada em um argumento de má-fé ou em um ensaio argumentativo . Outras falácias que surgem frequentemente nestes tipos de discussões incluem a falácia do espantalho e a falácia do arenque vermelho .

O equívoco é uma falácia informal , o que significa que a parte ilógica do argumento está em como o argumento é aplicado, e não na estrutura do próprio argumento.

O equívoco é muitas vezes escrito neste formato: “Se X é Y e Y é Z, então Z deve ser X”. Aqui estão alguns exemplos:

• O solo é natural. As coisas naturais são boas para você. Então não há problema em ingerir solo.
• Todos os homens são criados iguais. As mulheres não são homens, então todas as mulheres não são criadas iguais.
• Os gatos são ótimos animais de estimação. Os tigres são grandes felinos. Isso significa que os tigres são ótimos animais de estimação.

O equívoco é fácil de detectar quando é soletrado assim. Pode até parecer comicamente simples, tanto que parece ridículo agrupá-lo com outras falácias lógicas que você pode encontrar ao escrever .

Mas o equívoco nem sempre é formatado dessa maneira. Às vezes, como discutimos em nosso exemplo do aluno dizendo ao professor que havia trabalhado em sua tarefa na noite anterior, é usado como uma estratégia para mentir por omissão. Aqui estão alguns exemplos:

• Um motorista que é parado diz ao policial que eles beberam apenas algumas cervejas quando, na realidade, eles tomaram algumas cervejas e dois drinques.
• Um consultor lhe diz que não trabalhou para seu concorrente direto, mas não menciona que trabalhou para outros concorrentes.
• Uma empresa farmacêutica afirma que um medicamento pode ter efeitos colaterais menores quando eles sabem que o medicamento pode realmente causar ataques cardíacos.

Qual é o propósito da falácia do equívoco?

O equívoco é frequentemente usado como uma estratégia de ofuscação. Outro termo que você deve conhecer, doublespeak , refere-se a equívocos. Alguns exemplos comuns de doublespeak em inglês incluem:

• instead of Mal aconselhado em vez de instead of Pessoa de interesse em vez de instead of Reduzindo custos em vez de Doublespeak muitas vezes envolve eufemismos, mas nem sempre. Como há tantas maneiras de usar equívocos, pode ser uma das falácias lógicas mais difíceis de identificar em um texto.

  Você pode identificar equívocos por escrito examinando um argumento de perto para encontrar a lacuna entre a afirmação inicial do argumentador e sua conclusão final. Isso pode levar um pouco de dissecação, especialmente quando você está enfrentando um argumento que não é tão claramente explicado quanto os do primeiro conjunto de exemplos que fornecemos. Dê uma olhada neste exemplo:

  • Uma aula de autodefesa ensina os participantes a lutar melhor, mas lutar é errado. Então não deveríamos ter aulas de defesa pessoal no campus.

  O argumentador parte da premissa de que as aulas de defesa pessoal ensinam seus participantes a lutar de forma mais eficaz. Se isso é verdade ou não, esta é a afirmação do argumentador. Lembre-se, desmantelar uma falácia lógica envolve apontar a falha na forma como o argumento é construído, não provar que está errado. Se uma afirmação é verdadeira ou falsa não tem nada a ver com ser falaciosa ou não.

  Em seguida, veja a conclusão final do argumentador: não devemos ter aulas de autodefesa no campus . Eles não afirmam que isso é porque as aulas ensinariam os participantes a lutar melhor, mas porque lutar é errado. Essa segunda alegação, de que lutar é errado, não segue logicamente a primeira alegação. Novamente, se é verdade ou não é irrelevante aqui – logicamente, uma afirmação mais sólida seria que tornar os alunos melhores lutadores levaria a mais violência interpessoal.

  Trabalhar com uma instância de equívoco requer algum pensamento crítico para identificar o fato versus a opinião do escritor. Da mesma forma, exige que você dê uma olhada sutil no argumento - embora você possa concordar que lutar é errado na maioria das circunstâncias, provavelmente também concorda que saber se defender de um ataque não provocado pode ser uma habilidade importante.

  Quando você estiver enfrentando um equívoco em uma discussão escrita ou em um debate cara a cara, peça ao seu oponente para esclarecer sua declaração. Diga a eles que você não pode responder criticamente a afirmações vagas, portanto, para continuar a discussão de boa fé, você precisa de exemplos específicos ou números concretos. Você também pode pedir que expliquem como chegaram às conclusões que estão afirmando – o que, se estiverem abertos a isso, pode fazer com que vejam a falha em seu próprio argumento.

  Exemplos de falácia lógica equívoco

  O equívoco pode ser assim:

  • Eu disse à minha família que perderia a reunião porque voltaria das férias naquela semana. Chego em casa na quinta, e a reunião é na sexta, mas não menti para eles sobre quando estaria em casa.
  • Framboesas são frutas, então sorvete de framboesa conta como uma porção de frutas.

  Também pode ficar assim:

  • Nossa empresa se orgulha da eficiência, por isso decidimos reduzir custos este ano.
  • Eu tenho o direito de liberdade de expressão, então é certo eu dizer o que eu quiser.

  Perguntas frequentes sobre falácia lógica de equívoco

  Qual é a falácia lógica do equívoco?

  Equívoco é a falácia lógica de usar uma palavra ou frase em um argumento de forma ambígua ou para significar duas ou mais coisas

  Como funciona a falácia lógica do equívoco?

  A falácia do equívoco funciona confiando no significado ambíguo de uma palavra ou significados distintos para confundir e reter informações do leitor ou ouvinte.

  Como você pode identificar a falácia do equívoco?

  Você pode identificar equívocos por escrito examinando um argumento de perto para encontrar a lacuna entre a afirmação inicial do argumentador e sua conclusão final. Em alguns casos, requer que você dê uma olhada no argumento e separe a opinião do autor do fato.