Ação de queda: definição e por que a ação de queda não existe na maioria das histórias

A ação de queda é um termo literário que você ouve nas aulas de redação do ensino médio e em blogs de escrita criativa, mas o que é isso? E isso realmente o ajudará a entender, e talvez escrever, uma boa história ?

Neste post, vou definir a ação de queda, falando brevemente sobre sua origem como termo literário e seu lugar na estrutura dramática, para depois falar se você deve incorporá-la ao processo de estruturação de sua história.

Alerta de spoiler: você não deveria.

Alfinete

Definição de Ação de Queda

Na estrutura dramática, é um dos seis elementos da estrutura do enredo, ocorrendo pouco antes da resolução.

É bastante curto, muitas vezes apenas uma cena, e em muitas histórias nem sequer existe.

Antes de entrarmos em saber se você, caro escritor, deve usar a ação de queda em sua história, vamos falar sobre o que é a ação de queda. Mas primeiro precisamos rever a estrutura dramática para ver como a ação de queda se encaixa na estrutura dramática.

Onde a ação de queda se encaixa na estrutura dramática (ou não)

A estrutura dramática é uma ideia, originária da Poética de Aristóteles, de que histórias eficazes podem ser decompostas em elementos. No The Write Practice, definimos seis elementos da estrutura dramática:

• Exposição
• A incitar o incidente; a potenciar o incidente
• Crescente ação
• Dilema (crise)
• Clímax
• Desfecho

Muitos frameworks de estrutura de histórias, notadamente a Pirâmide de Freytag, colocam a ação de queda entre o clímax e o desfecho, assim:

• A incitar o incidente; a potenciar o incidente
• Ação ascendente _
• Clímax
• Ação de queda
• Desfecho

Como a ação de queda chegou lá? E por que não o incluímos em nossa estrutura de estrutura de histórias?

Para responder isso, você precisa entender um pouco da história da estrutura da história, especialmente a história do clímax em uma trama.

Uma Breve História da Ação de Queda

O termo “ação de queda” foi popularizado pela primeira vez por um romancista alemão chamado Gustav Freytag. A Pirâmide de Freytag tornou-se a estrutura de estrutura de enredo mais comumente ensinada, encontrando seu caminho nas salas de aula do ensino fundamental e médio, bem como na educação de milhares de escritores.

No entanto, se você olhar mais de perto a estrutura de enredo de Freytag, começará a perceber que ele entendia a estrutura da história radicalmente diferente de como é ensinada hoje.

Freytag estava realmente interessado em apenas um tipo de história: a tragédia. Ele achava que era a principal forma de contar histórias. Todos os romances que ele escreveu foram tragédias, e quase todas as histórias que ele estudou na Técnica de Freytag são tragédias.

Seu diagrama de enredo foi influenciado por essa preferência e segue um arco de história trágico (especificamente, o arco de história de Ícaro).

Freytag acreditava que cada história contém duas metades, uma peça e uma contrajogada, com o clímax no meio.

Alfinete

Este é o diagrama de enredo da versão de 1863 da Técnica do Drama de Freytag, o primeiro diagrama de enredo do mundo.

Mas também é um pouco estranho, já que o clímax, segundo Freytag, aparece exatamente no meio da história.

Para usar Romeu e Julieta como exemplo, o clímax, de acordo com Freytag, ocorre logo após Romeu matar Tybalt em retaliação por Tybalt matar Mercutio. Observe que matar Tybalt não é o clímax. Em vez disso, é quando Romeu e Julieta se separam.

Huh?

Se você está confuso, isso faz sentido, porque é realmente confuso. Freytag está essencialmente dizendo que um dos momentos de menor ação em toda a história é, na verdade, o clímax. Não faz sentido.

A maioria das pessoas que analisam essa história hoje, mesmo aquelas que dizem que estão seguindo a Pirâmide de Freytag, diriam que o clímax ocorre quando Romeu comete suicídio, pensando erroneamente que Julieta está morta, e Julieta, acordando com ele morrendo, comete suicídio em resposta.

Mas isso é porque Freytag quis dizer uma coisa diferente por clímax do que fazemos agora. Para Freytag, o clímax é o ponto de virada em uma história, a reversão, quando as coisas que estavam indo bem para o personagem principal começam a dar errado.

Em outras palavras, o clímax é uma coisa completamente diferente.

Clímax de Freytag: ponto de virada no meio de uma história
Modern Climax: momento mais alto de ação em uma história, geralmente a segunda ou a terceira até a última cena

Essa falta de comunicação entre Freytag e o escritor moderno e professores de estrutura de histórias causa muitos problemas, e o maior problema é um mal-entendido sobre o que é a ação de queda.

Freytag vs. Estrutura de História Moderna

Na estrutura de Freytag, a ação de queda faz todo o sentido. Afinal, se o ponto de virada/clímax está no meio da história, então quase metade do enredo seria a ação de queda!

Mas se você estiver usando uma compreensão mais moderna do clímax, a ação de queda ocorre perto do final da história.

O que significa que em histórias bem construídas, a “ação de queda” pode ser apenas uma cena. Pode nem existir!

Por exemplo, em Romeu e Julieta, o clímax (o duplo suicídio do personagem principal) ocorre na penúltima cena. Se o desenlace é a última cena, então a ação de queda não existe.

Isso também significa que se você usar esse modelo, como a maioria de nós, a ação de queda é um termo realmente inútil, pois pode ser apenas uma ou duas cenas ou pode não existir.

O próprio Freytag argumenta que a ação de queda não é um termo importante, já que em seu próprio livro sobre estrutura dramática, a Técnica do Drama de Freytag , ele nem mesmo inclui uma seção sobre a ação de queda. Ele explora todos os outros elementos da trama em detalhes, desde a ação ascendente (movimento ascendente, em sua estrutura) até o clímax e o desfecho (catástrofe, em sua estrutura). Mas ele deixa de incluir uma seção sobre a ação de queda.

Algumas histórias têm ação de queda

Embora não sejam universais em todas as histórias, algumas histórias têm ação de queda, ou seja, histórias com um arco de Ícaro.

De acordo com uma equipe de pesquisadores da Universidade de Vermont, existem seis arcos principais da história. Você pode encontrar a lista completa de arcos de história e todos os seus diagramas de enredo aqui.

Um dos seis, o arco de Ícaro, é a estrutura trágica por excelência. Veja o diagrama abaixo.

Alfinete

Parece familiar, não é?

Em um arco de Ícaro, o personagem começa em uma posição muito ruim, mas conforme a história avança, as coisas ficam cada vez melhores até chegar a um ponto de virada, quando há uma reversão e tudo começa a ir mal para o personagem até que a história termine em uma tragédia.

Soa familiar também, certo? Quase como todo o conceito de estrutura da história de Freytag?

Neste arco, há uma ascensão – você pode chamar isso de ação ascendente – e depois uma queda – que você pode chamar de ação descendente.

Em outras palavras, esta é a pirâmide de Freytag. Freytag não estava descrevendo todas as histórias. Ele estava descrevendo este arco específico.

Isso também significa que a ação de queda não é um elemento da trama. É uma descrição de uma seção de um arco.

Útil, sim, mas dificilmente universal.

Você deve usar uma ação de queda em sua estrutura de história?

Agora que entendemos como a ação de queda realmente funciona em uma história (ou não), sua história deveria ter uma ação de queda?

A menos que você esteja escrevendo uma história de Ícaro e uma tragédia, não, você não deveria.

Podemos apenas ser honestos conosco mesmos e dizer que, embora uma resolução seja uma coisa real e uma parte importante da estrutura das histórias, a ação de queda na verdade não existe na maioria das histórias.

É uma maneira útil de entender um arco de história em particular, mas fora desse arco, ele não existe.

A ação de queda não é um elemento universal da trama. É uma maneira útil de entender uma seção de um arco de história, mas é isso.[/share-quote]

O que você acha? A ação de queda é um elemento do enredo? Você deve usá-lo em sua história? Deixe-me saber nos comentários.