Estrutura de cinco atos: definição, origem, exemplos e se você deve usá-lo em sua escrita

A estrutura de cinco atos é um método de estruturação de uma história que existe há séculos. Mas isso funciona? E mais importante, vai funcionar para a sua história?

Alfinete

Neste artigo, aprenderemos a definição da estrutura de cinco atos, exploraremos suas origens, examinaremos exemplos populares e discutiremos se ela é realmente útil como estrutura de estrutura de história para leitores e escritores.

O que é a Estrutura de 5 Atos: Definição da Estrutura de 5 Atos

A estrutura de cinco atos é uma estrutura de estrutura de história que divide uma história em cinco partes, chamadas de atos. Estes são geralmente a introdução ou exposição, movimento ascendente, clímax, ação descendente e catástrofe ou resolução.

Origens da Estrutura de 5 Atos e Estrutura Dramática em Geral

Muitas pessoas falam sobre Aristóteles e seu tratado Poética como o criador da estrutura dramática de cinco atos, mas quem diz isso não leu Poética (você pode, no entanto, aqui). Ele menciona que deve haver um começo, meio e fim para uma história, mas diz pouco mais sobre a estrutura dramática (e ainda menos o que faz sentido para a narrativa moderna). Tudo bem. Aristóteles era uma pessoa inteligente, mas isso não significa que ele entendesse perfeitamente a estrutura da história.

Alguns afirmam que Shakespeare foi o inventor da estrutura dramática de cinco atos. Mas enquanto os dramas shakespearianos têm cinco atos, o ato e as quebras de cena foram escritos após o fato, em 1709, pelo primeiro editor de Shakespeare, não pelo próprio Shakespeare.

Provavelmente foi o dramaturgo romano Horácio quem primeiro defendeu peças de cinco atos. Em seu ensaio sobre drama, Ars Poetic , escrito em 19 aC, ele disse: “Que uma peça que seria investigada e, embora vista, representada de novo, não seja mais curta nem mais longa que o quinto ato”. Embora no mesmo parágrafo ele defenda o uso de deus ex machina e um elenco de não mais de três membros, então não tenho certeza se ele é um bom modelo literário.

O maior promotor da estrutura de cinco atos na história moderna, porém, é um dramaturgo e autor alemão de meados de 1800 chamado Gustav Freytag, o criador da Pirâmide de Freytag.

Aqui está uma imagem diretamente da Técnica do Drama de Freytag , publicada em 1863:

Isso ficou conhecido como a Pirâmide de Freytag e agora é, de longe, a estrutura de estrutura de história mais amplamente ensinada no mundo. Eu também diria que é um dos menos compreendidos. Se você ler Freytag, verá que sua compreensão da estrutura da história parece muito diferente de como as pessoas a ensinam hoje.

Você pode ler nossa exploração completa da Pirâmide de Freytag aqui.

Mas quais são os cinco atos, de acordo com Freytag, e para que serve cada ato?

Os Elementos da Estrutura de 5 Atos

De acordo com Freytag e seus proponentes, cada um dos cinco atos tem uma finalidade, que listarei a seguir.

Observe que aqui estou discutindo principalmente como Freytag pretendia que os cinco atos funcionassem, não como os professores modernos de história reinterpretaram a estrutura dos cinco atos.

Ato 1: Introdução

A introdução contém duas partes: a montagem da história, que inclui a exposição, e a “força excitante”, o equivalente ao incidente incitante.

Como você pode esperar, o objetivo da exposição é apresentar ao público o mundo e os personagens da história, entregar qualquer história de fundo pertinente e configurar todos os elementos da trama que serão acionados ao longo da história.

No entanto, a introdução também estabelece a força excitante, que Freytag também chama de “complicação”. É quando alguma força de vontade por parte do protagonista ou uma complicação externa força o protagonista a entrar em movimento.

Em outras palavras, a introdução configura a história como um todo e também a move.

Duração do Ato 1

O primeiro ato contém cerca de dez por cento da história, de acordo com Freytag.

Ato 2: Movimento Crescente ( não a Ação Crescente)

Primeiro, observe que, enquanto muitos intérpretes chamam isso de “ação ascendente”, o próprio Freytag chamou o segundo ato de movimento ascendente.

O objetivo do segundo ato é continuar o movimento da história em direção ao seu clímax. O movimento ascendente não contém o clímax, mas o estabelece.

Acima de tudo, as cenas do movimento ascendente devem ser interessantes , tanto aprofundando as complicações da história quanto ampliando o enredo.

Além disso, todos os personagens devem ser apresentados até o final do ato, segundo Freytag.

Duração do Ato 2

O segundo ato tende a ser de longe o ato mais longo, contendo aproximadamente trinta e cinco a quarenta e cinco por cento do conteúdo da história.

Ato 3: Clímax

Na estrutura de Freytag, o clímax ocorre no meio da história, ou no máximo logo após o meio.

Fretyag pensa no clímax menos como o momento de maior drama, mas como um ponto de reflexão. Se as coisas correram bem para o protagonista, no clímax elas começam a desmoronar tragicamente.

Ou em uma comédia, se as coisas estão indo mal para o protagonista, as coisas começam a melhorar.

Jogar e Contra-Jogar

Freytag pensa em histórias bem construídas como duas partes iguais: ele chama a primeira metade de jogo e a segunda metade de contra-jogo , com o clímax como o ponto em que elas giram.

Ele também estava quase exclusivamente interessado em tragédia, gastando muito pouco tempo analisando histórias com finais felizes, e parece que esse hiperfoco na tragédia influenciou seu pensamento sobre as formas da história, porque a Pirâmide de Freytag tem uma correlação direta com o arco da história de Ícaro.

O clímax também é, segundo Freytag, a cena ou conjunto de cenas em que a energia mais plena do protagonista é retratada, seja para o bem ou para o mal, o pathos ou o orgulho.

Após o clímax, qualquer ambição que o protagonista mostrou é revertida contra ele mesmo, e qualquer sofrimento que ela suportou é redimido. Em outras palavras, a energia, os valores e os temas mostrados na primeira metade são revertidos e desfeitos na segunda metade.

Como ele diz: “Este meio, o clímax da peça, é o lugar mais importante da estrutura; a ação se eleva a isso; a ação foge disso.”

Discutiremos se esse mesmo nível de importância se confirma na prática mais adiante.

Duração do Ato 3

O clímax, em termos de duração, é um dos atos mais curtos desse quadro, especialmente porque geralmente é composto apenas por uma cena.

Ato 4: Ação de queda

O ato de queda contém todas as cenas entre o clímax e o ato final, a catástrofe.

Na ação de queda, supomos, tudo o que estava indo bem para o protagonista começa a dar errado, no caso de uma tragédia. Ou no caso de uma comédia, tudo que estava indo mal começa a dar certo.

Este é o contra-jogo, e destina-se a espelhar os eventos do jogo.

O próprio Freytag deu muito pouca informação sobre a ação de queda, falhando até mesmo em incluir uma seção sobre ela (ao contrário de todos os outros atos), então parece que esta é a seção de sua história que ele acha que será mais fácil (embora qualquer um que tenha escrito um romance, filme ou programa de TV pode lhe dizer que a última metade do meio pode ser uma das mais difíceis de escrever).

No entanto, havia uma seção da ação de queda em que Freytag estava muito interessado: a força do suspense final.

A força do suspense final , que ocorre pouco antes da catástrofe no quinto ato, destina-se a dar ao público um momento final de dúvida no resultado final.

Freytag, explicando a importância da força do suspense final, diz: “É bem entendido que a catástrofe não deve ser inteiramente uma surpresa para o público”.

Este é um momento de suspense onde uma pequena possibilidade de reversão é sugerida, mas nunca entregue. Pode ser o ponto em que o vilão parece que vai fugir, ou o casal parece que pode continuar separado, ou os ladrões nobres parecem que vão ser pegos pelas autoridades. No entanto, é apenas um ato.

Duração do Ato 4

O ato quatro, como o ato dois, o movimento ascendente, contém uma grande parte da história, cerca de vinte e cinco a trinta por cento da história. É necessariamente mais curto do que o segundo ato, já que Freytag pensou em sua pirâmide como ligeiramente inclinada para a direita, mas ainda é mais longo do que qualquer outra seção da história que não seja o segundo ato.

Ato 5: Catástrofe

No quinto ato, temos o resultado final da trama, onde todas as coisas que foram sendo construídas finalmente ocorrem de uma só vez.

É a cena, em uma tragédia, onde todos morrem. Ou em uma comédia, é o grande casamento. Ou em uma história de ação, a cena final da batalha.

Como dissemos, Freytag se concentrou principalmente na tragédia, e o nome do quinto ato reflete isso. Também é referido como a resolução, ou apropriadamente, o desenlace – que literalmente significa, amarrando as pontas soltas – embora Freytag não tenha usado esses termos.

Duração do Ato 5

O quinto ato tende a ser os atos mais curtos, geralmente contendo apenas duas ou três cenas, às vezes até apenas uma. Geralmente será menos de dez por cento de uma história.

Exemplo de estrutura de cinco atos: Romeu e Julieta

Para entender melhor como funciona a estrutura de cinco atos, criei uma versão comentada de Romeu e Julieta.

Neste documento, você poderá clicar no índice, explorar cada ato e ver onde termina e onde começa o próximo ato. Você também poderá identificar a força emocionante e a força do suspense final.

Explore Romeu e Julieta anotado com a estrutura de cinco atos aqui »

Então, a seguir, falaremos mais sobre como funciona esse exemplo de estrutura de cinco atos.

Uma coisa a notar no início é que a estrutura de cinco atos não combina com os rótulos de atos presentes na peça. Estes foram adicionados após a publicação para facilitar a leitura, em 1709, pelo primeiro editor de Shakespeare, Nicholas Rowe.

O ato um contém as duas primeiras cenas da peça, uma das quais é o incidente emocionante. O emocionante incidente, de acordo com Freytag, é quando Romeu concorda em ir ao baile dos Capuletos com Benvolio e seus outros amigos para ver se ele consegue localizar Rosaline, a mulher por quem ele está ansiando e que o rejeitou. Claro, ele acaba não vendo Rosalyn, em vez disso se apaixona à primeira vista por Juliet.

O segundo ato, de longe o ato mais longo, contém essencialmente todo o romance de Romeu e Julieta, desde o primeiro encontro no baile dos Capuletos até a cena do jardim, o casamento e até a luta com Tybalt e sua eventual morte.

O segundo ato cobre muito terreno, o suficiente para você começar a se perguntar qual é o sentido de dividir a história em cinco atos se um desses atos contém quase metade da história!

Ato três neste exemplo, o clímax, por outro lado, é bastante curto. Começa imediatamente após a morte de Tybalt, quando Romeu está de luto por seu primo por casamento, e termina em seu último adeus a Julieta.

Você pode se perguntar como Freytag escolheu essa cena como o clímax, já que não parece muito clímax. Para Freytag, o clímax é menos o momento mais culminante e mais o ponto de virada e o início do contra-ataque. Até este momento, tudo tem corrido bem para o jovem casal. Agora, as coisas vão reverter.

O ato quatro, a ação de queda, contém a maior parte da segunda metade da peça, incluindo o exílio de Romeu, o plano de Julieta e Frei Lawrence de escapar de seu casamento com Paris fingindo sua morte, a descoberta de sua “morte” por Romeu e a compra de sua própria vida. -terminando o elixir, e depois a aproximação de Romeu ao túmulo do Capuleto, onde jaz o corpo de Julieta. A última cena do quarto ato é a luta de Romeu com Paris, que está de luto por sua noiva e decide confrontar Romeu.

O quinto ato tem apenas duas cenas, contendo a descoberta de Julieta por Romeu, seu suicídio, Julieta acordando para descobrir Romeu morrendo e depois o suicídio dela. A cena final é a descoberta dos amantes primeiro por Frei Lourenço, depois as duas famílias em conflito e, finalmente, a reconciliação na companhia do Príncipe.

Problemas com a estrutura de 5 atos com base neste exemplo

O problema com a leitura de Freytag de Romeu e Julieta, e a estrutura de cinco atos em geral, é que nenhum leitor moderno chamaria Romeu dizendo adeus a Julieta o clímax da história.

Talvez você possa dizer que a luta e a morte de Tybalt foi o clímax, mas a separação do casal? Estudei a estrutura da história por mais de uma década com teóricos como Robert McKee, Shawn Coyne, Blake Snyder, Joseph Cambell e outros, e nenhum deles chamaria essa cena de clímax. Eles podem chamar isso de ponto de virada ou de “noite escura na alma” ou de ponto médio, mas não de clímax.

Na verdade, quase todos eles considerariam a penúltima cena, o duplo suicídio do jovem casal – o que Freytag chama de catástrofe – como o clímax. Por quê? Porque é a cena mais climática ! É o momento de maiores apostas, maior contraste de amor versus ódio, vida versus morte.

Além do clímax, a maioria das estruturas de estrutura de história modernas não considerariam Romeu decidindo ir ao baile dos Capuletos a força excitante ou incidente incitante.

Em vez disso, o incidente incitante seria o “encontro fofo” do jovem casal, o primeiro momento em que eles se veem e explodem em desejo.

Então, se você tem dois dos principais blocos de construção errados, toda a estrutura da sua história desmorona? E como a estrutura de cinco atos se compara à estrutura de três atos?

Vamos abordar essas duas questões, começando com a última.

3 Estrutura de Atos vs. Estrutura de 5 Atos

Qual é a diferença entre a estrutura de três atos e a estrutura de cinco atos? Um é melhor que o outro?

A estrutura de três atos é uma estrutura de estrutura de história que divide uma história em três partes separadas. Originalmente postulado por Aristóteles, que escreveu que as histórias deveriam ter um “começo, um meio e um fim”, essa estrutura foi estabelecida no final dos séculos XIX e XX.

A maneira mais simples de pensar sobre a estrutura de três atos é o seguinte conselho de escrita secular:

No primeiro ato, coloque seu personagem em uma árvore. No segundo ato, jogue pedras neles. No terceiro ato, derrube-os.

Como a estrutura de cinco atos, cada ato tem um propósito:

• Ato 1: Configuração. A configuração apresenta os personagens, o mundo da história e inicia a ação com o incidente incitante.
• Ato 2: Construir. Na construção, a tensão aumenta; uma subtrama geralmente começa; o protagonista experimenta obstáculos, sucesso e pelo menos um grande fracasso; e eles atingem algum tipo de ponto de ruptura.
• Ato 3: Recompensa. A tensão atinge um pico quando o protagonista confronta seu fracasso e faz uma tentativa final de resolver seu problema, levando ao clímax, tendo sucesso ou falhando com base no tipo de história. A história termina com um momento de resolução.

Essa estrutura contém todas as mesmas peças que a estrutura de cinco atos, notadamente o incidente incitante e o clímax, mas o faz de maneira simplificada e menos arbitrária. Também se encaixa melhor com outras estruturas de enredo, incluindo a Jornada do Herói.

Na estrutura de cinco atos, a duração de cada ato parece aleatória e desigual:

Estrutura de cinco atos Duração aproximada do ato

• Ato 1: 10 por cento
• Ato 2: 45 por cento
• Ato 3: 5 por cento
• Ato 4: 35 por cento
• Ato 5: 5 por cento

Estranho, certo? Na estrutura de três atos, é muito mais simples:

Estrutura de três atos Duração aproximada do ato

• Ato 1: 25 por cento
• Ato 2: 50 por cento
• Ato 3: 25 por cento

Todas essas são estimativas, mudando de história para história, mas a maioria das histórias que funcionam terminam nesses limites aproximados. Melhor, certo?

Além disso, a estrutura de três atos é flexível. A estrutura de cinco atos foi projetada especificamente para descrever tragédias em forma de V (e às vezes comédias, embora Freytag não estivesse muito interessado nelas).

Mas as histórias vêm em muitas formas diferentes. Veja nosso guia de arco narrativo para os seis principais diagramas de enredo.

A estrutura de três atos é flexível o suficiente para funcionar em qualquer formato de história, de blockbusters de Hollywood a romances literários e até contos, não apenas um arco de história específico, como Freytag estava focado.

Você pode até mesmo sobrepor três histórias de atos, criando nove estruturas de atos que lhe dão ainda mais flexibilidade.

A estrutura de 5 atos funciona e como você deve estruturar sua história?

A grande questão com a qual comecei este post foi: a estrutura de cinco atos realmente funciona? Faz sentido para os leitores como uma forma de entender a história? E especialmente para escritores e roteiristas, funcionará como uma estrutura para escrever seus próprios romances e roteiros?

Depois de estudar a Arte da Técnica de Freytag e também de ler dezenas de artigos e livros sobre a Pirâmide de Freytag e a estrutura de cinco atos, tenho um veredicto.

Não, a estrutura de cinco atos não funciona, pelo menos como Freytag pretendia originalmente. É um modelo quebrado que começa rotulando erroneamente o incidente incitante, se complica rotulando erroneamente o clímax e, no final,

No entanto, desde que a Técnica de Freytag foi publicada em 1800, suas ideias foram completamente reinterpretadas e amplamente mal compreendidas. Dito isto, de certa forma, eles são mal compreendidos para melhor! A pirâmide de Freytag se transformou de uma forma de pirâmide reta para uma espécie de forma de chapéu para uma espécie de marca de seleção inversa.

Tudo isso é progresso: mas é um progresso baseado em uma base quebrada e uma base incompreendida em cima disso.

Tudo isso quer dizer que existem estruturas de estrutura de histórias muito melhores, incluindo o Story Grid e nossa estrutura interna, The Write Structure.

Pare de desperdiçar seu tempo tentando entender a estrutura de cinco atos. Em vez disso, vá usar um deles.

O que você acha? Você acha a estrutura de cinco atos ou a estrutura de três atos mais útil para sua escrita e roteiro ? Deixe-nos saber nos comentários.