Qual é a falácia da generalização precipitada?

Muitas postagens recentes no blog do Grammarly foram sobre falácias lógicas, então é seguro concluir que o blog do Grammarly está focado em falácias lógicas.

Não exatamente. Embora seja verdade que publicamos vários posts sobre falácias lógicas, é incorreto dizer que o blog está focado em falácias lógicas. Na verdade, não é logicamente correto fazer essa afirmação, porque se você olhar todos os posts que publicamos, verá que a maiorianãotrata de falácias lógicas.

Há um nome para esse tipo de afirmação ilógica: generalização precipitada.

Qual é a falácia da generalização precipitada?

Afalácia da generalização precipitada, também conhecida como falácia da generalização excessiva, é a falácia lógica de fazer uma afirmação com base em um tamanho de amostra muito pequeno para apoiar a afirmação.

Se o tamanho da amostra é grande o suficiente para apoiar uma afirmação depende da afirmação específica. Por exemplo, um viajante de outro país que visite a cidade de Nova Iorque e conclua que a maioria dos americanos não possui carros estaria fazendo uma generalização precipitada. No entanto, se esse indivíduo afirmasse que, com base na sua observação, a maioria dos nova-iorquinos não possui carros, não seria uma generalização precipitada.

Uma generalização precipitada é estruturada assim: umapequena amostraé retirada de um grandeconjunto de dadose umaconclusãoé tirada com base nessapequena amostrae depois aplicada a todo oconjunto de dados.

A falácia da generalização precipitada é uma falácia informal.Isso significa que a desconexão lógica ocorre no conteúdo do argumento, não na sua estrutura. Uma maneira fácil de reconhecer uma falácia informal é saber se você consegue manter a estrutura do argumento, mas trocar por uma afirmação logicamente sólida. Se faz sentido, é uma falácia informal. Aqui está um exemplo rápido usando a falácia da generalização precipitada:

Ilógico:ambos os autores publicados que conheço têm diplomas de inglês, portanto, um diploma de inglês deve ser a chave para publicar seu livro.

Lógico:ambos os autores publicados que conheço possuem diplomas de inglês, portanto, um diploma de inglês parece ser um recurso útil para os autores.

Veja como a segunda afirmação não faz uma afirmação absoluta com base nos dados apresentados, mas em vez disso reconhece uma correlação que parece existir? As falácias informais podem ser corrigidas adaptando a linguagem para criar declarações lógicas, ao passo que as falácias formais não.

Sendo mais específico, a falácia da generalização precipitada é umafalácia de indução defeituosa.Isto significa que a desconexão lógica é uma conclusão errada baseada nas evidências que o argumentador examinou.

Sinônimos para generalização apressada

Como mencionamos acima, a falácia da generalização precipitada também é conhecida como falácia da generalização excessiva. É chamado assim porque se refere à generalização excessiva do argumentador sobre o tópico que está discutindo.

Uma generalização precipitada é um tipo degeneralização defeituosa.Uma generalização defeituosa é qualquer conclusão que um argumentador tira sobre todas ou a maioria das pessoas, lugares ou instâncias específicas, apesar de ter apenas dados de uma ou algumas pessoas, lugares ou instâncias específicas. Aqui está um exemplo rápido:

No aniversário que participei no fim de semana, tinha um palhaço. Os palhaços fazem parte das festas de aniversário.

A diferença é subtil, mas o que torna distinta uma generalização precipitada é que o argumentador chega rapidamente a uma conclusão sobre o seu tópico sem considerar todas as variáveis ​​que poderiam invalidar a sua conclusão. A falácia da generalização defeituosa é mais ampla e cobre qualquer conclusão tirada de evidências insuficientes.

Evidências anedóticaseescolha seletivasão falácias semelhantes, mas há uma diferença fundamental entre elas e generalizações precipitadas: com uma generalização precipitada, o argumentador incorretamente ( mas de boa fé ) chega a uma conclusão com base em uma pequena quantidade de evidências. Com provas anedóticas e escolhas seletivas, o argumentador procura, em vez disso, provas específicas para apoiar a sua conclusão, mesmo que isso signifique desconsiderar provas contraditórias. Na maioria dos casos, os argumentadores que escolhem dados a dedo e se baseiam em provas anedóticas estão a argumentar de má-fé.

Exemplos da falácia da generalização precipitada

• Em um evento de orientação para novos alunos com especialização em inglês, você poderá notar que muitos participantes são mulheres e concluir que apenas mulheres se especializam em inglês.
• “Sempre espero até o último minuto para concluir minhas tarefas e ainda estou passando em todas as matérias. Portanto, não há nada de errado em procrastinar e adiar suas tarefas.”
• As lanternas pintadas são uma espécie invasora, então as moscas com manchas devem ser invasivas.

Como evitar a falácia da generalização precipitada em sua escrita

Quando você faz generalizações precipitadas, você está fazendo afirmações inválidas. Embora sua generalização precipitada possa se revelar corretaou até mesmo totalmente correta em termos factuais, você ainda não está fazendo uma afirmação bem fundamentada.

Ao escrever que apresenta fatos objetivos, como um artigo de pesquisa , fazer afirmações mal fundamentadas prejudica as posições apresentadas em sua escrita. Isso pode indicar que você não tem um bom entendimento do seu tópico ou mostrar que não fez pesquisas suficientes para fazer afirmações bem fundamentadas. Em outros tipos de escrita, como postagens em blogs e ensaios persuasivos , generalizações precipitadas podem dar aos leitores um motivo para fazer suposições semelhantes sobre o quão bem você realmente entende o tópico que está discutindo.

Tal como acontece com outras falácias lógicas, você pode evitar generalizações precipitadas em sua escrita, garantindo que cada afirmação que você fizer seja bem pesquisada e apoiada por fontes confiáveis .

Às vezes, uma afirmação completamente lógica pode parecer uma generalização precipitada devido ao seu contexto ou escolha de palavras. Em situações como essa, muitas vezes você pode retrabalhar a passagem para deixar sua afirmação clara. É por isso que a edição e a revisão cuidadosas são etapas tão importantes no processo de escrita – um texto sólido pode receber uma nota baixa ou não causar o impacto pretendido nos leitores.

Perguntas frequentes sobre falácia de generalização precipitada

Qual é a falácia da generalização precipitada?

A falácia da generalização precipitada, também conhecida como falácia da generalização excessiva, é a falácia lógica de fazer uma afirmação com base em um tamanho de amostra muito pequeno para apoiar essa afirmação.

Como funciona a falácia da generalização precipitada?

A falácia da generalização precipitada é a seguinte:

1. Uma pequena amostraé retirada de um grandeconjunto de dados.
2. Uma conclusãoé tirada com base nessapequena amostrae depois aplicada a todo o corpo de dados.

Como posso evitar a falácia da generalização precipitada em minha escrita?

Você pode evitar fazer generalizações precipitadas em sua escrita, lendo e pensando criticamente sobre todas as fontes que usa, para garantir que tenha uma compreensão precisa dos dados que elas contêm. Ao fazer isso, você pode garantir que as afirmações feitas usando essas evidências são lógicas e precisas. Leia o rascunho preenchido e verifique se você apoiou cada reivindicação com uma quantidade suficiente de evidências. Se você encontrar generalizações precipitadas, refaça as seções que as contêm para que sejam logicamente corretas. Em alguns casos, isto significa alterar a sua reivindicação para refletir as evidências das suas fontes.