O que é Jornalismo Literário?

Neste artigo, um jornalista explica o que é jornalismo literário e suas principais convenções.

O jornalismo literário é um tipo de escrita que utiliza técnicas narrativas mais típicas de romances, contos e outras formas de ficção. No entanto, semelhante ao noticiário tradicional, apresenta uma história factual para uma audiência pública.

Também é conhecido como não-ficção criativa, jornalismo de imersão, jornalismo narrativo e novo jornalismo.

O último desses termos, 'novo jornalismo' surgiu durante os anos 1960 e 70, quando os escritos de Tom Wolfe, Norman Mailer, Gay Talese, Joan Didion, Hunter Thompson, George Plimpton e Truman Capote, e o jornalismo gonzo, chegaram ao esfera pública.

Antes de continuar lendo, confira nosso guia com as melhores ferramentas de jornalismo.

Definindo o Jornalismo Literário

A seminal antologia de Norman Sim, The Literary Journalists, incluiu o trabalho de alguns desses escritores. Também tentou definir exatamente o que é um jornalista literário. Dentro de sua passagem de abertura, lê-se:

“Os jornalistas literários são observadores maravilhosos cuja atenção meticulosa aos detalhes está aliada às ferramentas e técnicas do escritor de ficção. Como os repórteres, eles são coletores de fatos cujo material é o mundo real.

“Como escritores de ficção, eles são contadores de histórias consumados que dotam suas histórias com uma estrutura narrativa e uma voz distinta.”

Embora a história do jornalismo literário remonte muito além dos anos 1960, foi então que escritores como Tom Wolfe, Truman Capote e Gay Talese expuseram esse estilo às massas.

Seu trabalho era conhecido por suas qualidades imersivas e sua capacidade de construir um enredo e uma narrativa. Em vez de se aterem a fórmulas jornalísticas, escreveram com voz própria e numa narrativa estilística que lhes era própria.

Esse estilo de escrita não era típico dos artigos de jornal da época.

Embora suas histórias longas e pesquisas aprofundadas fossem mais adequadas à literatura do que aos jornais, editoras como Esquire e The New Yorker publicaram seus trabalhos com grande sucesso.

Novo jornalismo não sendo novo

As diferenças em relação ao jornalismo comum da década de 1960 eram notáveis, por isso seu trabalho foi enquadrado em uma categoria abrangente conhecida como 'novo jornalismo'.

Dito isto, esse estilo não era nada novo, com o jornalismo literário já sendo escrito na América do Norte e em outros lugares.

John S. Bak, presidente fundador da Associação Internacional de Estudos de Jornalismo Literário, aponta como o jornalismo evoluiu em diferentes regiões, mas quando se trata dessa forma de escrita, ainda há traços que se sobrepõem. Ele escreveu:

“Como o jornalismo na América e na Europa evoluiu de tradições diferentes, é natural que o jornalismo literário também o tenha feito. Mas a imagem de um jornalismo literário liderado pelos EUA e uma reportagem literária produzida na Europa não é tão claramente demarcada quanto se poderia pensar ou esperar.

Reconhecendo o Jornalismo Literário?

O jornalismo literário pega as qualidades da literatura e da reportagem e as funde em algo único. De acordo com os Sims mencionados acima, existem algumas características comuns que os melhores escritores literários de não-ficção empregam. Ele disse:

“Entre as características compartilhadas do jornalismo literário estão reportagens de imersão, estruturas complicadas, desenvolvimento de personagens, simbolismo, voz, foco em pessoas comuns… e precisão.”

Editor, Mark Kramer ecoa essas características em suas 'regras quebráveis' para jornalistas literários, que ele escreveu para a Universidade de Harvard. Suas regras são as seguintes.

1. Os jornalistas literários mergulham nos mundos dos sujeitos e na pesquisa de fundo.
2. Jornalistas literários elaboram acordos implícitos sobre precisão e franqueza com leitores e fontes.
3. Jornalistas literários escrevem principalmente sobre eventos rotineiros.
4. Os jornalistas literários escrevem em “voz íntima”, informal, franca, humana e irônica.
5. O estilo conta e tende a ser simples e sobressalente.
6. Os jornalistas literários escrevem a partir de uma postura descomprometida e móvel, a partir da qual contam histórias e também se dirigem diretamente aos leitores.
7. A estrutura conta, misturando narrativa primária com contos e digressões para amplificar e reenquadrar os eventos.
8. Os jornalistas literários desenvolvem o significado construindo sobre as reações sequenciais dos leitores.

Como dito acima, porém, todas essas são 'regras quebráveis'.

A dificuldade em definir esse tipo de escrita também foi abordada na antologia de 2012, Global ''Literary Journalism: Exploring the Journalistic Imagination', de Keeble e Tulloch.

Eles declararam: “Em um nível livre de valores, podemos argumentar que, ao invés de um gênero estável ou família de gêneros, o jornalismo literário define um campo onde diferentes tradições e práticas de escrita se cruzam”.

No entanto, ao definir jornalismo literário e reportagem literária, a definição de Keeble e Tulloch funciona bem: “'A marca definidora do jornalismo literário é a personalidade do escritor, a voz individual e íntima de uma pessoa inteira e sincera . . . falando simplesmente por direito próprio”.

Crítica ao Jornalismo Literário

Muitas das críticas relativas ao jornalismo literário dizem respeito à sua priorização do estilo e da técnica narrativa, em detrimento da reportagem.

Como diz Josh Roiland, da Universidade do Maine, “o jornalismo literário experimentou um ressurgimento nos últimos anos e, como todos os movimentos populares, sofreu uma reação daqueles que acreditam que ele fetichiza a narrativa em detrimento da pesquisa e da reportagem”.

O autor e acadêmico, DG Myers, compartilhou outra crítica ao gênero, chamando-o de 'pretensão'.

Ele escreveu: “Aparentemente, o jornalismo literário é jornalismo chique, jornalismo intelectual. É jornalismo mais boa escrita. É o jornalismo com pretensões literárias. Mas aqui está o problema das pretensões literárias. Eles são pretensiosos. Eles são falsos. Bons escritores não se gabam de escrever literatura, o que é um título de honra.”

Ele também aponta como os métodos estilísticos usados ​​são uma mistura de escrita de viagem e registro histórico, ao invés de simples jornalismo. Ele adicionou:

“(O jornalismo literário) é história porque se compromete a determinar o que aconteceu no passado, a escrita de viagens porque depende de observação em primeira mão, além de evidências documentadas.”

Liz Fakazis escreveu para a Britannica sobre jornalismo literário e seus críticos. Ela escreveu: “(O jornalismo literário) iniciou um debate sobre o quanto uma peça jornalística poderia ser parecida com um romance ou conto antes de começar a violar o compromisso do jornalismo com a verdade e os fatos.”

No geral, a maioria dessas críticas parece vir de um ponto de vista semelhante.

Isso é que o estilo de redação do ensaio pessoal que incorpora o jornalismo literário está muito distante dos valores da reportagem de notícias em sua forma mais puritana. Por exemplo, alguns argumentam que esse tipo de reportagem não dá ênfase suficiente à objetividade.

O Papel do Jornalismo Literário Hoje

Fakazis discutiu mais sobre isso em seu artigo na Britannica, apontando para a evolução da verdade dentro do jornalismo como uma razão e justificativa para esse tipo de escrita. Ela escreveu:

“Os trabalhos (dos jornalistas literários) desafiaram a ideologia da objetividade e suas práticas relacionadas que passaram a reger a profissão. Os (jornalistas literários) argumentaram que a objetividade não garante a verdade e que as chamadas histórias “objetivas” podem ser mais enganosas do que histórias contadas de um ponto de vista pessoal claramente apresentado.

“Os principais repórteres de notícias ecoaram os argumentos dos Novos Jornalistas quando começaram a duvidar da capacidade do jornalismo “objetivo” de chegar à verdade – especialmente depois que as reportagens mais tradicionais falharam em transmitir a complexa verdade de eventos como o macarthismo na década de 1950, a Guerra do Vietnã em anos 1960 e 1970, e o escândalo Watergate no início dos anos 1970.”

O fato de que a objetividade foi removida como um princípio orientador da Sociedade de Jornalistas Profissionais (substituído por imparcialidade e precisão) em 1996 reforça ainda mais esse argumento.

Como é discutido em um artigo da ThoughtCo pelo acadêmico Richard Nordquist, embora a não-ficção narrativa seja obrigada a relatar os fatos, ela também é obrigada a compartilhar o quadro geral e isso pode ser ainda mais importante. Ele escreveu:

“Os jornalistas literários enfrentam um desafio complicado. Eles devem fornecer fatos e comentar sobre os eventos atuais de maneira que falem sobre verdades muito mais amplas sobre cultura, política e outras facetas importantes da vida; os jornalistas literários são, no mínimo, mais ligados à autenticidade do que outros jornalistas. O jornalismo literário existe por uma razão: para iniciar conversas.

Em última análise, o jornalismo literário é um tipo de reportagem que exige tempo, empenho e profundo conhecimento do ofício. Não é algo que você vai ler em um tablóide ou online com frequência, mas é recompensador para o escritor e para os leitores.

Recursos para jornalistas

O que é jornalismo de advocacia?

O que é uma pirâmide invertida no jornalismo

O que é Jornalismo Cidadão?

Jornalismo é uma boa carreira?

O jornalismo está morrendo?

O que é jornalismo de dados?

11 melhores ferramentas de jornalismo para profissionais ocupados

O que é jornalismo de muckraking?

O que é jornalismo de cão de guarda? Um guia útil

O que é o novo jornalismo?

O que é Jornalismo Científico? Um Guia Detalhado

10 melhores ferramentas para jornalismo de dados para pesquisa e gerenciamento de dados

As 7 melhores habilidades de jornalismo para torná-lo um jornalista de sucesso

O que é jornalismo amarelo?

5 W's do jornalismo: tudo o que você precisa saber

O que é edição no jornalismo? Um guia completo para jornalistas iniciantes

O que é jornalismo gonzo? explicado

Perguntas frequentes sobre jornalismo literário