15 falácias lógicas para saber, com definições e exemplos

Você os viu nas redes sociais. Você os ouviu nos diálogos do filme. Caramba, você provavelmente já os usou.

São falácias lógicas, aquelas afirmações não muito lógicas que podem parecer sólidas à primeira vista, mas desmoronam no momento em que você pensa duas vezes.

As falácias lógicas estãopor toda parte. Depois de saber como reconhecê-los, você notará o quão comuns eles são - e como podem minar o que o escritor está tentando defender. Ser capaz de identificar falácias lógicas na escrita de outras pessoas, bem como na sua própria, fará de você um pensador mais crítico, o que, por sua vez, fará de você um escritor e leitor mais forte.

O que é uma falácia lógica?

Uma falácia lógica é um argumento que pode ser refutado por meio do raciocínio. Isto é diferente de um argumento subjetivo ou que pode ser refutado com fatos; para que uma posição seja uma falácia lógica, eladeveser logicamente falha ou enganosa de alguma forma.

Compare os dois argumentos refutáveis ​​a seguir. Apenas um deles contém uma falácia lógica:

• Se você sair sem casaco, pegará um resfriado.
• Se você sair sem casaco, pegará um resfriado e infectará o resto da família. Então sua irmã terá que faltar às aulas e tirará uma nota ruim e será reprovada no curso.

Você consegue identificar a falácia lógica no segundo argumento? É uma faláciaescorregadia, uma posição que afirma que consequências muito específicas seguirão uma ação. Embora ambas as afirmações possam ser provadas erradas ao sair de casa sem casaco e permanecer perfeitamente saudável (e ao apontar para o facto comprovado de que a única forma de apanhar uma constipação é ser exposto a um vírus ), a primeira é simplesmente incorrecta, não logicamente falho.

A história das falácias lógicas

As falácias lógicas são provavelmente tão antigas quanto a própria linguagem, mas foram reconhecidas e catalogadas pela primeira vez como tal nosNyaya-Sutras, o texto fundamental da escola Nyaya de filosofia hindu. Este texto, escrito em algum lugar entre o século VI aC e o século II dC e atribuído a Akṣapada Gautama, identificou cinco maneiras distintas pelas quais um argumento poderia ser logicamente falho.

O filósofo grego Aristóteles também escreveu sobre falácias lógicas. Ele identificou treze falácias, divididas em falácias verbais e materiais, em sua obraRefutações Sofísticas.Pela definição de Aristóteles, uma falácia verbal é aquela em que a linguagem usada é ambígua ou incorreta, e uma falácia material é um argumento que envolve raciocínio defeituoso ou falho.

Hoje, nossa compreensão das falácias lógicas vem dessas fontes, bem como de contribuições de estudiosos posteriores como Richard Whately e Francis Bacon.

Onde posso encontrar falácias lógicas?

Você encontrará falácias lógicas em qualquer lugar onde encontrar pessoas debatendo e usando retórica , especialmente em espaços que não são de natureza acadêmica ou profissional. Na verdade, podemos quase garantir que você encontrou falácias lógicas nas redes sociais, especialmente nos comentários em postagens polêmicas. Mas tenha em mente que eles podem aparecer e muitas vezes aparecem na escrita acadêmica, especialmente nos tipos de escrita em que o autor tem que defender uma posição, como ensaios argumentativos e escrita persuasiva . Eles podem até aparecer em textos expositivos .

As falácias lógicas não se restringem a apenas uma faixa etária, afiliação política, gênero, raça, religião, subcultura ou outra característica comum – elas são universalmente humanas. Nossos cérebros não são perfeitos, e mesmo pessoas inteligentes podem ser vítimas de declarações e argumentos logicamente inconsistentes. Normalmente, as pessoas fazem esse tipo de afirmação porque não tiveram tempo para pensar logicamente sobre elas, e não porque pretendem apresentar argumentos falhos. Mas, em alguns casos, o escritor ou oradorpretendeapresentar um argumento falho, geralmente numa tentativa de influenciar as opiniões dos leitores ou de fazer com que a sua oposição pareça pior.

A melhor maneira de evitar cometer falácias lógicas em sua escrita é familiarizar-se com elas e aprender como reconhecê-las. Dessa forma, eles se destacarão quando você estiver lendo seu primeiro rascunho e você verá exatamente onde sua escrita precisa de uma revisão cuidadosa.

Quais são os 15 tipos comuns de falácias lógicas?

Como você verá abaixo, hámuitasmaneiras pelas quais um argumento pode ser falho. Dê uma olhada em quinze das falácias lógicas mais comumente usadas.

1 Ad hominem

Uma falácia ad hominem é aquela que tenta invalidar a posição de um oponente com base em uma característica ou fato pessoal sobre o oponente, e não por meio da lógica.

Exemplo:Katherine é uma má escolha para prefeita porque ela não cresceu nesta cidade.

2 arenque vermelho

Uma pista falsa é uma tentativa de desviar o foco do debate em questão, introduzindo um ponto irrelevante.

Exemplo:Perder um dente pode ser assustador, mas você já ouviu falar da Fada do Dente?

3 Homem de palha

Um argumento do espantalho é aquele que argumenta contra uma versão hiperbólica e imprecisa da oposição, em vez de seu argumento real.

Exemplo:Erin acha que precisamos parar de usar todos os plásticos, agora mesmo, para salvar o planeta das alterações climáticas.

4Equívoco

Um equívoco é uma declaração elaborada para enganar ou confundir leitores ou ouvintes, usando vários significados ou interpretações de uma palavra ou simplesmente por meio de frases pouco claras.

Exemplo:Embora eu tenha um plano claro para o orçamento do campus que contabiliza cada dólar gasto, meu oponente quer simplesmente investir dinheiro em projetos de interesse especial.

5 Ladeira escorregadia

Com uma falácia escorregadia, o argumentador afirma que uma série específica de eventos seguirá um ponto de partida, normalmente sem nenhuma evidência de apoio para esta cadeia de eventos.

Exemplo:Se abrirmos uma exceção para o cão-guia de Bijal, outras pessoas vão querer trazer seus cães. Aí todo mundo vai trazer seu cachorro e, antes que você perceba, nosso restaurante estará lotado de cachorros, de sua baba, de seus cabelos e de todo o barulho que eles fazem, e ninguém mais vai querer comer aqui.

6 Generalização apressada

Uma generalização precipitada é uma afirmação feita depois de considerar apenas um ou alguns exemplos, em vez de confiar em pesquisas mais extensas para respaldar a afirmação. É importante ter em mente que o que constitui pesquisa suficiente depende do assunto em questão e da afirmação feita sobre ele.

Exemplo:senti náuseas nas duas vezes que comi pizza do Georgio's, então devo ser alérgico a alguma coisa na pizza.

7 Apelo à autoridade

Num apelo à autoridade, o argumentador reivindica a experiência de uma figura de autoridade para apoiar uma afirmação, apesar de essa experiência ser irrelevante ou exagerada.

Exemplo:Se você quer ser saudável, precisa parar de tomar café. Eu li em um blog de fitness.

8 Falso dilema

Um falso dilema, também conhecido como falsa dicotomia, afirma que existem apenas duas opções numa determinada situação. Muitas vezes, estas duas opções são extremamente opostas uma da outra, não reconhecendo que existem outras opções mais razoáveis.

Exemplo:Se você não apoia minha decisão, você nunca foi realmente meu amigo.

9 Falácia do movimento

Com a falácia do movimento, o argumentador afirma que uma determinada ação é a coisa certa a fazer porque é popular.

Exemplo:Claro que não há problema em esperar até o último minuto para escrever seu trabalho. Todo mundo faz isso!

10 Apelo à ignorância

Um apelo à ignorância é uma afirmação de que algo deve ser verdadeiro porque não foi provado que é falso. Também pode ser uma afirmação de que algo deve ser falso porque não foi provado que é verdadeiro. Isso também é conhecido como falácia do ônus da prova.

Exemplo:Deve haver fadas morando em nosso sótão porque ninguém jamais provou que não existem fadas morando em nosso sótão.

11 Argumento circular

Um argumento circular é aquele que usa a mesma afirmação tanto como premissa quanto como conclusão. Nenhuma nova informação ou justificativa é introduzida.

Exemplo:Os pimentões são os vegetais mais fáceis de cultivar porque acho que os pimentões são os vegetais mais fáceis de cultivar.

12 Falácia dos custos irrecuperáveis

Com a falácia dos custos irrecuperáveis, o argumentador justifica sua decisão de continuar um curso de ação específico pela quantidade de tempo ou dinheiro que já gastou nisso.

Exemplo:não estou gostando deste livro, mas comprei, então tenho que terminar de ler.

13 Apelo à piedade

Um apelo à piedade tenta influenciar a opinião do leitor ou ouvinte, provocando-o emocionalmente.

Exemplo:Eu sei que deveria ter chegado na hora para a entrevista, mas acordei tarde e me senti muito mal com isso, então o estresse do atraso dificultou a concentração para dirigir até aqui.

14 Falácia causal

Uma falácia causal é aquela que implica uma relação entre duas coisas onde uma não pode realmente ser provada.

Exemplo:Quando as vendas de sorvete aumentam, também aumentam os ataques de tubarões. Portanto, comprar sorvete aumenta o risco de ser mordido por um tubarão.

15 Apelo à hipocrisia

Um apelo à hipocrisia, também conhecido como falácia tu quoque, é uma refutação que responde a uma afirmação com crítica reativa, em vez de uma resposta à afirmação em si.

Exemplo:“Você não tem experiência suficiente para ser o novo líder.” “Nem você!”

Embora esta lista cubra as falácias lógicas mais comumente vistas, ela não é exaustiva. Outras falácias lógicas incluem afalsafaláciado escocês(“Os nova-iorquinos dobram a pizza, então você não deve realmente ser de Nova York se comer a sua com utensílios”) e a faláciado atirador do Texas(escolher dados para apoiar uma afirmação em vez de do que tirar uma conclusão lógica de um amplo conjunto de evidências).

Exemplos de falácias lógicas

Dê uma olhada nestes exemplos e veja se você consegue identificar a falácia lógica:

• Meu pai me repreendeu por ter recebido uma multa por excesso de velocidade, então perguntei a ele sobre todas as multas que ele acumulou quando tinha a minha idade.
• Alienígenas não existem. Se o fizessem, já teríamos visto um.
• Quero mudar meu curso para Inglês, mas estou muito perto de terminar meu curso de Química.

Estes são apenas alguns exemplos de falácias lógicas comuns (apelo à hipocrisia, apelo à ignorância e custo irrecuperável, respectivamente) que encontramos na linguagem cotidiana. Da próxima vez que você estiver ouvindo conversas ou lendo discussões on-line, pense cuidadosamente sobre os argumentos apresentados e determine se eles se enquadram em uma das categorias de falácias listadas acima.

Como evitar o uso de falácias lógicas

A maneira mais eficaz de evitar o uso de falácias lógicas em seu trabalho é pensar cuidadosamente em cada argumento que você apresenta, traçando seus passos mentais para garantir que cada um possa ser apoiado por fatos e não contradiga outras afirmações que você fez em seu trabalho. Faça isso durante a fase de brainstorming para poder separar as ideias fortes das fracas e escolher quais incluir em seu trabalho. Continue validando (e, quando necessário, invalidando) suas ideias à medida que avança no estágio de delineamento, anotando as evidências que você tem para apoiar suas afirmações em cada cabeçalho.

Não apenas respalde suas afirmações, desafie-as! Finja que você está defendendo uma posição oposta e deseja expor as falhas do seu argumento original.

Se você encontrar falácias lógicas em sua escrita, reserve um tempo para reconstruir suas posições para que sejam logicamente corretas. Isso pode significar mudar a forma como você aborda e explica seu argumento ou ajustar o próprio argumento. Lembre-se de que usar uma falácia lógica não significa necessariamente que a ideia defendida seja incorreta – pode ser um fato objetivo ou uma opinião defensável, mas simplesmente apresentada de forma ilógica.

Perguntas frequentes sobre falácia lógica

O que é uma falácia lógica?

Uma falácia lógica é um argumento que pode ser refutado por meio do raciocínio.

Por que as pessoas usam falácias lógicas?

As pessoas usam falácias lógicas por diferentes razões. Em alguns casos, oradores e escritores usam intencionalmente falácias lógicas num esforço para fazer com que a sua oposição pareça pior, para simplificar uma questão ou para fazer com que a sua própria posição pareça superior. Noutros casos, as pessoas utilizam-nos involuntariamente, seja porque não pensaram bem nas suas declarações ou porque não compreendem porque é que os seus argumentos são logicamente falhos.