15 falácias lógicas para conhecer, com definições e exemplos

Você os viu nas redes sociais. Você já os ouviu em diálogos de filmes. Heck, você provavelmente até mesmo os usou.

São falácias lógicas, aquelas declarações não muito lógicas que podem parecer sólidas à primeira vista, mas desmoronam no momento em que você pensa duas vezes.

As falácias lógicas estão por toda parte . Uma vez que você saiba como reconhecê-los, você notará o quão comuns eles são – e como eles podem minar o ponto que seu escritor está tentando fazer. Ser capaz de identificar falácias lógicas na escrita dos outros, bem como na sua própria, fará de você um pensador mais crítico, o que, por sua vez, o tornará um escritor e leitor mais forte.

O que é uma falácia lógica?

Uma falácia lógica é um argumento que pode ser refutado através do raciocínio. Isso é diferente de um argumento subjetivo ou que pode ser refutado com fatos; para que uma posição seja uma falácia lógica, ela deve ser logicamente falha ou enganosa de alguma forma.

Compare os dois argumentos refutados a seguir. Apenas um deles contém uma falácia lógica:

• Se você sair sem casaco, vai pegar um resfriado.
• Se você sair sem casaco, vai pegar um resfriado e infectar o resto da família. Então sua irmã terá que faltar à aula e tirará uma nota ruim e será reprovada no curso.

Você consegue identificar a falácia lógica no segundo argumento? É uma falácia da ladeira escorregadia , uma posição que afirma que consequências muito específicas seguirão uma ação. Embora ambas as afirmações possam ser comprovadas erradas saindo sem casaco e mantendo-se perfeitamente saudáveis ​​(e apontando para o fato comprovado de que a única maneira de pegar um resfriado é ser exposto a um vírus ), a primeira é simplesmente incorreta, não logicamente falho.

A história das falácias lógicas

As falácias lógicas são provavelmente tão antigas quanto a própria linguagem, mas foram reconhecidas e catalogadas como tal nos Nyaya-Sutras , o texto fundamental da escola Nyaya de filosofia hindu. Este texto, escrito em algum lugar entre o século 6 aC e o século 2 dC e atribuído a Akṣapada Gautama, identificou cinco maneiras distintas que um argumento poderia ser logicamente falho.

O filósofo grego Aristóteles também escreveu sobre falácias lógicas. Ele identificou treze falácias, divididas em falácias verbais e materiais, em sua obra Refutações Sofísticas. Pela definição de Aristóteles, uma falácia verbal é aquela em que a linguagem usada é ambígua ou incorreta, e uma falácia material é um argumento que envolve raciocínio defeituoso ou falho.

Hoje, nossa compreensão das falácias lógicas vem dessas fontes, bem como contribuições de estudiosos posteriores como Richard Whately e Francis Bacon.

Onde posso encontrar falácias lógicas?

Você encontrará falácias lógicas praticamente em qualquer lugar onde encontrar pessoas debatendo e usando retórica , especialmente em espaços que não são de natureza acadêmica ou profissional. Na verdade, podemos quase garantir que você encontrou falácias lógicas nas mídias sociais, especialmente nos comentários em postagens divisivas. Mas tenha em mente que eles podem e muitas vezes aparecem na escrita acadêmica, especialmente nos tipos de escrita em que o autor tem que defender uma posição, como dissertações argumentativas e escritas persuasivas . Eles podem até aparecer na escrita expositiva .

As falácias lógicas não estão restritas a apenas uma faixa etária, afiliação política, gênero, raça, religião, subcultura ou outra característica compartilhada – elas são universalmente humanas. Nossos cérebros não são perfeitos, e até mesmo pessoas inteligentes podem ser vítimas de declarações e argumentos logicamente inconsistentes. Normalmente, as pessoas fazem esse tipo de afirmação porque não tiveram tempo para pensar logicamente sobre elas, não porque pretendem apresentar argumentos falhos. Mas em alguns casos, o escritor ou orador pretende fazer um argumento falho, geralmente na tentativa de influenciar as opiniões dos leitores ou fazer sua oposição parecer pior.

A melhor maneira de evitar falácias lógicas em sua própria escrita é se familiarizar com elas e aprender a reconhecê-las. Dessa forma, eles se destacarão quando você estiver lendo seu primeiro rascunho e você verá exatamente onde sua escrita precisa de uma revisão cuidadosa.

Quais são os 15 tipos comuns de falácias lógicas?

Como você verá abaixo, há muitas maneiras pelas quais um argumento pode ser falho. Dê uma olhada em quinze das falácias lógicas mais comumente usadas.

1 Ad hominem

Uma falácia ad hominem é aquela que tenta invalidar a posição de um oponente com base em um traço ou fato pessoal sobre o oponente e não através da lógica.

Exemplo: Katherine é uma má escolha para prefeito porque ela não cresceu nesta cidade.

2 arenque vermelho

Um arenque vermelho é uma tentativa de mudar o foco do debate em questão, introduzindo um ponto irrelevante.

Exemplo: Perder um dente pode ser assustador, mas você já ouviu falar sobre a Fada do Dente?

3 homem de palha

Um argumento do espantalho é aquele que argumenta contra uma versão hiperbólica e imprecisa da oposição, em vez de seu argumento real.

Exemplo: Erin acha que precisamos parar de usar todos os plásticos, agora, para salvar o planeta das mudanças climáticas.

4 Equívoco

Um equívoco é uma declaração criada para enganar ou confundir leitores ou ouvintes usando múltiplos significados ou interpretações de uma palavra ou simplesmente por meio de frases pouco claras.

Exemplo: Embora eu tenha um plano claro para o orçamento do campus que dê conta de cada dólar gasto, meu oponente simplesmente quer gastar dinheiro em projetos de interesse especial.

5 Inclinação escorregadia

Com uma falácia da ladeira escorregadia, o argumentador afirma que uma série específica de eventos seguirá um ponto de partida, normalmente sem evidências de apoio para essa cadeia de eventos.

Exemplo: Se abrirmos uma exceção para o cão-guia de Bijal, outras pessoas vão querer trazer seus cães. Então todo mundo vai trazer seu cachorro, e antes que você perceba, nosso restaurante estará invadido por cachorros, sua baba, seu cabelo e todo o barulho que eles fazem, e ninguém mais vai querer comer aqui.

6 Generalização apressada

Uma generalização apressada é uma afirmação feita depois de considerar apenas um ou alguns exemplos, em vez de confiar em pesquisas mais extensas para respaldar a afirmação. É importante ter em mente que o que constitui uma pesquisa suficiente depende da questão em questão e da declaração que está sendo feita sobre ela.

Exemplo: Senti náuseas nas duas vezes que comi pizza do Georgio's, então devo ser alérgico a alguma coisa na pizza.

7 Apelo à autoridade

Em um apelo à autoridade, o argumentador reivindica a perícia de uma figura de autoridade para apoiar uma afirmação, apesar dessa perícia ser irrelevante ou exagerada.

Exemplo: Se você quer ser saudável, precisa parar de tomar café. Eu li em um blog de fitness.

8 Falso dilema

Um falso dilema, também conhecido como falsa dicotomia, afirma que existem apenas duas opções em uma determinada situação. Muitas vezes, essas duas opções são opostas extremas uma da outra, deixando de reconhecer que existem outras opções mais razoáveis.

Exemplo: Se você não apoia minha decisão, você nunca foi realmente meu amigo.

9 falácia do bandwagon

Com a falácia do bandwagon, o argumentador afirma que uma determinada ação é a coisa certa a fazer porque é popular.

Exemplo: Claro que não há problema em esperar até o último minuto para escrever seu trabalho. Todo mundo faz isso!

10 Apelo à ignorância

Um apelo à ignorância é uma afirmação de que algo deve ser verdade porque não foi provado que é falso. Também pode ser uma afirmação de que algo deve ser falso porque não foi provado verdadeiro. Isso também é conhecido como falácia do ônus da prova.

Exemplo: Deve haver fadas vivendo em nosso sótão porque ninguém nunca provou que não existem fadas vivendo em nosso sótão.

11 Argumento Circular

Um argumento circular é aquele que usa a mesma afirmação como premissa e conclusão. Nenhuma nova informação ou justificativa é introduzida.

Exemplo: Pimentas são os vegetais mais fáceis de cultivar porque acho que as pimentas são os vegetais mais fáceis de cultivar.

12 Falácia do custo irrecuperável

Com a falácia do custo irrecuperável, o argumentador justifica sua decisão de continuar um curso de ação específico pela quantidade de tempo ou dinheiro que já gastou nele.

Exemplo: não estou gostando deste livro, mas comprei-o, então tenho que terminar de lê-lo.

13 Apelo à piedade

Um apelo à piedade tenta influenciar a opinião de um leitor ou ouvinte, provocando-os emocionalmente.

Exemplo: Eu sei que deveria ter chegado na hora para a entrevista, mas acordei tarde e me senti muito mal com isso, então o estresse de estar atrasado dificultou a concentração em dirigir até aqui.

14 Falácia causal

Uma falácia causal é aquela que implica uma relação entre duas coisas onde uma não pode ser provada.

Exemplo: Quando as vendas de sorvete estão em alta, o mesmo acontece com os ataques de tubarão. Portanto, comprar sorvete aumenta o risco de ser mordido por um tubarão.

15 Apelo à hipocrisia

Um apelo à hipocrisia, também conhecido como falácia tu quoque, é uma refutação que responde a uma afirmação com críticas reativas, em vez de uma resposta à própria afirmação.

Exemplo: “Você não tem experiência suficiente para ser o novo líder.” "Nem você!"

Embora esta lista abranja as falácias lógicas mais comumente vistas, não é exaustiva. Outras falácias lógicas incluem a não verdadeira falácia do escocês (“Os nova- iorquinos dobram sua pizza, então você não deve ser realmente de Nova York se comer a sua com talheres.”) do que tirar uma conclusão lógica de um amplo corpo de evidências).

Exemplos de falácia lógica

Dê uma olhada nestes exemplos e veja se você consegue identificar a falácia lógica:

• Meu pai me repreendeu por receber uma multa por excesso de velocidade, então perguntei a ele sobre todas as multas que ele acumulou quando tinha a minha idade.
• Alienígenas não existem. Se o fizessem, já teríamos visto um.
• Eu quero mudar meu curso para inglês, mas estou tão perto de terminar meu curso de química.

Esses são apenas alguns exemplos de falácias lógicas comuns (apelo à hipocrisia, apelo à ignorância e custo irrecuperável, respectivamente) que encontramos no discurso cotidiano. Da próxima vez que você estiver ouvindo conversas ou lendo discussões online, pense cuidadosamente sobre os argumentos que estão sendo feitos e determine se eles se encaixam em uma das categorias de falácia listadas acima.

Como evitar o uso de falácias lógicas

A maneira mais eficaz de evitar o uso de falácias lógicas em seu trabalho é pensar cuidadosamente em cada argumento que você faz, traçando seus passos mentais para garantir que cada um possa ser apoiado com fatos e não contradiga outras declarações que você fez em seu trabalho. Faça isso durante o estágio de brainstorming para que você possa separar as ideias fortes das fracas e escolher quais incluir em seu artigo. Continue validando (e, quando necessário, invalidando) suas ideias enquanto trabalha na fase de delineamento, observando as evidências que você tem para apoiar suas reivindicações em cada cabeçalho.

Não apenas faça backup de suas reivindicações, desafie-as! Finja que está defendendo uma posição oposta e quer expor as falhas em seu argumento original.

Se você encontrar falácias lógicas em sua escrita, reserve um tempo para reconstruir suas posições para que sejam logicamente corretas. Isso pode significar mudar a forma como você aborda e explica seu argumento ou ajustar o próprio argumento. Lembre-se, usar uma falácia lógica não significa necessariamente que a ideia que está sendo discutida é incorreta – pode ser um fato objetivo ou uma opinião defensável, mas simplesmente apresentada de maneira ilógica.

Perguntas frequentes sobre falácias lógicas

O que é uma falácia lógica?

Uma falácia lógica é um argumento que pode ser refutado através do raciocínio.

Por que as pessoas usam falácias lógicas?

As pessoas usam falácias lógicas por diferentes razões. Em alguns casos, oradores e escritores usam intencionalmente falácias lógicas em um esforço para fazer sua oposição parecer pior, simplificar uma questão ou fazer sua própria posição parecer superior. Em outros casos, as pessoas os usam sem querer, seja porque não pensaram em suas declarações ou não entendem por que seus argumentos são logicamente falhos.