Falácia do arenque vermelho, explicada

A falácia do arenque vermelho, uma das muitas falácias lógicas que você pode encontrar em ensaios, discursos, artigos de opinião e até conversas casuais, é uma tentativa de redirecionar uma discussão de seu tópico original e se concentrar em algo não relacionado.

Você provavelmente já ouviu pessoas usarem pistas falsas em discussões. Você pode até mesmo tê-los usado, com ou sem perceber. As falácias lógicas são tão difundidas em nossa comunicação que podem ser fáceis de passar despercebidas, mas uma vez que você sabe como reconhecê-las, você pode pegá-las em seu trabalho e removê-las antes que elas prejudiquem seus argumentos.

Qual é a falácia do arenque vermelho?

Um arenque vermelho é uma declaração, pergunta ou argumento enganoso destinado a redirecionar uma conversa para longe de seu tópico original.

Um arenque vermelho não é uma espécie real de peixe. Por muito tempo, a explicação comum para essa frase era que um arenque defumado, ou um arenque curado que se torna pungente e assume a cor vermelha do processo de cura, era usado para treinar cães de caça a seguir caminhos de cheiro. Em 2008, os etimologistas Gerald Cohen e Robert Scott Ross publicaram sua pesquisa que mostrou que as primeiras referências à frase vieram de um método histórico para treinar cavalos, não cães, para se sentir confortável com o caos e os cheiros concorrentes que seguem uma festa de caça.

A primeira instância do termo sendo usado figurativamente data de 1807, quando o jornalista político William Cobbett o usou para criticar a cobertura da imprensa inglesa sobre a derrota de Napoleão.

Qual é o propósito de um arenque vermelho?

O objetivo de um arenque vermelho é distrair o leitor ou ouvinte da questão real que está sendo discutida em uma conversa ou peça escrita. Isso nem sempre é para fins nefastos – às vezes, é uma estratégia literária usada para manter os leitores em suspense. Mas para os propósitos deste post, vamos nos concentrar na falácia do arenque vermelho como é usada na retórica .

As falácias lógicas podem ser divididas em duas categorias: falácias formais e informais . Falácias formais são declarações que são falhas porque a estrutura da declaração em si é falha. Por exemplo, a falácia non sequitur, o tipo de falácia em que a conclusão não segue logicamente a premissa, é uma falácia formal. Dê uma olhada neste exemplo da falácia non sequitur:

• Se um alimento está frio, então é uma sobremesa. A salada está fria. Portanto, a salada é uma sobremesa.

A falácia do arenque vermelho cai na outra categoria, falácias informais . Falácias informais são declarações que são falhas porque não possuem uma premissa logicamente fundamentada. Em vez de a afirmação ser estruturalmente incorreta (como em nosso exemplo acima, onde chegamos a uma conclusão ilógica seguindo a fórmula “se A é verdade, então B é verdade”), o conteúdo apresentado na afirmação não se encaixa logicamente sua estrutura. Sabemos que pode ser um pouco complicado, então aqui está um exemplo de uma declaração de arenque vermelho usando o mesmo conteúdo do nosso exemplo não seqüencial acima:

• Se um alimento está frio, então é uma sobremesa. A salada está fria. Mas a salada não é doce, então não pode ser uma sobremesa.

O arenque vermelho neste argumento é a última frase, a alegação de que a falta de doçura da salada é o que a desqualifica de ser uma sobremesa. É uma afirmação totalmente nova embutida no argumento para afastá-la do debate sobre se a temperatura de um alimento o classifica como uma sobremesa ou não, e é completamente irrelevante.

Falácias de relevância são uma subcategoria de falácias informais, e a falácia do arenque vermelho faz parte dessa subcategoria. Outras falácias de relevância incluem apelar para a pedra (descartar uma afirmação como absurda sem realmente demonstrar por que é absurda), apelar para a ignorância (argumentar que uma afirmação é verdadeira porque não há evidências de que não seja verdadeira) e argumento de incredulidade (um argumentador alegando que eles não podem imaginar como algo pode ser verdade, então não pode ser verdade).

Cada falácia de relevância envolve afirmações, declarações ou informações que são irrelevantes para o tópico que está sendo discutido. A falácia do arenque vermelho envolve especificamente o uso dessa afirmação irrelevante para redirecionar a discussão e evitar discutir sobre seu tópico original. Você pode até ver a falácia do arenque vermelho categorizada ainda mais como uma falácia de desorientação .

Arenques vermelhos em debate

Em um debate, um participante pode usar um arenque vermelho para evitar discutir um tópico para o qual ele não tem uma posição bem desenvolvida ou se sua posição pode fazê-lo parecer ruim para o público e a mídia. Dê uma olhada neste exemplo:

Moderador: Candidato, nossa cidade enfrenta problemas de corrupção na Prefeitura há três décadas. Como você planeja combater a corrupção no governo da cidade?

Participante: Tenho um plano de várias etapas para o combate à corrupção e também um plano de dez pontos para redução de emissões. O primeiro passo nesse plano ambiental de dez pontos é . . .

Arenques vermelhos em argumentos

Semelhante a um político usando um arenque vermelho em um debate, um indivíduo pode usar um arenque vermelho em um argumento para distrair a outra parte das críticas que está fazendo:

Pessoa 1: Você sempre deixa suas coisas por todo o quarto, não tranca a porta atrás de você e o lixo está se acumulando. Você é um vagabundo!

Pessoa 2: Bem, você nunca encosta seu carro na garagem, então estou sempre preso tendo que estacionar na rua!

Arenques vermelhos em filosofia e pedagogia

Na filosofia, as pistas falsas funcionam de maneira semelhante à maneira como funcionam em argumentos e debates. A diferença aqui é que eles podem ser empregados intencionalmente como uma forma de levar os leitores a pensar criticamente sobre um novo argumento. Em pedagogia, como em ambientes de faculdades de direito, pistas falsas podem ser trabalhadas em exames e problemas de estudo para testar a compreensão dos alunos sobre as informações apresentadas e sua capacidade de chegar à conclusão jurídica correta.

Quando as pessoas usam arenques vermelhos?

As pessoas usam pistas falsas em quase todos os tipos de comunicação. Estes incluem o seguinte:

• Ensaios persuasivos
• Ensaios argumentativos
• Debates
• Discursos
• Conversas
• Narrativa
• E-mails
• Postagens no blog

Às vezes, oradores e escritores fazem declarações falsas inadvertidamente, seja porque realmente acham que a declaração que estão fazendo é relevante para a discussão ou porque não estão pensando criticamente sobre as declarações que estão fazendo.

Um arenque vermelho também pode ser um dispositivo literário. Se você já leu um romance de mistério onde as pistas parecem apontar para um culpado, apenas para que o verdadeiro vilão da história seja revelado mais tarde, você leu uma história que usa um arenque vermelho como artifício literário. Arthur Conan Doyle fez uso de pistas falsas em algumas de suas histórias de Sherlock Holmes, como O Cão dos Baskervilles .

Quais são alguns exemplos de arenque vermelho?

A falácia do arenque vermelho é semelhante a algumas outras falácias. Uma falácia semelhante, evitando a questão , também afasta um argumento de seu tópico original ao introduzir uma afirmação irrelevante. Aqui está um exemplo:

Pessoa 1: “Todos os restaurantes deveriam ser obrigados a listar as calorias de cada prato em seus menus.”

Pessoa 2: “A maioria dos restaurantes da nossa cidade tem opções de baixa caloria.”

A diferença entre evitar o problema e um arenque vermelho é que, com um arenque vermelho, o argumentador deliberadamente tenta guiar a conversa para longe de seu tópico inicial, enquanto que com a falácia de evitar a questão, o argumentador simplesmente evita se envolver com o argumento.

Whataboutism é outra falácia que tem algumas semelhanças com a falácia do arenque vermelho. Aqui está um exemplo de whataboutism:

Pessoa 1: “Nosso novo chefe não agenda pessoal suficiente às sextas-feiras.”

Pessoa 2: “Mas nosso antigo chefe nunca conseguia pessoas suficientes para trabalhar aos domingos.”

Whataboutism é um tipo de falácia tu quoque. Com essa falácia, o argumentador reage a uma afirmação com uma crítica separada, em vez de abordar a afirmação inicial. Como a falácia do arenque vermelho, o whataboutism tenta desviar um argumento de seu tópico original para um novo. Mas, em vez de introduzir um tópico completamente não relacionado, o whataboutism tenta desviar o foco do argumento para as falhas de outra parte, a fim de desviar as críticas da parte original que está sendo discutida.

Aqui estão mais alguns exemplos da falácia do arenque vermelho em ação:

Pessoa 1: “Não me sinto confortável usando um collant em público.”

Pessoa 2: “Leotards nunca são confortáveis. Eles são feitos de tecido brilhante e me lembram de assistir ginástica na TV.”

Criança: “Eu não quero colocar meu pijama.”

Pai: “Vamos escovar os dentes e nos preparar para dormir.”

Narrador: “Sabíamos que algo estava acontecendo porque toda vez que saíamos, o lixo estava espalhado por todo o quintal. Nosso vizinho de cima sempre reclamou disso, mas notamos que nosso vizinho de baixo nunca mencionou isso. Também notamos que sempre parecia pior quando ele estava em casa. Minha filha sugeriu que pegássemos uma câmera de campainha, então montamos uma. Acontece que há um guaxinim no bairro, e é ele que está vasculhando o lixo.”

Veja como no último exemplo, o contador de histórias optou por incluir detalhes sobre os vizinhos para manter seu ouvinte em suspense? Os arenques vermelhos nem sempre são “ruins” – às vezes, eles são usados ​​estrategicamente para tornar uma história mais interessante ou a conclusão final de um discurso mais impactante.

Perguntas frequentes sobre arenque vermelho

O que é uma falácia lógica de arenque vermelho?

Um arenque vermelho é uma declaração, pergunta ou argumento enganoso destinado a redirecionar uma conversa para longe de seu tópico original.

Um arenque vermelho é um dispositivo literário?

O arenque vermelho pode ser usado por escritores para manter seus leitores em suspense ou surpreendê-los com um resultado inesperado.

Como isso se encaixa com outras falácias lógicas?

Um arenque vermelho é uma falácia informal, o que significa que a falha no argumento está no conteúdo do argumento e não na estrutura do próprio argumento.