Falácia da encosta escorregadia: definição e exemplos

Se você não continuar lendo esta postagem do blog, não aprenderá sobre a falácia da ladeira escorregadia. E então você não será capaz de reconhecê-lo ao lê-lo. . . ou quando aparece em sua própria escrita. E se você não consegue reconhecer a falácia da ladeira escorregadia, você não pode responder a ela adequadamente ou revisar seu trabalho para eliminá-la.

Você vê um padrão surgindo aqui, onde uma ação supostamente afeta outra e outra? Esta é, em poucas palavras, a falácia da ladeira escorregadia.

Qual é a falácia da ladeira escorregadia?

A falácia da ladeira escorregadia é uma falácia lógica que afirma que um evento ou ação levará a outro evento ou ação mais extremo. Isso pode ser causado diretamente pelo evento de acompanhamento, estabelecendo um precedente para ele ou simplesmente criando um ambiente onde esse evento de acompanhamento possa ocorrer. Outros nomes para a falácia da encosta escorregadia incluem falácia do rompimento da barragem, falácia do dominó e ponta fina de uma cunha.

Aqui está um exemplo rápido da falácia da ladeira escorregadia:

• Se você não fizer cursos especiais, não entrará em uma boa faculdade.

Obviamente, fazer uma carga horária rigorosa no ensino médio geralmente torna você um candidato mais atraente para as faculdades. Mas afirmar que você não pode ser aceito em uma faculdade de alto nível sem fazer cursos com distinção é impreciso - e falacioso. Isso é o que separa a falácia da ladeira escorregadia da extrapolação lógica de como um cenário provavelmente resultará:

• Se você não fizer cursos especiais, sua inscrição poderá ser menos atraente para uma boa faculdade.

Abordaremos os usos não falaciosos da ladeira escorregadia mais adiante neste post. Primeiro, vamos aprender exatamente o que é a falácia da ladeira escorregadia, o que ela abrange e como é usada.

A falácia da ladeira escorregadia é umafalácia informal. Isso significa que a desconexão lógica está no conteúdo do argumento, e não na sua estrutura. Em outras palavras, é possível apresentar um argumento lógico no mesmo formato de uma afirmação de que há uma ladeira escorregadia, como neste exemplo:

• Se você deixar seu carro destrancado durante a noite, você corre um risco maior de alguém invadi-lo.

Outras falácias informais incluem a falácia do arenque vermelho e a falácia ad hominem .

Em contraste, umafalácia formalé um argumento em que a conclusão não segue logicamente a premissa. Oapelo àfalácia da probabilidade é uma falácia formal. Aqui está um exemplo:

• Se cancelarmos nossa viagem, o tempo estará lindo.

Com o apelo à probabilidade, o argumentador assume que porque algo épossível, égarantido.

Mas voltemos à falácia da ladeira escorregadia, que é frequentemente usada para argumentar contra a tomada de uma decisão específica. Isto estende-se à legislação – a falácia da ladeira escorregadia surge muito nas discussões sobre mudanças políticas. Embora geralmente seja usado para argumentar contra a tomada de uma ação específica, um argumento escorregadio não é, por definição, um argumento contra algo. É possível apresentar um argumento escorregadio a favor de algo, como nestes exemplos:

• Ao mudar para uma semana de trabalho de quatro dias, os funcionários terão mais tempo para ficar com suas famílias. Ao passar mais tempo com a família, eles serão mais felizes e produtivos no trabalho.
• A eliminação dos pedágios manterá mais dinheiro no bolso dos turistas, que eles gastarão em atrações locais enquanto estiverem aqui.

Tenha em mente que mesmo que estes resultados se revelem verdadeiros, são argumentos escorregadios devido àsupostaligação entre a mudança inicial e o seu resultado.

Quais são os diferentes tipos de falácias de ladeiras escorregadias?

Existem alguns tipos diferentes de argumentos escorregadios. Cada um gira em torno do cerne da falácia da ladeira escorregadia: a suposta relação entre dois ou mais eventos ou resultados. Estes são os três tipos de falácia da ladeira escorregadia:

Argumentos causais de declive escorregadio

Um argumentocausal escorregadioafirma que um evento incitante menor levará inevitavelmente a um resultado importante. Aqui estão alguns exemplos da falácia causal da ladeira escorregadia:

• Se os alunos forem obrigados a usar uniformes na escola, eles farão menos compras em lojas de roupas locais. Com menos negócios, as lojas fecharão, o que prejudicará a economia local.
• O alargamento da estrada aumentará o trânsito na cidade. Mais carros nas estradas causarão mais colisões, o que tornará nossa cidade um lugar perigoso para dirigir ou caminhar.

Argumentos precedentes de declive escorregadio

Com um argumentoescorregadio precedente, o argumentador afirma que reagir a uma questão de uma forma específica significa que terá de reagir da mesma forma a outras questões que possam surgir no futuro, independentemente da semelhança ou falta dela. Aqui estão alguns exemplos de argumentos precedentes de ladeira escorregadia:

• Se permitirmos que esse cliente forneça uma nota promissória em vez de pagar a fatura completa, precisaremos aceitar notas promissórias de qualquer pessoa que não possa pagar a conta inteira.
• Se cães de apoio emocional forem permitidos no campus, o que impedirá os alunos de tentar trazer cavalos, cobras ou escorpiões de apoio emocional?

Argumentos conceituais de declive escorregadio

O último tipo de falácia do declive escorregadio, umdeclive escorregadio conceitual, argumenta que, como é possível passar de um cenário para outro por meio de uma série de etapas, não há diferença fundamental entre os dois cenários. Com base nisso, uma ladeira conceitual escorregadia afirma que os dois cenáriosdevemser tratados da mesma maneira devido à falta de diferença fundamental.

Veja estes exemplos da falácia conceitual da ladeira escorregadia:

• Reduzir a idade de voto para 16 anos fará com que os jovens de 14 anos queiram votar, e depois, quando a reduzirmos para 14, iremos perguntar-nos se deveríamos reduzi-la novamente para 12 ou mesmo 10.
• Primeiro, eles permitirão que os moradores tenham galinhas em seus quintais, depois começarão a permitir que as pessoas criem porcos e ovelhas. Em breve, todo este bairro será uma gigantesca fazenda de gado.

Um argumento escorregadio pode ser logicamente correto?

Sim. Como mencionamos acima, é possível apresentar um argumento lógico usando o mesmo tipo de raciocínio que muitas vezes leva a uma falácia escorregadia. Veja este exemplo:

• A flexibilização dos critérios de admissão da nossa escola levará à frequência de mais alunos, o que colocará uma pressão maior sobre os nossos já limitados recursos.

Não é ilógico afirmar que requisitos de admissão mais flexíveis levariam a que mais estudantes frequentassem uma escola – afinal, mais estudantes estão agora qualificados para frequentar. A diferença entre um argumento falacioso e não falacioso do declive escorregadio éa probabilidade de que o evento inicial leve ao resultado reivindicado. Esta não é uma ciência exata e, por causa disso, um argumento pode oscilar entre o lógico e o falacioso.

Como escritor e leitor perspicaz, o melhor que você pode fazer para identificar, argumentar contra e evitar argumentos escorregadios é separar os fatos da especulação e pesquisar quaisquer estatísticas relevantes relacionadas a uma afirmação. Determine se há evidências para apoiar a alegada relação entre dois ou mais eventos e, sempre que possível, veja se há algum registro da afirmação do argumentador realmente acontecendo. Mas tenha em mente que só porque algo aconteceu no passado não garante que acontecerá da mesma forma novamente – embora haja uma possibilidade de que isso aconteça.

Isto é semelhante à estratégia que você pode usar para determinar se uma afirmação sobre alguém é um ponto relevante ou um argumento de espantalho – os fatos apoiam a afirmação ou é uma abordagem simplificada e extrema?

Também é importante revisar cuidadosamente sua redação antes de enviá-la, publicá-la ou enviá-la. Você pode apresentar um argumento escorregadio sem perceber ou simplesmente apresentar uma relação tênue entre dois eventos como mais forte do que realmente é. Enquanto você faz isso, é uma boa ideia verificar também a gramática e a ortografia .

Ao ler um rascunho, preste muita atenção em coisas como a escolha das palavras e onde você pode tornar seu trabalho mais eficiente e organizado . Às vezes, transformar um argumento escorregadio em um argumento lógico é tão simples quanto trocar algumas palavras ou estruturar sua afirmação de uma maneira diferente.

Exemplos de encostas escorregadias

• Se o nosso estado legalizar a cannabis, legalizará outras drogas e veremos um enorme aumento nos problemas de dependência.
• Deixar sua irmã ficar aqui neste fim de semana fará com que ela pense que não há problema em ficar aqui quando quiser. Em breve, ela estará morando aqui sem pagar aluguel.
• Se eu conceder prorrogações de prazo para alunos que tirarem folga, terei que começar a concedê-las por motivos não emergenciais, como férias. Então, os prazos não significarão nada, então é melhor eliminá-los.

Perguntas frequentes sobre encostas escorregadias

Qual é a falácia da ladeira escorregadia?

A falácia da ladeira escorregadia é a suposição de que um evento levará a um resultado específico, ou que dois eventos distintos devem ser tratados da mesma maneira devido a uma característica sobreposta, independentemente da presença de dados para apoiar esta afirmação.

Como funciona a falácia da ladeira escorregadia?

A falácia da ladeira escorregadia funciona criando uma relação presumida entre dois ou mais eventos. Por exemplo, um argumentador pode alegar que a construção de novas torres de telefonia celular desorientará as aves, o que levará a infestações de insetos devido à falta de predadores para elas.

Quais são os diferentes tipos de falácias em declives escorregadios?

• Falácia causal da ladeira escorregadia
• Falácia do declive escorregadio precedente
• Falácia conceitual da ladeira escorregadia