Falácia do Slippery Slope: Definição e Exemplos

Se você não continuar lendo esta postagem no blog, não aprenderá sobre a falácia da ladeira escorregadia. E então você não será capaz de reconhecê-lo ao lê-lo. . . ou quando aparece em sua própria escrita. E se você não consegue reconhecer a falácia da ladeira escorregadia, você não pode responder a ela adequadamente ou revisar seu trabalho para removê-la.

Você vê um padrão surgindo aqui, onde uma ação supostamente afeta outra e outra? Isso, em poucas palavras, é a falácia da ladeira escorregadia.

O que é a falácia do declive escorregadio?

A falácia do declive escorregadio é uma falácia lógica que afirma que um evento ou ação levará a outro evento ou ação mais extrema. Isso pode ser causado diretamente por esse evento de acompanhamento, estabelecendo um precedente para ele ou simplesmente criando um ambiente em que esse evento de acompanhamento possa ocorrer. Outros nomes para a falácia do declive escorregadio incluem a falácia da ruptura da barragem, falácia do dominó e ponta fina de uma cunha.Aqui está um exemplo rápido da falácia do declive escorregadio:

• Se você não fizer cursos de honra, você não entrará em uma boa faculdade.

Obviamente, fazer uma carga horária rigorosa como estudante do ensino médio geralmente faz de você um candidato mais atraente para as faculdades. Mas alegar que você não pode ser aceito em uma faculdade de alto nível sem fazer cursos com honras é impreciso – e falacioso. Isso é o que separa a falácia do declive escorregadio da extrapolação lógica de como um cenário provavelmente será:

• Se você não fizer cursos de honra, sua inscrição pode ser menos atraente para uma boa faculdade.

Abordaremos usos não falaciosos da ladeira escorregadia mais adiante neste post. Primeiro, vamos aprender exatamente o que é a falácia do declive escorregadio, o que ela cobre e como é usada.

A falácia do declive escorregadio é uma falácia informal . Isso significa que a desconexão lógica está dentro do conteúdo do argumento, e não em sua estrutura. Em outras palavras, é possível fazer um argumento lógico no mesmo formato de uma afirmação de rampa escorregadia, como neste exemplo:

• Se você deixar seu carro destrancado durante a noite, corre um risco maior de alguém arrombá-lo.

Outras falácias informais incluem a falácia do arenque vermelho e a falácia ad hominem .

Em contraste, uma falácia formal é um argumento em que a conclusão não segue logicamente a premissa. O apelo à falácia da probabilidade é uma falácia formal. Aqui está um exemplo:

• Se cancelarmos nossa viagem, o tempo estará lindo.

Com o apelo à probabilidade, o argumentador assume que porque algo é possível , é garantido .

Mas voltemos à falácia da ladeira escorregadia, que muitas vezes é usada para argumentar contra a tomada de uma decisão específica. Isso se estende à legislação – a falácia da ladeira escorregadia aparece muito nas discussões sobre mudanças nas políticas. Embora geralmente seja usado para argumentar contra uma ação específica, um argumento de ladeira escorregadia não é, por definição, um argumento contra algo. É possível fazer um argumento escorregadio a favor de algo, como nestes exemplos:

• Ao mudar para uma semana de trabalho de quatro dias, os funcionários terão mais tempo para passar com suas famílias. Ao passar mais tempo com suas famílias, eles serão mais felizes e produtivos no trabalho.
• A eliminação dos pedágios manterá mais dinheiro nos bolsos dos turistas, que gastarão em atrações locais enquanto estiverem aqui.

Tenha em mente que, mesmo que esses resultados sejam verdadeiros, eles são argumentos escorregadios por causa da conexão assumida entre a mudança inicial e seu resultado.

Quais são os diferentes tipos de falácias do declive escorregadio?

Existem alguns tipos diferentes de argumentos de declive escorregadio. Cada um gira em torno do núcleo da falácia do declive escorregadio: a relação assumida entre dois ou mais eventos ou resultados. Estes são os três tipos de falácia do declive escorregadio:

Argumentos de inclinação escorregadia causais

Um argumento causal de ladeira escorregadia afirma que um evento incitante menor inevitavelmente levará a um resultado importante. Aqui estão alguns exemplos da falácia causal da rampa escorregadia:

• Se os alunos forem obrigados a usar uniformes na escola, eles farão menos compras em lojas de roupas locais. Com menos negócios, as lojas fecharão, o que prejudicará nossa economia local.
• Alargar a via vai aumentar o trânsito na cidade. Mais carros na estrada levarão a mais colisões, o que tornará nossa cidade um lugar perigoso para dirigir ou caminhar.

Argumentos de rampa escorregadia de precedência

Com um argumento de rampa escorregadia precedente , o argumentador afirma que reagir a uma questão de uma maneira específica significa que eles terão que reagir a outras questões que possam surgir no futuro da mesma forma, independentemente da semelhança ou falta dela. Aqui estão alguns exemplos de argumentos de rampa escorregadia de precedentes:

• Se permitirmos que este cliente dê um IOU em vez de pagar sua fatura inteira, precisaremos aceitar IOUs de qualquer pessoa que não possa pagar sua fatura inteira.
• Se os cães de apoio emocional são permitidos no campus, o que impedirá os alunos de tentar trazer cavalos, cobras ou escorpiões de apoio emocional?

Argumentos conceituais de rampa escorregadia

O último tipo de falácia da rampa escorregadia, uma pista escorregadia conceitual , argumenta que, como é possível ir de um cenário para outro por meio de uma série de etapas, não há diferença fundamental entre os dois cenários. Com base nisso, uma ladeira escorregadia conceitual afirma que os dois cenários devem ser tratados da mesma maneira por causa dessa falta de diferença fundamental.

Veja estes exemplos da falácia conceitual da ladeira escorregadia:

• Reduzir a idade de votação para 16 anos fará com que os jovens de 14 anos desejem votar e, quando baixarmos para 14, nos veremos perguntando se devemos reduzi-la novamente para 12 ou até 10.
• Primeiro, eles permitirão que os moradores mantenham galinhas em seus quintais, depois começarão a permitir que as pessoas criem porcos e ovelhas. Em breve, todo este bairro será uma gigantesca fazenda de gado.

Um argumento de ladeira escorregadia pode ser logicamente correto?

Sim. Como mencionamos acima, é possível fazer um argumento lógico usando o mesmo tipo de raciocínio que muitas vezes leva a uma falácia escorregadia. Veja este exemplo:

• Afrouxar os critérios de admissão de nossa escola levará a mais alunos participando, o que sobrecarregará ainda mais nossos recursos já limitados.

Não é ilógico afirmar que os requisitos de admissão mais flexíveis levariam a mais alunos a frequentar uma escola – afinal, mais alunos estão agora qualificados para frequentar. A diferença entre um argumento de rampa escorregadia falacioso e não falacioso é a probabilidade de que o evento inicial levará ao resultado reivindicado . Esta não é uma ciência exata e, por causa disso, um argumento pode pairar em algum lugar entre o lógico e o falacioso.

Como escritor e leitor perspicaz, o melhor que você pode fazer para identificar, argumentar contra e impedir-se de fazer argumentos de ladeira escorregadia é separar os fatos da especulação e pesquisar quaisquer estatísticas relevantes relacionadas a uma afirmação. Determine se há evidências para apoiar a relação alegada entre dois ou mais eventos e, sempre que possível, veja se há algum registro da alegação do argumentador realmente acontecendo. Mas lembre-se de que só porque algo aconteceu no passado não garante que acontecerá da mesma maneira novamente - embora haja a possibilidade de que aconteça.

Isso é semelhante à estratégia que você pode usar para determinar se uma afirmação sobre alguém é um ponto relevante ou um argumento de espantalho – os fatos apóiam a afirmação ou é uma visão extrema e simplificada demais?

Também é importante revisar cuidadosamente sua redação antes de enviá-la, publicá-la ou enviá-la. Você pode fazer um argumento de ladeira escorregadia sem perceber ou simplesmente apresentar uma relação tênue entre dois eventos como mais forte do que é. Enquanto você está nisso, é uma boa ideia verificar sua gramática e ortografia também.

Ao ler um rascunho, preste muita atenção a coisas como sua escolha de palavras e onde você pode tornar seu trabalho mais eficiente e organizado . Às vezes, mudar um argumento de declive escorregadio para um argumento lógico é tão simples quanto trocar algumas palavras ou estruturar sua afirmação de uma maneira diferente.

Exemplos de declives escorregadios

• Se o nosso estado legalizar a cannabis, vai legalizar outras drogas, e veremos um grande aumento nos problemas de dependência.
• Deixar sua irmã ficar aqui neste fim de semana fará com que ela pense que não há problema em ficar aqui quando quiser. Em breve, ela estará morando aqui sem pagar aluguel.
• Se eu conceder prorrogações de prazo para alunos que tiram folgas pessoais, terei que começar a concedê-las por motivos não emergenciais, como férias. Então, os prazos não significarão nada, então é melhor eliminá-los.

Perguntas frequentes sobre declives escorregadios

O que é a falácia do declive escorregadio?

A falácia do declive escorregadio é a suposição de que um evento levará a um resultado específico, ou que dois eventos distintos devem ser tratados da mesma maneira devido a uma característica sobreposta, independentemente da presença de dados para apoiar essa afirmação.

Como funciona a falácia do declive escorregadio?

A falácia do declive escorregadio funciona criando uma relação assumida entre dois ou mais eventos. Por exemplo, um argumentador pode alegar que a construção de novas torres de telefonia celular desorientará os pássaros, o que levará a infestações de insetos devido à falta de predadores para eles.

Quais são os diferentes tipos de falácias do declive escorregadio?

• Falácia causal do declive escorregadio
• Falácia do declive escorregadio precedente
• Falácia conceitual do declive escorregadio