O que é um argumento do homem de palha? Definição e exemplos

Imagine discutir com um espantalho. Você pode argumentar o que quiser e o espantalho não contestará. Na verdade, você pode fazer mais do que apresentar qualquer argumento que desejar. . . você pode posicionaroargumento do espantalho da maneira que quiser, adaptando-o à posição perfeita para argumentar.

Quando você faz um argumento de espantalho, você está essencialmente argumentando contra um espantalho imaginário. É uma maneira fácil de fazer seu argumento parecer infalível – e é isso que o torna uma falácia lógica.

O que é um argumento de espantalho?

Um argumento do espantalho, às vezes chamado de argumento do espantalho ou argumento do espantalho escrito, é a falácia lógica de distorcer uma posição oposta em uma versão extrema de si mesma e então argumentar contra essa versão extrema. Ao criar um argumento de espantalho, o argumentador retira qualquer nuance do ponto de vista oposto e muitas vezes o representa erroneamente sob uma luz negativa.

A falácia do espantalho é umafalácia informal, o que significa que a falha está no método de argumentar do argumentador, e não nas falhas do argumento em si. A falácia do espantalho evita o argumento real do oponente e, em vez disso, argumenta contra uma caricatura imprecisa dele. Ao fazer isso, a falácia do espantalho é umafalácia de relevância, porque com ela o argumentador não se envolve com os componentes relevantes da posição do seu oponente.

Outras falácias lógicas comuns incluem o seguinte:

• Ad hominem
• Arenque vermelho
• Equívoco
• Encosta escorregadia
• Generalização apressada
• Apelo à autoridade
• Falso dilema
• Falácia do movimento
• Apelo à ignorância
• Argumento circular
• Falácia dos custos irrecuperáveis
• Apelo à piedade
• Falácia causal
• Apelo à hipocrisia
• Tu quoque

História da falácia do espantalho

Uma das primeiras referências ao argumento do espantalho data de Martinho Lutero. Em seu livro de 1520,Sobre o Cativeiro Babilônico da Igreja, ele afirmou que uma das críticas da Igreja a ele era que ele argumentava contra o serviço da Eucaristia de acordo com uma prática de serviço, apesar de nunca ter apresentado esse argumento. Ele descreveu esta crítica como “eles afirmam exatamente as coisas que atacam, ou armam um homem de palha a quem podem atacar”.

O reconhecimento posterior da falácia do espantalho como uma falácia lógica distinta data do século XX. Geralmente, os estudiosos concordam que o termo se originou com a ideia de criar um oponente imaginário simplista e fácil de derrubar, como um espantalho ou um boneco de treinamento militar.

Como funciona o argumento do espantalho?

Um argumento do espantalho é construído apresentando uma posição oposta como uma versão distorcida e extrema de si mesma. Existem algumas maneiras diferentes pelas quais um indivíduo pode transformar um argumento razoável em um espantalho:

• Simplificando demais: um argumentador pode regurgitar uma questão complexa ou em camadas como uma questão simples, em preto e branco.
• Concentrar-se apenas numa parte do argumento oposto:Ao fazer isto, o argumentador ignora os vários factores em jogo e, semelhante a simplificar demasiado o argumento oposto, apresenta uma pequena fatia do mesmo como se essa fatia fosse a coisa toda.
• Tirando isto do contexto: por exemplo, um indivíduo que faça campanha por melhores medidas de segurança para os peões pode dizer: “os carros são perigosos”, e o seu oponente pode transformar isto num espantalho, alegando que o ativista pensa que os carros deveriam ser proibidos.
• Apresentar uma versão marginal ou extrema de um argumento oposto como a versão dominante do mesmo:por exemplo, pode-se criar um espantalho ao afirmar que todos os veganos se opõem a todas as formas de cativeiro animal, incluindo a posse de animais de estimação.

Os argumentos do espantalho são usados ​​de algumas maneiras diferentes. Num debate ao vivo, um pode ser usado na tentativa de encurralar o debatedor adversário e forçá-lo a defender uma posição extrema ou impopular sobre a sua posição. Em um texto escrito , o argumento do espantalho torna mais fácil para o escritor fazer com que sua posição pareça racional e atraente. Ao fazer isso, porém, o escritor está dando aos leitores uma visão tendenciosa do assunto que estão discutindo. Quando os leitores não estão familiarizados com o assunto, isso pode lhes dar uma ideia errada e impedi-los de desenvolver opiniões bem fundamentadas sobre o assunto. E quando os leitoresestãofamiliarizados com o assunto, isso pode fazer com que o escritor pareça tolo e fazer com que os leitores levem sua posição menos a sério.

Quando e por que a falácia do espantalho é usada?

Você provavelmente já viu e ouviu argumentos de espantalho em webcomics, em podcasts, em programas de rádio, em postagens de blogs e na televisão. Eles aparecem frequentemente na retórica política . Você pode até mesmo tê-los usado, mesmo sem perceber.

As pessoas usam argumentos de espantalho por vários motivos. Às vezes, é para transformar o oponente em um bicho-papão contra o qual é fácil reunir apoiadores. Outras vezes, é devido a um genuíno mal-entendido sobre a posição do oponente. Tenha esses dois pontos em mente quando tiver que se opor a um argumento de espantalho.

A maneira mais fácil de identificar um argumento de espantalho é determinar se um argumento parece simples demais ou extremo para ser verdade. Dê uma olhada nessas declarações:

• Meu oponente odeia animais e não se importa com quantos serão desalojados por seu projeto.
• Nosso novo diretor quer proibir tudo que é divertido.
• A sua única prioridade é ganhar mais dinheiro para os seus accionistas.

Veja como todas essas declarações contêm declarações simples que carecem de nuances? Essa é uma característica fundamental do argumento do espantalho. Na realidade, o oponente da primeira afirmação pode estar focado no desenvolvimento do seu projeto e priorizá-lo em detrimento das preocupações ecológicas, mas isso não significa que ele odeie os animais. O diretor da segunda declaração pode estar a fazer mudanças na sua escola, mas dizer que quer proibir tudo o que é divertido impede qualquer oportunidade de diálogo produtivo na conversa sobre essas mudanças. E na terceira afirmação, a empresa que está sendo muito bem discutida pode priorizar a manutenção dos lucros dos seus acionistas – mas é altamente improvável que essa seja a suaúnicaprioridade.

Como se opor ao argumento do espantalho

Para contrariar uma versão de espantalho da sua posição, reafirme a sua posição na linguagem mais clara e definitiva possível. Quanto mais claro você for, mais difícil será para o seu oponente distorcer seus trabalhos ou tirá-los do contexto. Isto funciona como uma estratégia de prevenção do espantalho, bem como uma estratégia de refutação do espantalho.

Quando você estiver sendo ativamente deturpado por um espantalho, mantenha a calma e tente evitar enganar seu oponente em troca ou deixar seu argumento se transformar em outras falácias, como a falácia tu quoque (em que você acusa seu oponente do mesmo delito que você você mesmo é acusado). Independentemente do que você esteja respondendo, usar falácias em seu discurso apenas prejudica sua posição. Aqui estão maneiras mais eficazes de se opor ao argumento do espantalho:

• Pedir ao seu oponente para elaborar sua afirmação:Dependendo da afirmação, pergunte onde ele obteve os dados ou como chegou a essa conclusão com base no que você disse e fez.
• Apontar que seu oponente está deturpando você:simplesmente chame pelo que realmente é: um argumento de espantalho.

Contrariar os argumentos do espantalho não é a única habilidade que você precisa desenvolver para proteger seu trabalho de ser prejudicado dessa forma. Você também precisa saber como reconhecê-los em sua própria escrita. Quando você está escrevendo um ensaio argumentativo ou persuasivo , pode ser fácil usar argumentos de espantalho - mesmo acidentalmente!

Antes de apresentar um argumento oposto em seu texto, certifique-se de entendê-lo com precisão. Uma maneira de testar isso é imaginar que você defende o ponto de vista oposto e escrever um argumento bem articulado a partir dessa posição. Se possível, pergunte a alguém que defende essa posição oposta se a sua compreensão dela está correta.

Não importa o quão fortemente você se oponha a outra posição, entendê-la com precisão é importante por alguns motivos:

• Compreender a perspectiva oposta permite que você crie seu próprio argumento mais forte. Quando você consegue pensar criticamente sobre um argumento oposto e formular respostas bem pensadas, sua escrita tem mais impacto.
• Em um debate ou outro cenário em que você terá uma discussão com seu oponente, compreender completamente a posição dele pode permitir que você antecipe suas refutações e planeje suas respostas de acordo.
• Compreender pontos de vista opostos também permite que você tenha empatia com seus oponentes. Ao compreender as suas perspectivas, poderá ter discussões mais produtivas com eles – e quando o objectivo é a mudança política, isto pode ajudá-lo a trabalhar em conjunto para uma solução mutuamente benéfica.

Verifique se há argumentos de espantalho (e outras falácias lógicas) ao ler seu primeiro rascunho. Revisá-los pode significar voltar e fazer mais pesquisas sobre o assunto que você está discutindo – portanto, reserve tempo suficiente para pesquisas adicionais antes de começar a trabalhar em sua tarefa.

Exemplos de argumentos do espantalho

Aqui estão mais alguns exemplos de argumentos de espantalho. Tenha em mente que os argumentos do espantalho muitas vezes surgem como reações às declarações dos outros.

Pessoa 1:Por causa dos roubos em nosso prédio, acho que deveríamos adicionar mais câmeras de segurança.

Pessoa 2:Então você está dizendo que não confia nos seus vizinhos?

Pessoa 1:Acho que deveríamos silenciar os microfones dos debatedores quando for a vez dos oponentes falarem, para que não possam interromper uns aos outros.

Pessoa 2:Discordo porque apoio a liberdade de expressão.

Pessoa 1:A política do nosso restaurante é que ninguém com menos de dezoito anos seja admitido depois das 20h

Pessoa 2:Por que você é contra as famílias jantarem juntas?

Pessoa 1:Recebemos hóspedes de todas as idades antes das 20h, mas à noite mantemos um ambiente apenas para adultos.

Pessoa 2:Seu restaurante discrimina famílias com crianças.

Perguntas frequentes sobre o argumento do espantalho

O que é um argumento de espantalho?

Um argumento de espantalho é a falácia lógica de distorcer uma posição oposta em uma versão extrema de si mesma e depois argumentar contra essa versão extrema.

Como funciona?

Um argumento do espantalho é construído apresentando uma posição oposta como uma versão distorcida e extrema de si mesma. Ao fazer isso, o argumentador tenta fazer com que seu oponente pareça ridículo e/ou fazer com que sua própria posição pareça a única opção racional.

Quais são alguns exemplos de argumento do espantalho?

Exemplo 1

Pessoa 1:Por causa dos roubos em nosso prédio, acho que deveríamos adicionar mais câmeras de segurança.

Pessoa 2:Então você está dizendo que não confia nos seus vizinhos?

Exemplo 2

Meu oponente odeia animais e não se importa com quantos serão desalojados por seu projeto.

Exemplo 3

Todos os veganos se opõem ao cativeiro animal, incluindo a posse de animais de estimação.