O que é um argumento do homem de palha? Definição e Exemplos

Imagine discutir com um espantalho. Você pode argumentar como quiser e o espantalho não vai argumentar de volta. Na verdade, você pode fazer mais do que apresentar qualquer argumento que desejar. . . você pode posicionar o argumento do espantalho da maneira que quiser, adaptando-o na posição perfeita para você argumentar contra.

Quando você faz um argumento de espantalho, você está essencialmente argumentando contra um espantalho imaginário. É uma maneira fácil de fazer seu argumento parecer infalível – e é isso que o torna uma falácia lógica.

O que é um argumento do espantalho?

Um argumento do espantalho, às vezes chamado de argumento do espantalho ou argumento do espantalho, é a falácia lógica de distorcer uma posição oposta em uma versão extrema de si mesma e depois argumentar contra essa versão extrema. Ao criar um argumento do espantalho, o argumentador despoja o ponto de vista oposto de qualquer nuance e muitas vezes o deturpa sob uma luz negativa.

A falácia do espantalho é uma falácia informal , o que significa que a falha está no método de argumentação do argumentador e não nas falhas do próprio argumento. A falácia do espantalho evita o argumento real do oponente e, em vez disso, argumenta contra uma caricatura imprecisa dele. Ao fazer isso, a falácia do espantalho é uma falácia de relevância , pois com ela o argumentador não se envolve com os componentes relevantes da posição de seu oponente.

Outras falácias lógicas comuns incluem o seguinte:

• Ad hominem
• arenque vermelho
• Equívoco
• Inclinação escorregadia
• Generalização apressada
• Apelo à autoridade
• Falso dilema
• Falácia do movimento
• Apelo à ignorância
• Argumento circular
• Falácia do custo irrecuperável
• Apelo à piedade
• Falácia causal
• Apelo à hipocrisia
• Tu quoque

História da falácia do homem de palha

Uma das primeiras referências ao argumento do espantalho data de Martinho Lutero. Em seu livro de 1520 Sobre o cativeiro babilônico da Igreja , ele afirmou que uma das críticas da igreja a ele era que ele argumentava contra servir a Eucaristia de acordo com uma prática de servir, apesar de nunca ter realmente argumentado. Ele descreveu essa crítica como “eles afirmam as próprias coisas que atacam, ou armam um homem de palha a quem podem atacar”.

O reconhecimento posterior da falácia do espantalho como uma falácia lógica distinta data do século XX. Geralmente, os estudiosos concordam que o termo se originou com a ideia de montar um oponente imaginário simplista e fácil de derrubar, como um espantalho ou um boneco de treinamento militar.

Como funciona o argumento do espantalho?

Um argumento do espantalho é construído apresentando uma posição oposta como uma versão distorcida e extrema de si mesma. Existem algumas maneiras diferentes de um indivíduo transformar um argumento razoável em um espantalho:

• Simplificando demais : um argumentador pode regurgitar uma questão complexa ou em camadas como uma questão simples, em preto e branco.
• Concentrando-se em apenas uma parte do argumento oposto: Ao fazer isso, o argumentador ignora os vários fatores em jogo e, semelhante a simplificar demais o argumento oposto, apresenta uma pequena lasca dele como se essa lasca fosse a coisa toda.
• Tirando isso do contexto : por exemplo, um indivíduo que faz campanha por melhores medidas de segurança para pedestres pode dizer “carros são perigosos”, e seu oponente pode transformar isso em um espantalho alegando que o ativista acha que os carros deveriam ser proibidos.
• Apresentar uma versão marginal ou extrema de um argumento oposto como a versão mainstream dele: Por exemplo, pode-se criar um espantalho alegando que todos os veganos se opõem a todas as formas de cativeiro de animais, incluindo a posse de animais de estimação.

Os argumentos do homem de palha são usados ​​de algumas maneiras diferentes. Em um debate ao vivo, um pode ser usado na tentativa de encurralar o debatedor oponente e forçá-lo a defender uma visão extrema ou impopular de sua posição. Em um texto , um argumento de espantalho torna mais fácil para o escritor fazer com que sua posição pareça racional e atraente. Ao fazer isso, porém, o escritor está dando aos leitores uma visão tendenciosa da questão que estão discutindo. Quando os leitores não estão familiarizados com o assunto, isso pode dar a eles uma ideia errada e impedi-los de desenvolver opiniões bem fundamentadas sobre o assunto. E quando os leitores estão familiarizados com o tópico, isso pode fazer o escritor parecer tolo e fazer com que os leitores levem sua posição menos a sério.

Quando e por que a falácia do espantalho é usada?

Você provavelmente já viu e ouviu argumentos do espantalho em webcomics, podcasts, rádios, posts em blogs e na televisão. Frequentemente aparecem na retórica política . Você pode até mesmo tê-los usado, mesmo sem perceber.

As pessoas usam argumentos do espantalho por várias razões. Às vezes, é para transformar o oponente em um bicho-papão contra o qual é fácil reunir torcedores. Outras vezes, é devido a um mal-entendido genuíno da posição de um oponente. Mantenha esses dois pontos em mente quando tiver que contrariar um argumento do espantalho.

A maneira mais fácil de identificar um argumento do espantalho é determinar se um argumento parece simples ou extremo demais para ser verdade. Dê uma olhada nessas declarações:

• Meu oponente odeia animais e não se importa com quantos serão deslocados por seu projeto.
• Nosso novo diretor quer banir tudo que é divertido.
• Sua única prioridade é ganhar mais dinheiro para seus acionistas.

Veja como todas essas declarações contêm declarações simples que não têm nuances? Essa é uma característica chave de um argumento do espantalho. Na realidade, o oponente na primeira declaração pode estar focado no desenvolvimento de seu projeto e priorizando-o em relação às preocupações ecológicas, mas isso não significa que ele odeie os animais. O diretor na segunda declaração pode estar fazendo mudanças em sua escola, mas dizer que eles querem banir tudo que é divertido acaba com qualquer oportunidade de diálogo produtivo na conversa sobre essas mudanças. E na terceira declaração, a empresa que está sendo discutida muito bem pode priorizar manter os lucros de seus acionistas – mas é altamente improvável que essa seja sua única prioridade.

Como combater um argumento do espantalho

Para contrariar uma versão de espantalho de sua posição, reafirme sua posição na linguagem mais clara e definitiva possível. Quanto mais claro você for, mais difícil será para seu oponente distorcer seus trabalhos ou tirá-los do contexto. Isso funciona como uma estratégia de prevenção do espantalho, bem como uma estratégia de refutação do espantalho.

Quando você está sendo ativamente deturpado por um espantalho, fique calmo e tente evitar enganar seu oponente em troca ou deixar seu argumento se transformar em outras falácias, como a falácia tu quoque (em que você acusa seu oponente do mesmo delito que você você é acusado). Independentemente do que você está respondendo, usar falácias em seu discurso apenas enfraquece sua posição. Aqui estão maneiras mais eficazes de combater um argumento do espantalho:

• Pedindo ao seu oponente que elabore sua alegação: Dependendo da alegação, pergunte onde eles obtiveram seus dados ou como eles chegaram a essa conclusão com base no que você disse e fez.
• Apontando que seu oponente está deturpando você: Simplesmente chame do que é: um argumento de espantalho.

Combater os argumentos do espantalho não é a única habilidade que você precisa desenvolver para proteger seu trabalho de ser prejudicado dessa maneira. Você também precisa saber como reconhecê-los em sua própria escrita. Quando você está escrevendo um ensaio argumentativo ou persuasivo , pode ser fácil usar argumentos de espantalho – mesmo acidentalmente!

Antes de representar um argumento oposto em sua escrita, certifique-se de entendê-lo com precisão. Uma maneira de testar isso é imaginar que você mantém o ponto de vista oposto e escrever um argumento bem articulado a partir dessa posição. Se possível, pergunte a alguém que tenha essa posição oposta se a sua compreensão está correta.

Não importa o quanto você se oponha a outra posição, compreendê-la com precisão é importante por alguns motivos:

• Compreender a perspectiva oposta permite que você crie um argumento mais forte por conta própria. Quando você é capaz de pensar criticamente sobre um argumento oposto e formular respostas bem pensadas, sua escrita é mais impactante.
• Em um debate ou outro cenário em que você terá uma discussão direta com seu oponente, entender completamente a posição dele pode permitir que você antecipe suas refutações e planeje suas respostas de acordo.
• Compreender os pontos de vista opostos também permite que você tenha empatia com seus oponentes. Ao compreender suas perspectivas, você pode ter discussões mais produtivas com eles – e quando o objetivo é a mudança de política, isso pode ajudá-lo a trabalhar em conjunto para uma solução mutuamente benéfica.

Verifique os argumentos do espantalho (e outras falácias lógicas) quando você ler seu primeiro rascunho. Revisá-los pode significar voltar e fazer mais pesquisas sobre o assunto que você está discutindo – portanto, certifique-se de dedicar tempo suficiente para pesquisas adicionais antes de começar a trabalhar em sua tarefa.

Exemplos de argumentos do homem de palha

Aqui estão mais alguns exemplos de argumentos do espantalho. Tenha em mente que os argumentos do espantalho geralmente surgem como reações às declarações dos outros.

Pessoa 1: Por causa dos roubos em nosso prédio, acho que deveríamos adicionar mais câmeras de segurança.

Pessoa 2: Então você está dizendo que não confia em seus vizinhos?

Pessoa 1: Acho que devemos silenciar os microfones dos debatedores quando for a vez de seus oponentes falarem para que eles não possam interromper um ao outro.

Pessoa 2: Discordo porque apoio a liberdade de expressão.

Pessoa 1: A política do nosso restaurante é que ninguém com menos de dezoito anos seja admitido após as 20h

Pessoa 2: Por que você é contra as famílias jantarem juntas?

Pessoa 1: Recebemos hóspedes de todas as idades antes das 20h, mas à noite, mantemos uma atmosfera apenas para adultos.

Pessoa 2: Seu restaurante discrimina famílias com crianças.

Perguntas frequentes sobre o argumento do homem de palha

O que é um argumento do espantalho?

Um argumento do espantalho é a falácia lógica de distorcer uma posição oposta em uma versão extrema de si mesma e depois argumentar contra essa versão extrema.

Como funciona?

Um argumento do espantalho é construído apresentando uma posição oposta como uma versão distorcida e extrema de si mesma. Ao fazer isso, o argumentador tenta fazer seu oponente parecer ridículo e/ou fazer sua própria posição parecer a única opção racional.

Quais são alguns exemplos de um argumento do espantalho?

Exemplo 1

Pessoa 1: Por causa dos roubos em nosso prédio, acho que deveríamos adicionar mais câmeras de segurança.

Pessoa 2: Então você está dizendo que não confia em seus vizinhos?

Exemplo 2

Meu oponente odeia animais e não se importa com quantos serão deslocados por seu projeto.

Exemplo 3

Todos os veganos se opõem ao cativeiro de animais, incluindo a posse de animais de estimação.