O que é Jornalismo Científico? Um Guia Detalhado

O que é jornalismo científico? O jornalismo científico resume, simplifica e distribui notícias dentro dos campos científicos; Leia para saber mais sobre isso.

O jornalismo científico envolve repórteres que produzem reportagens informadas e artigos sobre descobertas e eventos científicos. Os repórteres científicos geralmente precisam simplificar conceitos complexos para que o público em geral possa entender melhor o que está acontecendo no mundo ao seu redor.

Esses repórteres obtêm notícias consultando pesquisadores e cientistas, lendo relatórios e estudos e seguindo as últimas tendências científicas, projetos e experimentos em andamento. A Grand Canyon University descreve esse campo do jornalismo como “resumos informativos e muitas vezes divertidos de descobertas relevantes, (obtidas por) consultar cientistas e pesquisadores especializados e transmitir as informações de maneira que um público não especializado possa entender”.

A Necessidade de Jornalistas Científicos

A escrita científica pelos meios de comunicação é uma forma de manter o público informado sobre uma série de tópicos essenciais, da robótica às mudanças climáticas. Pode-se argumentar que o jornalismo científico é um dos campos mais importantes dentro da mídia. Isso ocorre porque essas notícias informam e educam seu público-alvo sobre o conhecimento que estamos adquirindo e nosso progresso como espécie.

O prestigioso programa de Relatórios de Ciência, Saúde e Meio Ambiente da Universidade de Nova York é conhecido por produzir jornalistas de alto nível que trabalham nessa área. Além disso, o programa reconhece a importância dessa vocação e os conhecimentos necessários para bem desempenhá-la. Seu site discute a necessidade de escritores científicos informados na mídia. Afirma: “(Os jornalistas científicos são importantes) porque a ciência é importante demais para ser deixada apenas para os cientistas, e o jornalismo é importante demais para ser deixado apenas para os analfabetos científicos”.

Se o acima atua como uma declaração de missão para a necessidade de jornalistas científicos educados e informados, então a declaração abaixo no The Science Literacy Project elabora sobre a importância dos escritores científicos.

Uma página intitulada 'Por que o jornalismo científico é importante' afirma: “Pesquisa científica, novas tecnologias, mudanças de paradigma, desafios às “verdades” científicas aceitas… essas não são apenas histórias científicas. Eles desempenham um papel importante nas principais discussões políticas, econômicas, culturais e sociais e no diálogo público”. Um dos tipos essenciais nas seções científicas das publicações é sobre a mudança climática. É o desafio do nosso tempo, e talvez de todos os tempos.

Jornalismo Científico e Mudanças Climáticas

Cobrir o tema da mudança climática não é isento de dificuldades. Michael Bruggemann discutiu alguns dos desafios que os editores de ciência enfrentam em relação a esse tópico em seu artigo intitulado 'Mudando as funções dos jornalistas científicos que cobrem as mudanças climáticas'.

Dizia: “Comunicar a mudança climática é um desafio formidável para os jornalistas… entra em conflito com a lógica da mídia estabelecida. (Por exemplo) as escalas geográficas e temporais do fenômeno atravessam as categorias de cobertura jornalística de várias maneiras.”

“Primeiro, o período de tempo da mudança climática é de décadas e séculos, enquanto o jornalismo reconstrói o mundo como um conjunto de eventos de curto prazo… Segundo, as categorias geográficas do jornalismo (local, nacional e internacional) são nitidamente separadas, enquanto as causas e os efeitos das mudanças climáticas transcendem fronteiras e são locais e globais ao mesmo tempo”.

Em outras palavras, o ciclo contínuo de notícias de 24 horas tornou mais desafiador relatar alguns dos problemas ambientais de longo prazo que enfrentamos. Além disso, a natureza específica do local das notícias impede que muitos bons jornalistas relatem o efeito que a ciência das mudanças climáticas tem no mundo.

No entanto, apesar desses desafios, está claro que limitar os relatórios sobre mudanças climáticas e outras questões críticas aos domínios de artigos científicos, instituições de pesquisa e aqueles dentro de campos científicos não promoverá mudanças.

Assim, os jornalistas científicos devem trabalhar com seus colegas e tentar destacar esta questão de forma imparcial e factual. Jonathan Watts, do The Guardian, disse ao discutir a importância da cobertura jornalística das mudanças climáticas: “A mídia é parte de um sistema nervoso social, alertando o público sobre o perigo remoto da mesma forma que os neurotransmissores dizem ao cérebro que as pontas dos dedos estão sendo queimadas. . Servimos como amplificadores… para atingir um público amplo e centros de tomada de decisão.”

Jornalismo Científico e Infoentretenimento

Discutir a importância da escrita científica dentro do jornalismo é fundamental, pois é um tipo de escrita que pode provocar mudanças e nem sempre ganha os aplausos que merece. No entanto, isso não quer dizer que esse tipo de reportagem não tenha seus problemas e críticas.

Analisamos as questões relacionadas aos relatórios ambientais globais acima. No entanto, também há críticas ao jornalismo científico como um todo. Essas críticas geralmente apontam como a ciência dentro de uma história pode ser "emburrecida" para torná-la mais digerível para o público-alvo.

Um artigo do The Guardian cunhou o termo 'infoentretenimento' ao discutir esse processo. Esse artigo citou alguns dos problemas com este tipo de escrita. Outro problema com esse tipo de jornalismo é que ele não desafia a ciência associada a uma história.

O artigo do Guardian dizia: “O jornalismo científico de infoentretenimento raramente desafia a validade do estudo de pesquisa científica ou critica suas conclusões.” aplicam-se a humanos” ou “Este é apenas um primeiro passo e mais pesquisas são necessárias” são geralmente encontrados no final de tais peças – mas é raro encontrar uma análise crítica independente ou detalhada. engajar-se com a necessidade de ser informativo é um desafio enfrentado por todos os jornalistas. No entanto, é particularmente verdadeiro quando se relaciona com a ciência popular.

Como disse um escritor da Science: “Muita informação e você está esmagando seu público potencial naqueles que se importam o suficiente com o assunto para ler mais de duas linhas; muito entretenimento e as piadas tornam-se mais interessantes do que a linha de assunto.

Processamento da Informação no Jornalismo Científico

Há também um aparente conflito entre aumentar o alcance de seus artigos e compartilhar dados científicos detalhados e, às vezes, tediosos. Isso pode levar ao sensacionalismo ao relatar informações científicas ou, como Vox chama, 'ciência exagerada'. É aqui que o jornalista cria uma história a partir de um press release ou de um fragmento de pesquisa científica. Ao fazer isso, eles criam um artigo no qual os leitores estão interessados, mas não necessariamente um que seja cientificamente preciso. Isso pode resultar do fato de o jornalista empolgar a história, mas também pode ser uma questão sobre como o press release é apresentado ao meio de comunicação.

Vox apontou para um estudo correlacional de 2014 que descobriu que, quando os comunicados de imprensa exageram as descobertas, os artigos de notícias a seguir também têm maior probabilidade de conter exageros. Os números do estudo estão listados abaixo, com comentários desse artigo da Vox. Ele mostra os problemas com as comunicações científicas e como elas podem ser distorcidas. O estudo concentrou-se em artigos da área de ciências da saúde.

Dizia: “Quando um comunicado à imprensa incluía conselhos de saúde reais, 58% dos artigos de notícias relacionados também o faziam (mesmo que o estudo real não fizesse isso). Quando um comunicado à imprensa confundia correlação com causalidade, 81% dos artigos de notícias relacionados confundiam. E quando os comunicados à imprensa faziam inferências injustificadas sobre estudos com animais, 86% da cobertura jornalística também o fazia.”

Claro, jornalismo e ciência são duas esferas diferentes e muitas vezes contrastantes. Assim, é fundamental que os cientistas não superdimensionem seus press releases e que os jornalistas não cheguem às suas conclusões científicas sem estarem presentes nos estudos.

Como Quentin Cooper disse uma vez no programa científico da BBC Radio, Material World: “A ciência valoriza o detalhe, a precisão, o impessoal, o técnico, o duradouro, os fatos, os números e o estar certo. O jornalismo valoriza a brevidade, a aproximação, o pessoal, o coloquial, o imediato, as histórias, as palavras e o ser. “Haverá tensões.”

Recursos para jornalistas

O que é jornalismo de advocacia?

O que é uma pirâmide invertida no jornalismo

O que é Jornalismo Cidadão?

Jornalismo é uma boa carreira?

O jornalismo está morrendo?

O que é jornalismo de dados?

O que é Jornalismo Literário?

11 melhores ferramentas de jornalismo para profissionais ocupados

O que é jornalismo de muckraking?

O que é jornalismo de cão de guarda? Um guia útil

O que é o novo jornalismo?

10 melhores ferramentas para jornalismo de dados para pesquisa e gerenciamento de dados

As 7 melhores habilidades de jornalismo para torná-lo um jornalista de sucesso

O que é jornalismo amarelo?

5 W's do jornalismo: tudo o que você precisa saber

O que é edição no jornalismo? Um guia completo para jornalistas iniciantes

O que é jornalismo gonzo? explicado

Perguntas frequentes sobre o que é jornalismo científico

Interessante em aprender mais? Confira nosso guia sobre jornalismo de defesa!